Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

[skuggi]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Känns det som rätt hund för dig och den är frisk och sund, så köp. Det skulle jag gjort. (har blandis själv nu fast han har 6 raser i sig)

Hur avgör du om en valp har anlag för HD, starr, linsluxation osv? Sånt som man måste gentesta för att kunna se? Som man måste röntga föräldrarna för att kunna se?

 

[lady_vip]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Har inte frågat om HD-status än. Varför skulle du inte tagit den? Bara nyfiken!

För att båda raserna har rasrelaterade sjukdomar som gör att jag hade dragit öronen åt mig. Dessutom har du rätt många översexuella individer inom golden, som då hade gjort att jag absolut inte skulle tagit en hane.

Hade det varit en valp som gått valpkurs, blivit väl socialiserad, påbörjat viss träning osv hade jag inte tvekat lika mycket. Jag vet flera uppfödare som inte fått valpar sålda och då såklart börjat på träning osv. När valpen sedan fått nytt hem är det mer en färdig hund än en för gammal valp.

 

[Myrten]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Nu som tvååring utvecklade han en fullständig starr på båda ögonen, sådan tidig starr var visst vanlig både på pudel och cocker. Tack för den. Operation och eftervård har gått på drygt 40 000 kr, vilket försäkringen tack och lov har täckt, men nu står han helt utan försäkring ett helt år, då vi ju använt hela försäkringssumman. Gissa om jag är livrädd att han ska behöva läggas in...

För rättvisans skull skall det understrykas att total katarakt absolut inte är vanligt på cocker (åtta registrerade fall på hundar födda 2002 - 2001, registreringssiffrorna understiger aldrig ca 1000/år). Men det förekommer. Jag tror inte heller det är vanligt hos pudel, men även där förekommer det. Och därför ögonlyser seriösa uppfödare sina avelsdjur regelbundet + försöker hålla koll på vad som händer med avkommorna.

Precis som du nu mycket olyckligt fått erfara så har vissa raser som inte alls behöver vara speciellt nära besläktade ibland samma sjukdomar. Pudel och cocker har även en gemensam variant av näthinnesjukdomen PRA.

Om avelsdjuren nu verkligen är renrasiga eller har använts i avel före blandraskullen så kan du faktiskt lätt kolla upp deras ögonstatus. Alla ögonlysningsresultat finns i Hunddata/Avelsdata. Pudel (de mindre varianterna) har dessutom krav på gentest med resultat registrerat i Hunddata för PRA för att hunden alls skall få användas i avel. Hos cocker testas en stor del av avelsdjuren men det är inget krav.

Du kan kolla det här om du känner till föräldradjurens registreringsnamn (jag kan hjälpa dig - om du vill PM:a). Där går det också att kolla eventuell känd hälsostatus hos tidigare avkommor.

Om den i tråden aktuella valpen:

Jag tror att både Goldenklubben och Leonbergerklubben har rätt hårda krav för att kullar skall komma med på deras respektive valpförmedling. Dessa krav kan ju användas som riktlinje för vad man vill ha dokumenterat hos en korsning golden/leonberger. Av orsaker Migo har beskrivit mycket bra tycker jag inte att TS skall köpa valpen. Att köpa "sista valpen" skulle jag inte oroa mig för över huvud taget. Båda mina hundar är "sista valpen" när jag tänker efter och av de valpar jag sålt själv har ofta de som varit kvar sist tenderat till att vara mina favoriter (vilket absolut inte har något att göra med att de blivit kvar, neeeeej då!). Men okontrollerad avel, okunnig och oengagerad uppfödare - inte skall man stödja sådant.

 

[angiepangie]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

KL till TS:
I min värld finns inget som heter tjuvparning, har tiken blivit betäckt av misstag så låter man vet spruta tiken så den resorberar fostren, är det för sent så antingen kastrerar man tiken med valpar o allt, eller så nackar man dem vartefter de kommer ut.

Du menar att du på fullaste allvar skulle kunna med att ställa dig och bryta nacken av en kull valpar? Jisses..
Och tiken lär ju må väldigt bra av att behöva föda och precis när hon ska börja tvätta och göra sitt så är valparna döda.
Jag vet att det händer, dödfödda valpar osv men varför orsaka tiken sånt lidande med flit?

Och ja.. bryta nacken av valpen.. förespråkar du att dränka kattungar genom att slänga dom i en säck med stenar och kasta i sjön också?

För sakens skull ska jag väl säga att jag håller med dig till största del om allt övrigt du skrivit men att bryta nacken av valpar, huvaligen..

 

[yennork]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

När tycker du då man ska avliva valparna? Och hur? Visst,, man kan ta till veterinären, men klarar man att göra det snabbt och smärtfritt själv, så varför inte?

Och ja.. bryta nacken av valpen.. förespråkar du att dränka kattungar genom att slänga dom i en säck med stenar och kasta i sjön också?

I ena fallet dör ungen (nästan) direkt, i det andra kvävs de... de två sätten går inte att jämföra.

 

[vallhund]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Du menar att du på fullaste allvar skulle kunna med att ställa dig och bryta nacken av en kull valpar? Jisses..
Och tiken lär ju må väldigt bra av att behöva föda och precis när hon ska börja tvätta och göra sitt så är valparna döda.

Nacka var inte bokstavligt, hur man avlivar valpar kan man läsa om på JBVs hemsida.
Är det tikens första kull så reagerar hon inte om man avlägsnar valparna direkt, inte mer än vid en skendräktighet. naturligtvis skall hon vare sig få lukta eller slicka på levande/döda valpar.
Har tiken haft valpar tidigare så bör man spara åtminstone en valp, eftersom hon då vet vad det är frågan om att få valpar.

 

[skuggi]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Jag har tyvärr inga registreringsnamn, men skickar ett PM med den information jag har.
Jag känner (nu) till även den gemensamma PRA:n, det var det vi misstänkte först.

Och nej, vanligt är väl fel ord, men det var det veterinären använde på strömsholm. Antar att hon menade jämfört med andra raser då.

 

[angiepangie]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

När tycker du då man ska avliva valparna? Och hur? Visst,, man kan ta till veterinären, men klarar man att göra det snabbt och smärtfritt själv, så varför inte?



I ena fallet dör ungen (nästan) direkt, i det andra kvävs de... de två sätten går inte att jämföra.

Skulle du välja att nacka din egen hund istället för att ta den till veterinären också?
Här på buke om något så talas det om fullständigt ägaransvar, och du har ju lika mycket ansvar för din tiks valpar som för din tik, och jag anser inte att man tar sitt ansvar till fullo om man väljer att avrätta valpar/hundar genom att ha ihjäl dom på eget bevåg.
Kanske om det skett en akut olycka eller liknande, men har man lyckats undgå att märka att tiken är dräktig så ja då får man stå sitt kast och avliva valparna på ett humant sätt.

 

[angiepangie]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Nacka var inte bokstavligt, hur man avlivar valpar kan man läsa om på JBVs hemsida.
Är det tikens första kull så reagerar hon inte om man avlägsnar valparna direkt, inte mer än vid en skendräktighet. naturligtvis skall hon vare sig få lukta eller slicka på levande/döda valpar.
Har tiken haft valpar tidigare så bör man spara åtminstone en valp, eftersom hon då vet vad det är frågan om att få valpar.

Jag vet hur man avlivar valpar och inte är det genom att privatpersoner vrider nacken av dom.. Men då missuppfattade jag dig, sorry!
Jag utgick från att tiken haft valpar innan, kanske dumt av mig men det gjorde jag i alla fall.

 

[vallhund]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Missförstånden uträttade förhoppningsvis.
vad gäller ditt svar till yennork så anser jag att man tar sitt ägaransvar genom att ta bort oönskade valpar, det finns redan ett överflöd av blandisar o även renrasiga valpar/hundar som kommit till världen helt utan syfte, annat än att de är söta o den sk uppfödaren behöver extra fickpengar.

naturligtvis skall man inte avliva valpar/kattungar/whatever om man inte vet med sig att man kan göra det på ett snabbt o smärtfritt sätt, något alla borde vara medvetna om innan de utsätter sin tik för en parning.

 

[angiepangie]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Jadå.
Ja det anser jag också, men ägaransvar innehåller många delar och en av dom anser jag är att hunden/valparna ska få en human död när man tar sitt ansvar och tar bort den/dom. Det ena utesluter inte det andra i mina ögon.

Jag håller som sagt med dig i det övriga du skrev i att man ska ta sitt ansvar om en olycka sker,
det var inte det jag diskuterade varken med dig eller Yennork.

 

[Myrten]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Jag har tyvärr inga registreringsnamn, men skickar ett PM med den information jag har.
Jag känner (nu) till även den gemensamma PRA:n, det var det vi misstänkte först.

Och nej, vanligt är väl fel ord, men det var det veterinären använde på strömsholm. Antar att hon menade jämfört med andra raser då.

Jag skulle inte räkna med att veterinären verkligen vet vad hon jämförde med. Helt ärligt är det inte helt ovanligt för en del veterinärer att konstatera att sjukdomar som "vanliga" i vissa raser utan att ha något annat belägg än sin egen erfarenhet. Jag har vid få tillfällen känt sådan RESPEKT för en veterinär som för en av SLU:s fertilitetsexperter när hon öppet erkände att hon själv fallit i en sådan fälla på en stor konferens arrangerad av SKK. Det var strongt gjort!

Nu har jag skickat ett Pm till dig och försökte skicka ett till, men boxen var full...

(För informations skull kan noteras att tiken i fråga är en am cocker).

 

[Miramax]

Sv: Hjälp kära vänner! Hade ni gjort slag i saken?

Oj! Vad mycket inlägg, hade glömt av denna tråden litegrann.
Jag kollade på valpen, men jag tog den inte. Den kändes inte rätt för mig och uppfödaren var skum när jag väl träffade henne.
Jag har kollat på en del andra valpar, både renrasiga och blandisar och den jag föll för pladask (eller egentligen var det pappan till valpen som jag föll pladask för) är en blandrashund. Den är inte lite blandad heller, men till största del Flatcoated retriever och Labrador (båda föräldrarna till största del flatcoated retriever). Den 17 December kommer hon till mig och jag känner mig så lycklig!
En tik känns också mer rätt än en hane vid närmare eftertanke.

Vad jag har förstått så förespråkar i princip ingen att man ska skaffa en blandrasvalp. Att man ska vrida nacken av valparna när de är precis nyfödda låter hemskt, men förstår tanken att ta bort dem så tidigt eftersom då både tiken och valparna lider minst utav det. Men valpen i fråga var ju sex månader och denna valpen jag skaffar nu har ju levt med sina syskon och mamma och är en pigg liten individ. Kan inte förstå hur folk kan ta sig rätten att få valparna födda men sedan avliva.

Jaja, jag är glad att jag fick så många svar för hur som helst har ni hjälpt mig att vara mer försiktig när jag valde valp!

Respekt och hänsyn till er ellihop!

MVH Glad blivande hundägare!