Historien om Sverige

[Görel]

Någon mer som hunnit se första delen? Vad tyckte ni? Det har ju gjorts reklam i flera månader om detta stora projekt från SVT, har de lyckats med sin ambition? Är det några fakta som är tvivelaktiga?

Jag har sett den en gång, och hade svårt att låta bli att reta mig på ljudpåläggen som jag tyckte var för mycket. Kommer därför att se programmet en gång till för att mer ta till mig innehållet i programmet.

 

[gammalek]

Någon mer som hunnit se första delen? Vad tyckte ni? Det har ju gjorts reklam i flera månader om detta stora projekt från SVT, har de lyckats med sin ambition? Är det några fakta som är tvivelaktiga?

Jag har sett den en gång, och hade svårt att låta bli att reta mig på ljudpåläggen som jag tyckte var för mycket. Kommer därför att se programmet en gång till för att mer ta till mig innehållet i programmet.

Har kollat lite hastigt medan jag höll på med annat. Det jag direkt uppskattade var det filmiska, det var så vackra scener, som jag liksom förlorade mig i. Jag blev också glad över att kvinnor uppmärksammades, till skillnad från de gängse historiebeskrivningarna.

Jag är inte tillräckligt kunnig gällande stenåldern för att kunna avgöra ev faktatvivel.

Jag vill definitivt se nästa avsnitt.

 

[Kaching]

Besviken att det inte finns engelsk undertext, men kommer nog att titta själv längre fram.

 

[LadyCovergirl]

Har inte sett än men dottern sa att hon ville kolla och vi hinner kanske kika ikväll

 

[nightcrawler]

Tänkte se ikväll. Ska bli väldigt intressant

 

[bettysmatte]

Jättebra, tycker jag. Men så är jag ju historienörd också ! Om det finns felaktigheter kan jag verkligen inte avgöra...

 

[Malibu_Stacy]

Någon mer som hunnit se första delen? Vad tyckte ni? Det har ju gjorts reklam i flera månader om detta stora projekt från SVT, har de lyckats med sin ambition? Är det några fakta som är tvivelaktiga?

Jag har sett den en gång, och hade svårt att låta bli att reta mig på ljudpåläggen som jag tyckte var för mycket. Kommer därför att se programmet en gång till för att mer ta till mig innehållet i programmet.

Kollade precis och gillade det väldigt mycket.

 

[Masqueradee]

Har ett gäng vänner som är med, så jag är pepp på att sätta mig ned någon kväll med en kopp te och njuta.. och skrika "han känner jag!" ^^

 

[Twihard]

Gillade det skarpt. Lärde mig mycket

 

[Silver Girl]

Tyckte också det var bra. Har ganska nyligen köpt en bok om Sveriges historia som jag ännu inte börjat på och funderar på att läsa den parallellt.

 

[Habina]

Jag har lite svårt för berättaren. Han känns liksom lite för klämkäck när han pratar om döda människor.

Sen reagerade jag på nån som sa att man träffades för att gifta sig i Motala, finns det ens belägg för att man gifte sig? Eller syftade man kanske mer på att par bildades?

Men jag älskar naturbilderna och blev lite extra varm i hjärtat när Nämforsen var med. En stor del av min barndom var jag där.

Ser fram emot resten av serien!

 

[Tuvstarr]

Jag tittade, och tyckte speciellt om kamerajobbet och hur landskapen filmades.

Vad jag hade lite svårt för var då man sa att man gjorde si eller så, som viskade då man jagade ren. Visst, som det förklarades efteråt så kan man ju anta att man viskar då man jagar, det är ju inte speciellt logiskt att tro annat. Men för mig som inte är historiker så blir det lite konstigt då man uttrycker sig så, som om man genom utgrävningar hittat något som visade att man jagade tyst. Att utgå från att man gjorde det, eftersom det är logiskt... ja, visst, men behöver det då nämnas specifikt?

 

[Raderad medlem 68338]

Jag har lite svårt för berättaren. Han känns liksom lite för klämkäck när han pratar om döda människor.

Sen reagerade jag på nån som sa att man träffades för att gifta sig i Motala, finns det ens belägg för att man gifte sig? Eller syftade man kanske mer på att par bildades?

Men jag älskar naturbilderna och blev lite extra varm i hjärtat när Nämforsen var med. En stor del av min barndom var jag där.

Ser fram emot resten av serien!

Giftemål som vi ser det är ett nyare påfund. Att man har "gift" sig med en ceremoni finns egentligen inga belägg för förrän långt senare. Min teori är att ett mer "fixerat partnerskap" blev viktigare när man ägde jorden och status/land/rikedomar började gå i arv. Under stenåldern hade man generellt sk "uppnådd status". Dvs man erhöll status genom egenskaper.

 

[Raderad medlem 68338]

Jag tittade, och tyckte speciellt om kamerajobbet och hur landskapen filmades.

Vad jag hade lite svårt för var då man sa att man gjorde si eller så, som viskade då man jagade ren. Visst, som det förklarades efteråt så kan man ju anta att man viskar då man jagar, det är ju inte speciellt logiskt att tro annat. Men för mig som inte är historiker så blir det lite konstigt då man uttrycker sig så, som om man genom utgrävningar hittat något som visade att man jagade tyst. Att utgå från att man gjorde det, eftersom det är logiskt... ja, visst, men behöver det då nämnas specifikt?

Historiker sysslar generellt inte med arkekologi (undantaget historiska arkeologer då).
Historiker brukar dock som du skriver kritisera arkeologer just för deras kvalificerade gissningar Dock är ju skriftliga källor ingen garanti för att den info en får är överensstämmande med verkligheten heller

 

[Badger]

Någon mer som hunnit se första delen? Vad tyckte ni? Det har ju gjorts reklam i flera månader om detta stora projekt från SVT, har de lyckats med sin ambition? Är det några fakta som är tvivelaktiga?

Jag har sett den en gång, och hade svårt att låta bli att reta mig på ljudpåläggen som jag tyckte var för mycket. Kommer därför att se programmet en gång till för att mer ta till mig innehållet i programmet.

Helt ok, lite tom på fakta kanske, men det kan vara för att de vill ha den lättsam eller för att det inte finns så mycket TV vänlig fakta att tillgå så tidigt i tiden så att säga.

Tycker de spekulerade lite, men de verkade i alla fall göra det på helsolid grund. Spekulationer är kanske inte min grej egentligen dock. Dvs det kändes ju helt solitt med gener och trattbägare och var man bodde och åt, stred, vem som jagade, vara folk kom ifrån, när man kom osv (som i att det klaffar totalt med artiklar jag läst, artiklar med källor och tydligare förklaringar.). Men varför saker hände, vad man gjorde och användning av föremål o känslor osv känns som att de sa ngt som nog var en möjlighet bland många olika möjligheter.

 

[Badger]

Giftemål som vi ser det är ett nyare påfund. Att man har "gift" sig med en ceremoni finns egentligen inga belägg för förrän långt senare. Min teori är att ett mer "fixerat partnerskap" blev viktigare när man ägde jorden och status/land/rikedomar började gå i arv. Under stenåldern hade man generellt sk "uppnådd status". Dvs man erhöll status genom egenskaper.

Jag tror man konstaterat att människan verkar vara en art som lutar åt parbildning*. Däremot håller jag med om att jag reagerade på gifta sig osv, men de kanske ville ha en omskrivning för "ligga med" i TV för barn (valde tolka det så).

(Storlek kvinnor o män, gener, man kan se om kvinnor eller män ofta flyttade bort från familjen i en viss ålder i olika grupper osv)

 

[Raderad medlem 68338]

Jag tror man konstaterat att människan verkar vara en art som lutar åt parbildning*. Däremot håller jag med om att jag reagerade på gifta sig osv, men de kanske ville ha en omskrivning för "ligga med" i TV för barn (valde tolka det så).

(Storlek kvinnor o män, gener, man kan se om kvinnor eller män ofta flyttade bort från familjen i en viss ålder i olika grupper osv)

Det är ju klassiskt att vi tolkar historisk tid genom våra nutida ”glasögon”. Men ja, håller med om att det hade kunnat gå att vaska fram ett bättre ord än giftemål. Jag tror inte att själva liggandet var det väsentliga dock. Det blev mer centralt att begränsa detta i senare tid (av den anledning jag tog upp tidigare samt när kyrkan gjorde intåg och började styra upp )

 

[Badger]

Det är ju klassiskt att vi tolkar historisk tid genom våra nutida ”glasögon”. Men ja, håller med om att det hade kunnat gå att vaska fram ett bättre ord än giftemål. Jag tror inte att själva liggandet var det väsentliga dock. Det blev mer centralt att begränsa detta i senare tid (av den anledning jag tog upp tidigare samt när kyrkan gjorde intåg och började styra upp )

Tror vi håller med varandra. Däremot var jag nog inte inne på att man ville begränsa ev liggande vid ett möte med andra. Man ville säkert ha viss återväxt och parbildning och det är väl hyggligt naturligt att prova lite först.

(Helt galet är jag inne på gamla Svenska bondesamhällets lustifika nattfrieri som det verkar finnas liknande traditioner till över ganska många bondesamhällen. Alltså att bondpojkarna och flickorna kunde sova lite tillsammans på logen med kläderna på för att testa.)

(däremot verkar det sannolikt att man ägnade sig åt ngt slags barnbegränsning efter första barnet, det verkar som att jägar samlar befolkningar fått ganska lagom med barn, ett eller två eller så per par. Och att det funnits massa olika sätt från lång amning som de nämner i programmet (helt ärligt hur effektivt är det egentligen? iofs kanske kombinerat med inte alltför riklig kost?) till div preventivmedel till ngn extrem jag läste om där man helt enkelt inte ser sin partner igen förrän barnen har en viss ålder och morbror är "pappa".)

 

[Raderad medlem 68338]

Tror vi håller med varandra. Däremot var jag nog inte inne på att man ville begränsa ev liggande vid ett möte med andra. Man ville säkert ha viss återväxt och parbildning och det är väl hyggligt naturligt att prova lite först.

(Helt galet är jag inne på gamla Svenska bondesamhällets lustifika nattfrieri som det verkar finnas liknande traditioner till över ganska många bondesamhällen. Alltså att bondpojkarna och flickorna kunde sova lite tillsammans på logen med kläderna på för att testa.)

(däremot verkar det sannolikt att man ägnade sig åt ngt slags barnbegränsning efter första barnet, det verkar som att jägar samlar befolkningar fått ganska lagom med barn, ett eller två eller så per par. Och att det funnits massa olika sätt från lång amning som de nämner i programmet (helt ärligt hur effektivt är det egentligen? iofs kanske kombinerat med inte alltför riklig kost?) till div preventivmedel till ngn extrem jag läste om där man helt enkelt inte ser sin partner igen förrän barnen har en viss ålder och morbror är "pappa".)

Begränsningen i liggandes har generellt varit större inom högre samhällsklasser. Och för kvinnor då naturligtvis.

 

[Karro-Lina]

Någon mer som hunnit se första delen? Vad tyckte ni? Det har ju gjorts reklam i flera månader om detta stora projekt från SVT, har de lyckats med sin ambition? Är det några fakta som är tvivelaktiga?

Jag har sett den en gång, och hade svårt att låta bli att reta mig på ljudpåläggen som jag tyckte var för mycket. Kommer därför att se programmet en gång till för att mer ta till mig innehållet i programmet.

Tyckte om det men berättaren (Simon J Berger) är så väldigt starkt förknippad med Adam i EXIT och Paul i Torka aldrig tårar utan handskar för min del, det stör upplevelsen lite.

Tycker han är en suverän skådis men detta var kanske inte riktigt hans grej. Vet dock inte om problemet bara ligger i att han för mig, ÄR så mycket de två rollerna.