Sv: Herregud!
fast det var ju inte alls så jag skrev- du kanske inte menade svaret till mitt inlägg?
Jag försöker bara lägga fram det att man som köpare även har en stor undersökningsplikt - man kan inte komma och gnälla efteråt om man inte uppfyllt den plikten...
och om man minimerar riskerna så har man ju bättre chans att lyckas - även om det givetvis inte är 100% igt ändå.
Man behöver inte misstro all, men kan bara kolla upp saker o ting ordentligt.
den köpare som har "rent samvete" kan ju aldrig ha någonting emot att man ifrågasätter/kontrollerar utan det brukar vara de som har "orent mjöl i påsarna" som gapar och känner sig kränkta...
Min uppfattning är att man hellre ska kolla en gång för mkt, än en gång för lite.
KL*
Är det inte naivt att dela in hästmänniskor i två grupper som många fösöker göra. Säljare= de onda som alltid försöker luras och Köpare= de goda som blir lurade.
fast det var ju inte alls så jag skrev- du kanske inte menade svaret till mitt inlägg?
Jag försöker bara lägga fram det att man som köpare även har en stor undersökningsplikt - man kan inte komma och gnälla efteråt om man inte uppfyllt den plikten...
och om man minimerar riskerna så har man ju bättre chans att lyckas - även om det givetvis inte är 100% igt ändå.
Man behöver inte misstro all, men kan bara kolla upp saker o ting ordentligt.
den köpare som har "rent samvete" kan ju aldrig ha någonting emot att man ifrågasätter/kontrollerar utan det brukar vara de som har "orent mjöl i påsarna" som gapar och känner sig kränkta...
Min uppfattning är att man hellre ska kolla en gång för mkt, än en gång för lite.