Nu är jag inte helt med på hur du menar.Jag avsåg HD A + HD B. Ledsen om jag var otydlig. Det kanske har ändrats i o med att man numera kan räkna ut HD index.
Har inte druckit upp allt mitt kaffe än..
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Nu är jag inte helt med på hur du menar.Jag avsåg HD A + HD B. Ledsen om jag var otydlig. Det kanske har ändrats i o med att man numera kan räkna ut HD index.
Innan man kunde räkna ut HD index fick bara brukshundar med HD A o/e B användas i registrerad avel.Nu är jag inte helt med på hur du menar.
Har inte druckit upp allt mitt kaffe än..
Samma med de belgiska vallhundarna, kelpie, holländare osv.Nej, vi får inte avla på C höft, de valparna får avelsspärr tror jag.
Särbestämmelser avseende höftledsröntgen
För samtliga raser som i förteckningen ovan markerats med (symbol 1) gäller registreringsförbud för avkomma efter föräldradjur som ej har officiell höftledsstatus. I enlighet med SKKs grundregler ska giltigt resultat föreligga före parning.
För raser som i förteckningen ovan markerats med (symbol 2) gäller därutöver att de genom sin specialklubb anslutits till texten som säger att det ej är förenligt med SKKs grundregler att i avel använda individ som är behäftad med höftledsdysplasi.
Om uppfödare använder HD-belastat avelsdjur av dessa raser åsätts avkomman avelsspärr som ej kan borttagas. Gäller även importerad hund efter HD-belastat föräldradjur med svenskt undersökningsresultat. Gäller fr o m 2000-01-01.
Nu kanske detta är en dum fråga, men var inne på länken och läste.
Nu kanske detta är en dum fråga, men var inne på länken och läste.
Vad menar de på HD belastning? Räknas HD C som belastning?
Tack!Ja exakt ! Från SKKs hemsida, om höftledsdysplasi:
Lederna graderas i 5 grupper:
- A normala höftleder grad A
- B normala höftleder grad B
- C lindrig dysplasi
- D måttlig dysplasi
- E höggradig dysplasi
Tack!
Är intresserad av en bruksras, där uppfödaren ska para en tik med HD C. Det verkar ju inte helt genomtänkt då. Liten avelsbas och alla avkommerna kommer få avelspärr.
Vet du/ någon annan varför man gör så?
Har precis lusläst RAS och där står det att det kom en ny regel för ett par år sedan, så numer får en av föräldrarna ha C så länge den andra har A eller B p.g.a. litet urval!Är det en kull av ras där alla avkommorna kommer få avelsspärr, så kan jag personligen inte se någon avelsmässig anledning till att ta en sådan kull.
Det är inte en ras med HD-index? Vad säger uppfödaren är anledningen till kullen?
Ja, jag vet flera som har fått förtydligande när det gäller HD C, typ om det är grunda skålar eller om leden är slapp, dvs omusklad hund.
Man kan röntga om efter 6 månader om man vill. Senaste resultatet är det officiella, men båda syns på Hunddata.
Hur ser ni på avel och HD C och HD C+?
Tycker att det är ganska vanligt att avelsdjur har det?
Hur ser ni på avel och HD C och HD C+?
Tycker att det är ganska vanligt att avelsdjur har det?
Det står inte på pappret man får hem om resultatet beror på grunda skålar el pålagringar. Det står bara "dysplasi" samt vad höger och vänster höft bedömt som. Kollade för säkerhets skull på samtliga röntgenresultatspapper här hemma och de går 9 år bakåt i tiden.
Vi har alltid fått förtydligandet av veterinär. 4 sålda valpar har fått bedömningen slappa höfter av röntgande veterinärer som rått till att avvakta med inskickandet av plåtarna och ist muskla upp och röntga igen 6 mån senare. Av dessa har 3 fått B och en C.
Så tänker jag med.Bland wachtlarna finns det absolut ingen anledning att avla på en c-höft, eftersom 86% av de röntgade hundarna har A eller B. De som avlar på en C-höft då är inte seriösa, tycker jag.
Ok. Hittade inlägget i min uppfödares facebookgrupp och på det pappret som var upplagt som bild stod HD D mbp och en förklaring längst ned att mbp stod för måttliga benpålagringar. Tänkte då att om det inte står något om benpålagringar så kan man tolka att ett C enbart beror på grunda skålar, men kanske tänker fel. Nog bäst att rådfråga någon som kan titta på bilderna igen.
R.I.P. Fähunden fick HD B + C pga slapp led. Han levde ett normalt BC liv med vallning, bruksträning, simning, drag o agility.
Han var tänkt till avel med det sket sig, inte heller kunde han bli räddningshund. Jag brydde mig aldrig om att röntga om honom.
Han röntgade rygg o höfter i 9årsåldern pga vinglig bakkärra, då såg höfterna ut som HD E, samt att han hade spondylos. Inga pålagringar i höfterna. Han levde ett år till o togs bort av annan anledning (malignt lymfom).
Står bara HD C på mitt med, har mest bollat med vet och uppfödare ang plåten.På våra har det stått samma förklaring oavsett om det berott på grunda skålar el pålagring.
@Wingates kanske vet? Hennes Ammo fick väl sitt C pga grund skål?
Skålen var i princip obefintlig, han hölls ihop av muskler.Vad var det som gjorde att hans höfter såg ut som E? Har innan bara hört om pålagringar som försämrat resultat med åren.
Synd att det inte var nu han levde, idag hade han fått bli räddningshund el tjänstehund men C-höft
Står bara HD C på mitt med, har mest bollat med vet och uppfödare ang plåten.
Skålen var i princip obefintlig, han hölls ihop av muskler.