jerseyko
Trådstartare
Är kanske bara jakthundsägare som drabbas, men jag känner ändå att informationen bör spridas.
Idag är det så att Agria erbjuder självriskeliminering för de hundar som skadar sej under jakt och använder en godkänd skyddsväst. Det gäller alla skador och inte bara om de blivit skadade av ex. en gris. Pinne i ögat, skurit sönder tassen osv.
I fredags (21/3) ser jag på en av tillverkarnas hemsida att de informerar om att from 1/4 är endast deras väst detta gäller!
Kontaktar Agria kundtjänst som inte vet någonting och blir ombedd att skicka ett screenshot på inlägget till dem. Kontaktar min västtillverkare som inte vet någonting! En bekant som använder den 3e godkända västen kontaktar sin tillverkare som berättar att han fått ett brev från Agria att from 1/4 omfattas inte deras väst längre av självriskelimineringen (Gäller alltså nyköp efter 1/4).
I måndags (24/3) kan min tillverkare bekräfta detta och skriver:
Jag har ifrågasatt Agria om beslutet, eftersom det tog så hastigt. Eftersom det inte är bristande skydd hos de 2 andra tillverkarna som är grunden (då förstår jag såklart att man omgående avslutar ett avtal när de inte uppfyller kraven)
Men Agria har inte gjort någon utvärdering alls av västarna. Det som tillverkarna lovades när detta inleddes var att Agria skulle göra tester på alla västar och sen gradera dem, är de ens den säkraste västen de fortsätter samarbetet med? Enligt mej är de inte det.
Det jag känner är en otrygg känsla. Kan de ta ett sånt här stort beslut knappt 14 dagar innan de börjar gälla. Kan jag vara trygg med att mina hundar har en gällande försäkring imorgon?
Och ni som har era hundar försäkrade vet ju själva hur mycket det kostar varje år. Och har ni haft oturen att behöva besöka klinik så vet ni ju vad det kostar där.
Tillverkaren av den väst Agria valt att fortsätta samarbetet med tillverkar sina västar i Estland och i Kina. De två andra tillverkarna syr sina västar här i Sverige.
Idag är det så att Agria erbjuder självriskeliminering för de hundar som skadar sej under jakt och använder en godkänd skyddsväst. Det gäller alla skador och inte bara om de blivit skadade av ex. en gris. Pinne i ögat, skurit sönder tassen osv.
I fredags (21/3) ser jag på en av tillverkarnas hemsida att de informerar om att from 1/4 är endast deras väst detta gäller!
Kontaktar Agria kundtjänst som inte vet någonting och blir ombedd att skicka ett screenshot på inlägget till dem. Kontaktar min västtillverkare som inte vet någonting! En bekant som använder den 3e godkända västen kontaktar sin tillverkare som berättar att han fått ett brev från Agria att from 1/4 omfattas inte deras väst längre av självriskelimineringen (Gäller alltså nyköp efter 1/4).
I måndags (24/3) kan min tillverkare bekräfta detta och skriver:
Jag har ifrågasatt Agria om beslutet, eftersom det tog så hastigt. Eftersom det inte är bristande skydd hos de 2 andra tillverkarna som är grunden (då förstår jag såklart att man omgående avslutar ett avtal när de inte uppfyller kraven)
Men Agria har inte gjort någon utvärdering alls av västarna. Det som tillverkarna lovades när detta inleddes var att Agria skulle göra tester på alla västar och sen gradera dem, är de ens den säkraste västen de fortsätter samarbetet med? Enligt mej är de inte det.
Det jag känner är en otrygg känsla. Kan de ta ett sånt här stort beslut knappt 14 dagar innan de börjar gälla. Kan jag vara trygg med att mina hundar har en gällande försäkring imorgon?
Och ni som har era hundar försäkrade vet ju själva hur mycket det kostar varje år. Och har ni haft oturen att behöva besöka klinik så vet ni ju vad det kostar där.
Tillverkaren av den väst Agria valt att fortsätta samarbetet med tillverkar sina västar i Estland och i Kina. De två andra tillverkarna syr sina västar här i Sverige.
