Häst blev påkörd av smitare

På onsdagsförmiddagen såg ett vittne en häst som hade rymt från hagen utanför Enköping. Hästen sprang ut på vägen och blev påkörd av en bil. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.eposten.se/nyheter/enkoping/hast-blev-pakord-av-smitare-unt4916377.aspx

 

[Habina]

Men hur är folk funtade?!

Undrar hur det gick för hästen...

 

[landsbygdsbo]

Vad hade hästen på vägen att göra?
2 stycket hade fel.
1 Bilisten som drog
2 Hästhållaren som inte klarar av att hålla hästen innanför hägnet.

Bilisten kanske inte hade försäkrat, skulle då alltså kunna tvingas att för egna pengar betala skadorna på hästen..som hästägaren indirekt var skyldig till...

 

[MissFideli]

Vad hade hästen på vägen att göra?
2 stycket hade fel.
1 Bilisten som drog
2 Hästhållaren som inte klarar av att hålla hästen innanför hägnet.

Bilisten kanske inte hade försäkrat, skulle då alltså kunna tvingas att för egna pengar betala skadorna på hästen..som hästägaren indirekt var skyldig till...

Lite nyfiken på hur ett 100% säkert staket ser ut? Mur? Sen är det inte alltid hästägaren, har du hästen inackorderad så är det den som sköter hagarna som är ansvarig.
Vi hade en olycka i höstas där en av våra bussar körde på 2 förrymda hästar. Där åker den som hyr ut hagen på allt.

 

[landsbygdsbo]

Grundfelet är ju att hästägare inte har samma ansvar ( i praktiken 0)jämfört med exempelvis hundägare. Bilisten som kör på ska betala både sina egna skador + hästens och ev ekonomisk förlust för hästägaren via sin försäkring. Det första som skulle tvingas fram är att hästägarna har ansvarsförsäkring samt att denna tar smällen om hästarna rymmer genom staketen.

 

[MissFideli]

Grundfelet är ju att hästägare inte har samma ansvar ( i praktiken 0)jämfört med exempelvis hundägare. Bilisten som kör på ska betala både sina egna skador + hästens och ev ekonomisk förlust för hästägaren via sin försäkring. Det första som skulle tvingas fram är att hästägarna har ansvarsförsäkring samt att denna tar smällen om hästarna rymmer genom staketen.

Min arbetsgivare har som sagt sluppit undan tack vare bristfälliga staket. Sen kanske försäkringsbolagen generellt inte drar det så långt att man åker ut och besiktigar staketet, men i vårt fall så är inte fordonsägaren ansvarig.

 

[Mia_R]

Vad hade hästen på vägen att göra?
2 stycket hade fel.
1 Bilisten som drog
2 Hästhållaren som inte klarar av att hålla hästen innanför hägnet.

Bilisten kanske inte hade försäkrat, skulle då alltså kunna tvingas att för egna pengar betala skadorna på hästen..som hästägaren indirekt var skyldig till...

Alla som framför en bil är skyldig att ha trafikförsäkring, har du ingen så är det du som förare som ska ersätta vid ev skador, smiter du från en olycka så begår du ytterligare brott.

 

[ginnies]

Vad hade hästen på vägen att göra?

Vi har haft problem på båda våra gårdar att folk ska in i hagarna och slängt upp grindöppningar så djuren kommit ut. Skidåkare bl a.Eller blomplockande äldre kvinns som vill ha fritt fram.
En gubbe ryckte tom upp stolpar när vi höll på o stängsla.

Men många stängslar helt enkelt för dåligt.

 

[MiaMia]

Min arbetsgivare har som sagt sluppit undan tack vare bristfälliga staket. Sen kanske försäkringsbolagen generellt inte drar det så långt att man åker ut och besiktigar staketet, men i vårt fall så är inte fordonsägaren ansvarig.

Är det inte så att fordonets trafikförsäkring alltid ska ersätta skadan?
Sen kan det finnas möjlighet att kräva pengar för att täcka det från någon annan om det går att hävda skadeståndsskyldighet på någon annan grund. Eller att ersättningsnivån man betalar ut justerats pga egen oförsiktighet eller något liknande.

Har svårt tro att man undkommit det lagstiftade absoluta ansvaret. Men att det kan vara möjligt att under vissa omständigheter komma ur det utan att det ekonomiskt sett blir belastande.

 

[MissFideli]

Alla som framför en bil är skyldig att ha trafikförsäkring, har du ingen så är det du som förare som ska ersätta vid ev skador, smiter du från en olycka så begår du ytterligare brott.

Att köra utan trafikförsäkring är väl inte lagligt heller?

 

[MissFideli]

Är det inte så att fordonets trafikförsäkring alltid ska ersätta skadan?
Sen kan det finnas möjlighet att kräva pengar för att täcka det från någon annan om det går att hävda skadeståndsskyldighet på någon annan grund. Eller att ersättningsnivån man betalar ut justerats pga egen oförsiktighet eller något liknande.

Har svårt tro att man undkommit det lagstiftade absoluta ansvaret. Men att det kan vara möjligt att under vissa omständigheter komma ur det utan att det ekonomiskt sett blir belastande.

Det finns inget absolut ansvar? Har du inte gjort det du ska för att förhindra så kan du åka på det.

 

[Mia_R]

Att köra utan trafikförsäkring är väl inte lagligt heller?

Därav skrev jag "ytterligare (ett) brott".

 

[MiaMia]

Alla som framför en bil är skyldig att ha trafikförsäkring, har du ingen så är det du som förare som ska ersätta vid ev skador, smiter du från en olycka så begår du ytterligare brott.

Det är väl där trafikförsäkringsföreningen går in. De betalar ut det som en trafikförsäkring skulle ha betalat. Du behöver inte driva det som skadestånd mot ägare/förare av fordonet.

Det är ju därför de tvångsdebiterar ifall du inte själv skaffat en försäkring. Utan att någon olycka skett. För att det är ersättning för att upprätthålla försäkringsskyddet de tar betalt för. Inte för de skador som sedan faktiskt inträffar.

 

[MissFideli]

Därav skrev jag "ytterligare (ett) brott".

Missade

 

[landsbygdsbo]

Vi har haft problem på båda våra gårdar att folk ska in i hagarna och slängt upp grindöppningar så djuren kommit ut. Skidåkare bl a.Eller blomplockande äldre kvinns som vill ha fritt fram.
En gubbe ryckte tom upp stolpar när vi höll på o stängsla.

Men många stängslar helt enkelt för dåligt.

Nu senast var det väl ett gäng kusar som var uppe o rantade på rv 50 straxt norr om Motala (i direkt anslutning till en ridskola/stall)

 

[MissFideli]

Alltså jag vet inte om hästarnas försäkring fick ta skadorna på bussen, men man fick inget ersatt för hästarna.

 

[MissFideli]

***krångel***

 

[MiaMia]

Det finns inget absolut ansvar? Har du inte gjort det du ska för att förhindra så kan du åka på det.

Vad menar du? Är det inte försäkringsersättningen vi talar om nu?
Ansvaret för olyckan är inte samma sak, det har man så klart inte om man inte varit vållande. Men det spelar ju inte roll för att det är fordonets trafikförsäkring som ska betala skadorna ändå.

 

[landsbygdsbo]

Alla som framför en bil är skyldig att ha trafikförsäkring, har du ingen så är det du som förare som ska ersätta vid ev skador, smiter du från en olycka så begår du ytterligare brott.

Ja och kostnaden för detta står ju bilägarna via premien för. Skulle hästägarna tvingas till detsamma och att de skulle ansvara för sina djur så skulle kostnaden hamna där den hör hemma...hos hästägarna i detta fallet.

 

[MissFideli]

Det är väl där trafikförsäkringsföreningen går in. De betalar ut det som en trafikförsäkring skulle ha betalat. Du behöver inte driva det som skadestånd mot ägare/förare av fordonet.

Det är ju därför de tvångsdebiterar ifall du inte själv skaffat en försäkring. Utan att någon olycka skett. För att det är ersättning för att upprätthålla försäkringsskyddet de tar betalt för. Inte för de skador som sedan faktiskt inträffar.

Går de in om man kör en anställd oförsäkrad bil också?