Har inte läst tråden...

Sv: Har inte läst tråden...

Jag googlade :)

Hur många forummedlemmar.....krävs det för att byta en glödlampa?

1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

5 som anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.

2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Jag googlade :)

Hur många forummedlemmar.....krävs det för att byta en glödlampa?

1 för att byta glödlampan och posta att den blivit utbytt.

14 som delar liknande erfarenheter av att byta glödlampor och ger förslag på hur glödlamporna skulle kunna bytas på annat sätt.

7 som varnar för farorna med att byta glödlampor.

10 som pekar på stavfel och grammatiska fel i tråden om hur man byter glödlampor.

5 som anmärker på språkpoliserna.

3 språkpoliser som hackar tillbaka på de som anmärkte på språkpoliserna.

6 som argumenterar om det heter ”glöd lampa” eller ”glödlampa” och ytterligare 6 som idiotförklarar de 6 första.




2 yrkesmän som arbetat i glödlampsindustrin och menar att den korrekta benämningen är ”lampa”.

15 besserwissers som hävdar med bestämdhet att de också arbetat med glödlampor och att ”glödlampa” är det korrekta uttrycket.

19 som postar att det här forumet inte behandlar byte av glödlampor och ber moderatorn flytta tråden till ett glödlampsforum.

11 som försvarar att tråden är på detta forum därför att vi alla använder oss av glödlampor och att det därför är en relevant diskussion.

36 som debatterar vilken utbytesmetod som är bäst , var man köper de bästa glödlamporna, vilket glödlampsmärke som är bäst och vilket som är sämst.

7 som postar länkar till siter där man kan se olika typer av glödlampor.

2 som påpekar att det finns en sökfunktion på forumet och att man kan hitta svaret om man använder den, för ämnet har varit uppe förut.

4 som postar inlägg om att länkarna inte fungerade och själva postar rätt länkar.

3 som postar länkar från ovanstående länkar med relevant innehåll för de som behöver ytterligare länkar om glödlampor.

13 som citerar inlägg med hela innehållet inklusive alla föregående signaturers inlägg och skriver ”Jag håller med…”.

5 som PM:ar sina närmaste kompisar och ondgör sig över trådens utveckling.

4 som skriver ”Hade vi inte den här diskussionen uppe i en annan tråd nyss?”.

2 som länkar till den föregående diskussionen om att byta glödlampor.

13 som skriver ”Gör en Googlesökning på byte av glödlampor innan ni postar inlägg om hur man byter glödlampor!”.

1 forummedlem som efter 6 månader hittar tråden på sidan 126, postar ett inlägg och startar om alltihop igen.

Nr 13 är rolig. Eller den jag stör mig mest på. HATAR när folk citera 20 bilder på en ponny, och lägger till "söt, tiotio".
 
Sv: Har inte läst tråden...

Är det tex en tråd som handlar om något intressant ämne men inte är en åsiktstråd men som råkar spåra ut bara för att folk inte klarar av att hålla sig till ämnet så brukar jag skriva att dom har rätt bara för att få tillbaka tråden till ämnet. Risken är annars att fler plötsligt börjar skriva inlägg om det ämnet som inte alls har med trådstarten att göra.

:confused: Det var ett märkligt förfarande. Är det inte bättre att bara ignorera och inte svara alls än att skriva saker som du egentligen inte tycker? Rent känslomässigt alltså. Jag skulle inte palla med att ljuga om mina åsikter även om det är anonymt på ett internetforum.

Det måste ju dessutom vara så att det enbart fungerar när det är dina inlägg och ingen annans som folk spårar ur på. Dvs inget som fungerar på generella off topic-diskussioner.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Eller den jag stör mig mest på. HATAR när folk citera 20 bilder på en ponny, och lägger till "söt, tiotio".

:rofl:

Men det är åtminstone bättre än sätter ett avtryck här så att jag hittar tillbaka till tråden

Är tråden inte intressantare än så, så kan det väl kvitta :banghead:

Det är skitirriterande att se nya inlägg i en tråd man följer, öppna den och mötas av det där. Hur svårt kan det vara ett skriva ett riktigt inlägg om man nu vill prenumerera på tråden?
 
Sv: Har inte läst tråden...

:rofl:

Men det är åtminstone bättre än sätter ett avtryck här så att jag hittar tillbaka till tråden

Är tråden inte intressantare än så, så kan det väl kvitta :banghead:

Det är skitirriterande att se nya inlägg i en tråd man följer, öppna den och mötas av det där. Hur svårt kan det vara ett skriva ett riktigt inlägg om man nu vill prenumerera på tråden?

Eller hur. Samma sak på facebook.
 
Sv: Har inte läst tråden...

:confused: Det var ett märkligt förfarande. Är det inte bättre att bara ignorera och inte svara alls än att skriva saker som du egentligen inte tycker? Rent känslomässigt alltså. Jag skulle inte palla med att ljuga om mina åsikter även om det är anonymt på ett internetforum.

Det måste ju dessutom vara så att det enbart fungerar när det är dina inlägg och ingen annans som folk spårar ur på. Dvs inget som fungerar på generella off topic-diskussioner.

Nej det brukar fungera utmärkt och är väldigt effektivt. Risken är stor att utan avslut så fortsätter off-topic diskussionen på ett eller annat sätt att förstöra tråden.

Jag är nog inte så anonym. Tror de som tex jobbar med mig förstår direkt vem jag är.

Mig spelar det ingen större roll. Har inget behov alls av att få "sista ordet". För mig är det ganska meningslöst. Eller för den delen "få rätt".

Varför liksom förstöra en bra tråd bara för att någon inte kan hålla sig till ämnet?

Oftast så är det inte direkt utanför ämnet när man börjar diskussionen men det utvecklas åt fel håll. Men självklart måste man vara inblandad i diskussionen för att det skall fungera. Det går ju inte att avsluta en diskussion åt någon annan :D

Har jag däremot tröttnat på hela tråden generellt så slutar jag bara skriva i den. Jag tröttnar oftast ganska så fort. Ibland kan jag hänga kvar lite längre men då är det oftast bara för att jag finner diskussionen roande i sig och är lite nyfiken på hur långt man kan dra det.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Det känns bara så främmande för mig att skriva att jag tycker något trots att jag inte gör det - att faktiskt ljuga om min åsikt. Jag skulle vara ännu mindre benägen att göra så om jag dessutom inte var anonym!

Ytterligare mer främmande skulle det vara att berätta att jag gör så. Nu vet ju alla som läser att det du skriver kanske inte alltid är det du verkligen tycker. :cautious:

Men visst, det är ett internetforum, egentligen kan man inte lita på någon...
 
Sv: Har inte läst tråden...

Nu har jag inte läst tråden men svarar ändå. ;) :p Det kan ju vara så att tråden är jättelång och man ids inte läsa igenom hela innan man svarar.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Ja, men det finns ju en knapp för det, så man slipper göra så! Trådverktyg-Prenumerera på denna tråd.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Aha, då fattar jag vad du menar. Ja, de får göra vad *** de vill, bara de slutar krafsa dit det där.
 
Sv: Har inte läst tråden...

*delvis kl*
Vi har genom årens lopp haft en hel del trådar med tragedier, när någon dött efter kortare eller längre tids sjukdom, så kommer det alla dessa klämkäcka tillrop av "de som inte läst tråden men som håller tummarna att det ska gå bra" också har den det handlar om dött efter sidan tre ... :arghh:

Som andra sagt, orkar man inte läsa hela kan man väl läsa de sista sidorna så man vet hur läget är innan man klampar in som värsta elefanten i porslinsbutiken? :banghead:
 
Sv: Har inte läst tråden...

Det känns bara så främmande för mig att skriva att jag tycker något trots att jag inte gör det - att faktiskt ljuga om min åsikt. Jag skulle vara ännu mindre benägen att göra så om jag dessutom inte var anonym!

Ytterligare mer främmande skulle det vara att berätta att jag gör så. Nu vet ju alla som läser att det du skriver kanske inte alltid är det du verkligen tycker. :cautious:

Men visst, det är ett internetforum, egentligen kan man inte lita på någon...

Egentligen vad spelar det för roll? Alla har ju rätt till sin åsikt och varför hålla på och argumentera för något sida upp och sida ner när det inte leder till något vettigt? Jag har lagt fram mina argument vad mer kan jag göra?

Är det som sagt vanlig diskussionstråd så struntar jag bara att skriva något mer i den när jag tappat intresset (brukar gå ganska fort för oftast leder ju inte trådarna till något vettigt). Ibland kan jag dock hänga kvar lite längre men då har jag oftast tappat intresset för själva ämnet men kan tycka det är lite intressant att se hur långt man kan dra själva diskussionen.

Oftast så avhandlas ju dom mest intressanta inläggen de första 5-6 sidorna och efter det är det mest tjafs. Jag har sagt mitt och kommer inte att ändra åsikt men ämnet är liksom uttömt. Men sådana trådar struntar jag som sagt bara i att skriva i när jag tröttnat.

Informationstrådarna som har mer med fakta att göra och mindre med åsikter kan ju dock vara intressanta länge. Eller tex trådar om någon som råkat ut för något (sorligt eller roligt).

Tyvärr är det så att det är väldigt vanligt att folk har svårt att hålla sig till ämnet och en annars väldigt bra tråd riskerar att spåra ut och bli en meningslös åsiktstråd. Om jag är inblandad i en sådan diskussion i en sådan tråd så kan jag bara för att inte förstöra tråden skriva så att den andra är nöjd eller helt enkelt skriva att jag tänker föra denna diskussionen vidare för jag vill inte förstöra tråden.

Jag har som sagt inget behov av att få sista ordet eller bevisa att jag har rätt. Inte när det kommer till såpass oviktiga saker som ett diskussionsforum. Däremot i verkliga livet när det kommer till viktiga saker då ger jag mig inte. Inte när det går emot min känsla för rättvisa. Tex bråkade jag med försäkringskassan i 5 år innan jag fick rätt. Eller när jag köpte min hästransport och lyckades få 6000kr som kompensation. Eller när jag fått rätt till ersättning och behandling av häst från försäkringsbolaget. Eller RFSUs felaktiga råd om amning som preventivmedel. Eller för den delen om någon annan blir orättvist behandlad och behöver hjälp.

Jag sparar helt enkelt min energi till dom viktiga diskussionerna som betyder något och som kan leda till förändringar och slösar den inte på något som faktiskt inte leder någonstans.
 
Sv: Har inte läst tråden...

Nä, just det. Alltså kan det finnas en poäng med att läsa trådar innan man skriver i dem ;)

Jag förstod det som att det var själva det ironiska med det inlägget. Alltså att man skriver precis det som 10 innan har skrivit bara för att man inte läst tråden.

Men jag kan ha fel och jag kanske missar din ironi i ditt svar.
 

Liknande trådar

IT & mobiler Vänder mig hit igen eftersom det blev så bra hjälp förra gången och för flera användare 😆 Har försökt googla men inte hittar något...
Svar
14
· Visningar
1 257
Senast: Cattis_E
·
IT & mobiler Jag är så otroligt missnöjd med hur både Gmail och Outlook sorterar mail! Fattar inte om det bara är kassa inställningar (tycker jag...
Svar
16
· Visningar
659
Kropp & Själ Hjälp, min blåsa har börjat styra mitt liv. Skulle behöva råd/tips/delade erfarenheter, tack. Har alltid haft en relativt liten blåsa...
Svar
11
· Visningar
669
Senast: Glimra
·
Samhälle Hittade ingen klimattråd som inte är urgammal. Tänkte först lägga den under svensk politik men det är ett tillräckligt viktigt ämne för...
Svar
2
· Visningar
339
Senast: Migo
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Målbilder för trubbnosar.
  • Uppdateringstråd 30
  • Valp på vintern

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp