Re: Hästarnas \"Mage & tarm\"!
Iofs en trevlig artikel, men med vissa luckor.
pH-värdet i magsäcken skall vara surt, rejält surt till och med. Hö, eller annat grovfoder, ger de facto en högre frisättning av magsaft och därmed lägre pH än vad ett kraftfoder gör. Problemet med kraftfoder (pelleterat eller ej) är att det är alldeles för lättuggat för hästen. Salivinblandingen blir sämre och dessutom blir fodret liggande i magsäcken under en längre tidsperiod än grovfoder, eftersom det är mindre skrymmande. Av någon anledning, förmodligen återigen pga av att det är mindre skrymande, stimulerar kraftfoder inte till en momentan frisättning av magsaft (saltsyra). Istället fås en fördröjd sådan, ofta efter det att fodret passerat magsäcken. Följden blir att den tomma magsäcken sköljs av magsaft och detta kan ge upphov till magsår i den kutana (körtelfria) delen av magsäcken.
Ensilage är inte negativt för tarmfloran!!! Naturligtvis är ett dåligt grovfoder, oavsett typ, negativt för hästen, liksom ett fiberfattigt sådant. Det största problemet med ensilage är snarare att hästen får en totalt för liten grovfodergiva pga att okunniga hästägare inte tar hänsyn till ensilagets (eller för den delen hösilagets) torrsubstans! 1 kilo ensilage motsvarar definitivt inte 1 kg hö!
För högt saltintag - jag har aldrig hört talas om en häst som fått osmotisk diarré!? Däremot visar flera studier gjorda på SLU att hästens saltintag, speciellt efter ansträngning, är för lågt. Detta leder till förlängd återhämtning (flera dagar efter t ex ett travlopp).
!
