Gå och rösta i kyrkovalet!

[vallhund]

Det finns ju stora nackdelar med att rösta på ett parti också. Vad finner du för argument till att kyrkan SKA vara partipolitiskt bundet överhuvudtaget?

Inget alls egentligen, men nu är det ju som det är o övriga sammanslutningar verkar ofta ytterst suspekta.
Nu är jag inte jätteinsatt utan går mest på vad jag läst i media.

 

[Oldie]

Lägger man sin röst på något av de äldre, respektabla riksdagspartierna är mycket vunnet.

Vad skulle vara vunnet då menar du?
Själv ser jag 7-klövern som enbart där för sin egen snöda vinnings skull. Pengar och makt korrumperar. och i S fall så korrumperar det absolut.
Ett parti som har socialism och avskaffande av kyrkan som mål kan väl för tusan inte röstas på varken i kyrkovalet eller i riksdagsvalet.

Att S var bra för 90 år sedan och fungerade i dåtidens värld är inte samma sak som att de fungerar 2017

 

[åke]

En tråd jag inte trodde jag skulle starta....
Den 17 september är det kyrkoval. "Det bortglömda valet"

Själv är jag inte troende och inte medlem i kyrkan och har därmed inte rösträtt. Men ALLA NI ANDRA. Snälla - gå och rösta.

Varför engagerar jag mig i detta - jo för att det finns mörka krafter som storsatsar på att ta plats i kyrkans beslutande församlingar. Får det genomslag så repar de mod och för en större plattform för att påverka annat.

Eftersom så få röstar får varje röst stor betydelse.
Låt inte SD få stort inflytande genom att de mobiliserar de sina att rösta, och mer demokratiska ligger hemma i soffan.


- slut på kyrkopropaganda från tanten

Jag har gått ut kyrkan, ändå fick jag en röstsedel.

 

[vallhund]

Vad skulle vara vunnet då menar du?
Själv ser jag 7-klövern som enbart där för sin egen snöda vinnings skull. Pengar och makt korrumperar. och i S fall så korrumperar det absolut.
Ett parti som har socialism och avskaffande av kyrkan som mål kan väl för tusan inte röstas på varken i kyrkovalet eller i riksdagsvalet.

Att S var bra för 90 år sedan och fungerade i dåtidens värld är inte samma sak som att de fungerar 2017

Bättre det än SD o annat pack.

 

[tanten]

Det finns ju stora nackdelar med att rösta på ett parti också. Vad finner du för argument till att kyrkan SKA vara partipolitiskt bundet överhuvudtaget?

Som jag uppfattar det så är partierna som deltar inte i första hand partipolitiska utan de står för sina grundvärderingar. Det är ju inte partier man röstar på utan just nomineringsgrupper. Det du kallar för "bundet" ser jag mer som en varudeklaration om personernas värderingar.

För mig är en ideologi en grunduppfattning om hur samhället och livet ska vara. I och med att det är kandidater som är medlemmar i ett parti har man rätt god kännedom om deras grundsyn och deras värderingar. På ett annat sätt än de som kliver fram som enbart privatpersoner i nomineringsgrupperna.

Fast kanske har jag en annan syn på politik och ideologier än du.

 

[tanten]

Jag har gått ut kyrkan, ändå fick jag en röstsedel.

I så fall har du gått ur alldeles nyligen? Eller så har ditt utträde inte registerats?

Är du helt säker på att du inte är medlem? Detta med röstsedlar och vallängder SKA vara helt vattentätt...

 

[landsbygdsbo]

Bättre det än SD o annat pack.

Då menar du väl SD och V

 

[landsbygdsbo]

Inget alls egentligen, men nu är det ju som det är o övriga sammanslutningar verkar ofta ytterst suspekta.
Nu är jag inte jätteinsatt utan går mest på vad jag läst i media.

Vi märker det

 

[Cambrie]

Som jag uppfattar det så är partierna som deltar inte i första hand partipolitiska utan de står för sina grundvärderingar. Det är ju inte partier man röstar på utan just nomineringsgrupper. Det du kallar för "bundet" ser jag mer som en varudeklaration om personernas värderingar.

För mig är en ideologi en grunduppfattning om hur samhället och livet ska vara. I och med att det är kandidater som är medlemmar i ett parti har man rätt god kännedom om deras grundsyn och deras värderingar. På ett annat sätt än de som kliver fram som enbart privatpersoner i nomineringsgrupperna.

Fast kanske har jag en annan syn på politik och ideologier än du.

Det finns många som anser att kyrkan ska vara politiskt obunden - inte för inte finns det ett parti (nåja, vad man nu ska kalla det) som heter POSK, och som är ganska stora, så nej. Det stämmer inte riktigt att man inte röstar på partierna. Även om man röstar på dess värderingar. Och oavsett så är personvalet starkt i kyrkovalet, där får man verkligen se upp. Men visst, håller med dig att någon som står på socialdemokratiska listan troligen har sundare värderingar än någon som står på SDs lista.

 

[micaelathegreat]

Som jag uppfattar det så är partierna som deltar inte i första hand partipolitiska utan de står för sina grundvärderingar. Det är ju inte partier man röstar på utan just nomineringsgrupper. Det du kallar för "bundet" ser jag mer som en varudeklaration om personernas värderingar.

För mig är en ideologi en grunduppfattning om hur samhället och livet ska vara. I och med att det är kandidater som är medlemmar i ett parti har man rätt god kännedom om deras grundsyn och deras värderingar. På ett annat sätt än de som kliver fram som enbart privatpersoner i nomineringsgrupperna.

Fast kanske har jag en annan syn på politik och ideologier än du.

Min sambo (jag är inte medlem i kyrkan) har fått valseldar från POSK (http://www.posk.se/). Jag tänkte att de kan vara ett ok alternativ att rösta på (jag uppmanar honom att rösta -> SD) men är det inte en bra idé? Jag är inte insatt ALLS pga hedning men tänker att han iaf kan göra ett bra val.

(Erkänner skamlöst att jag planerar att "rösta" genom honom.)

 

[stjarnhimmel]

Min sambo (jag är inte medlem i kyrkan) har fått valseldar från POSK (http://www.posk.se/). Jag tänkte att de kan vara ett ok alternativ att rösta på (jag uppmanar honom att rösta -> SD) men är det inte en bra idé? Jag är inte insatt ALLS pga hedning men tänker att han iaf kan göra ett bra val.

(Erkänner skamlöst att jag planerar att "rösta" genom honom.)

Beror det inte mkt på personen? Dvs man måste ta reda på vad kandidaten vill för att säga något om Det?
Sen vill de väl bryta partipolitiken.

 

[micaelathegreat]

Beror det inte mkt på personen? Dvs man måste ta reda på vad kandidaten vill för att säga något om Det?
Sen vill de väl bryta partipolitiken.

Jo. Kanske. Men jag står här med en sambo som är med på slentrian och jag som gått ur i affekt. Han är absolut, 800 %, anti-SD och när @tanten börjar prata partipolitik blir jag lite orolig att POSK kanske inte är en bra idé. PS1: Jag har inte forskat jättemycket. PS2: Han vill absolut rösta om det innebär att SD inte går framåt (varken han eller jag har helsvenska barn). (PS3: Jävligt bra konsol.)

 

[Plommonlila]

Hur vet man om man är medlem? Jag har aldrig tagit något beslut angående om jag ska vara med eller inte.

+ ni andra som undrar om ni är medlemmar i Svenska kyrkan: logga in på Skatteverket och kolla senaste deklarationen. Står det typ "Avgift till trossamfund" så är du medlem (om du inte gått ur efter dess förstås )

 

[stjarnhimmel]

Själv har jag spenderat kvällen med att läsa på. Så är ännu säkrare på vad jag ska rösta på.

 

[åke]

I så fall har du gått ur alldeles nyligen? Eller så har ditt utträde inte registerats?

Är du helt säker på att du inte är medlem? Detta med röstsedlar och vallängder SKA vara helt vattentätt...

Jag fick en bekräftelse och jag gick ut i oktober förra året.

 

[vallhund]

"Om den politiska modellen att ställa grupp mot grupp i Svenska kyrkan någonsin ska upphöra så måste den radikalt kristna modellen få mer inflytande. Men kyrkovalet är utformat så att man röstar på ett helt paket om organisation och teologiskt sakinnehåll. Det bakbinder väljare som vill göra ett konstruktivt val om kyrkans framtid."

"Men hur ni som har rösträtt ska välja är ett dilemma som många av er förmodligen måste lösa genom att göra våld på era övertygelser. Det är inte vad den kristna tron ska göra för er. Det är faktiskt motsatsen."
https://www.svd.se/valjarna-i-kyrkovalet-tvingas-gora-vald-pa-sina-overtygelser

 

[Silkisif]

Jag väljer nog att rösta på FiSK, som verkar stämma bäst överens med mina åsikter. På sikt skulle jag önska en "kyrka" som innefattar alla större (alla?) religioner i Sverige. Något slags övre organ som kontrollerar finansieringen av allt som innefattas av "det religiösa". Att de olika religionerna gemensamt verkar för internationell hjälp, att de stödjer varandra och har en väldigt hög tolerans och respekt gentemot varandra.

POSK är för mig för konservativa, jag tycker de lägger för mycket vikt vid att personer ska erkänna sin tro (och jag läser hela tiden andemeningen att kristendomen är den sanna religionen, trots att de många gånger skriver om respekt och utbyte mellan religionerna).

Sen ska jag erkänna att jag inte är aktiv inom kyrkan, men jag umgås med en del muslimer och är lite bekymrad över att de inte "räknas" så samma vis.

 

[vallhund]

För er som kan logga in
http://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-...edemokraterna-bryr-sig-om-pa-allvar-ar-islam/

 

[stjarnhimmel]

Jag tycker det är lite märkligt att politiska partier kandiderar. Men samtidigt skulle det kanske vara svårare för folk att ha koll och få reda på vad de olika kandidaterna vill om det inte var det.

 

[vallhund]

"Tajta band mellan nazister och Sverigedemokraterna bryr sig inte partiets väljare om, det har knappt nyhetsvärde längre.

ETC:s avslöjande i onsdags händer liksom inte, precis som inga rasistiska skandaler eller judeskämt i SD hänt de senaste åren. Alla andra är också dumma! Kom ihåg Stalin! Och förresten ljuger bara media. Och PK-etablissemanget kallar alla som skyller tandvårdspriserna på invandrare för rasister!

Klart att Moderaterna började falla när de försökte blir SD light, det finns ju inget parti som är lika impopulärt som SD bland de icke-frälsta.

Jimmie Åkesson är en skicklig populist. Han klev också, efter middagar på Östermalm, över till borgarnas sida i ekonomisk politik. Han vet att hans väljare förvisso är emot näringslivets välfärdsprofitörer, men att känslomässiga frågor väger tyngre.

Som i USA. Att Donald Trump sänker skatterna för sina rika kompisar spelar ingen roll så länge han lovar att bygga murar, förfölja minoriteter och värna patriarkatet."

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/8gKBQ/sds-abortmotstand--ett-nytt-skal-att-rosta
Läsvärt av Fredrik Virtanen