Fundering igen...

[Rallebralle]

...i aulan! :smirk:

 

[Kiddo]

Säger som bananabambi.

Snuttis fick jag gratis, men i min vård har han blivit både kastrerad och öronmärkt. Han är dessutom försäkrad. Han vaccineras och avmaskas regelbundet, och skäms bort med massa god kattmat. För något år sedan fick han problem med tandköttsinflammation, vilket gick på ca. 2500 kr. i runda slängar, men jag skulle helt klart lägga ut samma summa igen på den älskade lilla ludna, oavsett vad det gäller.

 

[Fraggel_Tess]

Något jag har funderat på ja egentligen kanske det inte hör till det här men en liten koppling finns.

Det finns ju diverse föreningar/organisationer som tar hand om hemlösa katter. Något jag har reagerat på är att alla katter måste räddas till varje pris. Katter som är halvdöda pumpas i liv för att leva en eller två veckor till.

Ibland undrar jag inte om det hade varit bättre för dom att somna in direkt. Det låter kanske hemskt men nu det senaste har jag hört såna skräckexempel att jag börjar undra om en del vill leka gud. Vet själv att en del katthem har överfullt med katter och förstår mig inte på det där riktigt.

Är själv huskattsägare och det beror inte på snålhet utan först och främst har jag inte hittat någon raskatt som faller mig i smaken och för det andra så kom denne nuvarande huskatt från ingenstans i somras och stannade.

Gjorde valet i mars i år att avliva min dåvarande katt pga hennes sterilisering gjorde henne helt konstig. Hon blev aggressiv och då menar jag riktigt aggressiv. Hade köpt henne via ett katthem och jag anade även en viss inavel syntes inte när hon var liten.

 

[Sassy]

Jag anser inte heller att man ska hålla liv och hitta nya hem till alla katter, till varje pris. Visst känns det hårt att bestämma vilka som ska få leva eller dö, i fallet med sjuka katter tycker jag man ska låta dem somna in direkt, för en skygg och stressad katt är veterinärbehandling mset djurplågeri, även om det finns en chans att katten ska bli frisk och tam efteråt. Bättre att då lägga de resurserna på katter som faktiskt går att omplacera, eftersom resurserna inte är oändliga, vilket tyvärr antalet övergivna katter är.

 

[Heulwen]

Jag tycker att en bättre lösning vore att kastrera alla katter som går ute istället för att utrota alla.
F.ö så är anledningen att jag har två huskatter att jag inte är speciellt intresserad av raskatter, katter som katter tycker jag. Vi ville ha katt och tog hand om 2 som behövde ett hem, istället för att åka till en kennel(heter det så med katter?) för att köpa en rasren perser som säkert kommer få ett bra hem iaf.
Vi borde utrota olämpliga kattägare istället!
Tänk att de oansvariga ägarna som finns ska få en att tycka att det vore bäst att avliva alla icke raskatter.

 

[Fraggel_Tess]

Men det finns ju alltid oseriösa människor i alla branscher. Finns ju även inom kattaveln.

Och det är alltid lika svårt att sätta dit dom tyvärr!

 

[Heulwen]

Men det finns ju alltid oseriösa människor i alla branscher. Finns ju även inom kattaveln.

Och det är alltid lika svårt att sätta dit dom tyvärr!

Tyvärr är det så, men det är nog ännu svårare att leta rätt på varenda vild huskatt och avliva dem.

 

[AssoSarastro]

inte till heulwen..
Man kanske isf borde ta sig en funderare över vilka raskatterna man tänker använda.. Alla är ju inte precis sunda, som tex perser som kan ha problem med andning etc. Ska man då stödja sådana raser?

Bara några funderingar

 

[Sol]

har funderat på detta ganska länge jag också. Nog tycker jag att det borde ges möjlighet att registrera och avla på huskatter dvs avla på katter utan att ha en rasstandard att uppfylla. Låter kanske knasigt, men bättre att försöka kontrollera genom att tillåta registrering av huskatter än att försöka "tiga ihjäl" problemet.

Har även funderat på om det inte vore värt att förbjuda avel på oregistrerade katter. (Givetvis då under förutsättning att huskatter tillåts registrering hos IDP och SVERAK.)

 

[loveponies]

Jag tror inte att det är en bra idé att införa avel på ras utan rasstandard. Det kan ge förödande konsekvenser, uppfödarna får ju helt fria händar att avla på vilka konstiga anlag som helst som dyker upp.

Kanske några tycker att deras huskatter ska se ut precis som maine coon, och till slut har vi en "stam" av huskatter som ser ut som maine coon, med stamtavla och allt. Vad är det för mening med det?

Många tycker att en katt ska se ut som de "ursprungliga bondkatterna", men saken är ju den att det finns redan en ras där man satsat på att bevara just denna kattyp: Europiskt korthår.

 

[Sol]

Om avel med huskatter skall tillåtas hos tex SVERAK bör ju ett av kraven rimligtvis vara att man inte får "kopiera" andra raser dvs man ska inte kunna specialisera sig på att föda upp "maine coon-kopior". Och om en människa som vill kalla sig seriös registrerar sig som uppfödare och vill föda upp katter som ser ut som maine coon söker sig den människan rimligtvis till att föda upp just den rasen.

 

[loveponies]

Men i sådana fall så MÅSTE man ju ha någon sorts rasstandard. Man kan ju inte bara ha som standard: Katten kan se ut hur som helst utom som en maine coon, birma, ocicat, perser, ragdoll osv. Då finns det ju inte mycket kvar direkt... Om man inte har någon rasstandard alls så har ju uppfödarna helt fria händer.

 

[Sol]

Men i sådana fall så MÅSTE man ju ha någon sorts rasstandard. Man kan ju inte bara ha som standard: Katten kan se ut hur som helst utom som en maine coon, birma, ocicat, perser, ragdoll osv. Då finns det ju inte mycket kvar direkt... Om man inte har någon rasstandard alls så har ju uppfödarna helt fria händer.

Men kontrollerad huskattavel bör ju rimligtvis vara bättre för katterna än okontrollerad. Defekter och inavel kontrolleras ju genom registrering. Visst får uppfödarna fria händer vad gäller katternas utseende, men de har ju ramar att följa vad gäller skötseln av katteriet samt sjukdomar och genetiska defekter.

Genom att tillåta aveln kan man kontrollerad den (till en viss del) vilket jag endast ser som positivt för katten som djur.

 

[MissFideli]

Risken finns väl att dom mer okunniga börjar avla på defekter som t.ex manxsvansar och liknande utan att tänka sig för.
Men jag håller med, nått borde göras och jag hoppas det görs nått också.

 

[Sol]

Risken finns väl att dom mer okunniga börjar avla på defekter som t.ex manxsvansar och liknande utan att tänka sig för.
Men jag håller med, nått borde göras och jag hoppas det görs nått också.

Men om de "okunniga" kontrolleras av IDP eller SVERAK kan ju deras huvudorganisation (IDP eller SVERAK) stoppa dem från osund avel. Som det är idag kan ju folk avla hur der de vill så länge man inte är medlem i IDP eller SVERAK. De är ju lite det som är grejen. Vill man förhindra osund avel borde man rimligtvis vilja få in så många som möjligt hos SVERAK eller IDP så att någon form av kontroll kan utföras (rent avelsmässigt).

Och som det är idag är ju de som vill avla på sina huskatter helt utestängda från både IDP:s och SVERAK:s kontroll.

 

[IngelaH]

Min ras, EUROPÈ är ju den ursprungliga svenska huskatten...

På trettiotalet var blandningen med andra raser ungefär 10 % på 60 talet var blandningen den ómvända. Då fanns det en grupp kattmänniskor, som bestämde sig för att plocka fram standard på den URSPRUNGLIGA huskatten från tidigt 1900-tal och på så vis kom rasen europé fram.

Men givetvis fanns det uppfödare sm ändå inte kunde låta bli att så att säga "försköna" rasen med inblandning av perser, britt osv... Så därför har olika linjer med långhårsanlag som INTE är tillåtet eftersom europén är en korthårsras och väldigt cobby (bastanta katter) pga brittinblandningen.

På tidigt 80-tal separerades därför britten och europén från varandra. Alltså fram till 80-tal var brittiskt korthår och européiskt korthår samma sak... Dvs en äkta svensk huskatt. Men det är modetrenden inom kattägandet som förstörde huskattens status.

Så numera är det så att...

Europén har sin standard
Brittiskt korthår har sin standard

Och den svenska huskatten får numera se ut som den vill. Rätt eller fel, ja... det är upp till betraktaren/ägaren att döma

Hälsningar från "sagoberättaren"

S*Alegni's Europé
IngelaH

 

[Sol]

Min ras, EUROPÈ är ju den ursprungliga svenska huskatten...

På trettiotalet var blandningen med andra raser ungefär 10 % på 60 talet var blandningen den ómvända. Då fanns det en grupp kattmänniskor, som bestämde sig för att plocka fram standard på den URSPRUNGLIGA huskatten från tidigt 1900-tal och på så vis kom rasen europé fram.

Men givetvis fanns det uppfödare sm ändå inte kunde låta bli att så att säga "försköna" rasen med inblandning av perser, britt osv... Så därför har olika linjer med långhårsanlag som INTE är tillåtet eftersom europén är en korthårsras och väldigt cobby (bastanta katter) pga brittinblandningen.

På tidigt 80-tal separerades därför britten och europén från varandra. Alltså fram till 80-tal var brittiskt korthår och européiskt korthår samma sak... Dvs en äkta svensk huskatt. Men det är modetrenden inom kattägandet som förstörde huskattens status.

Så numera är det så att...

Europén har sin standard
Brittiskt korthår har sin standard

Och den svenska huskatten får numera se ut som den vill. Rätt eller fel, ja... det är upp till betraktaren/ägaren att döma

Hälsningar från "sagoberättaren"

S*Alegni's Europé
IngelaH

Dagens huskatt kan och får se ut hur som helst med tanke på att ordet huskatt iaf hos SVERAK definierar alla katter utan stamtavla. Det är aveln på dessa katter jag vill skall kontrolleras.

Europén är ju som sagt redan en godkänd ras och aveln "kontrolleras" av IDP och SVERAK.