Freeform-sadlar på 20-talet?

[HannaZ]

Dessa sadlar dök ju upp för rätt många år sedan nu och jag har googlat mig till att modellerna och alternativen blivit betydligt fler på 15 år. Är det många här som har en freeform, som haft men sålt, som testat och gillat eller ogillat? Berätta!

Jag har själv bla en Sensationsadel och den har varit räddningen då jag har stor rumpa och en kort överbyggd welsh cob där allt i sadelväg lutar framåt så det är ett måste att kunna justera med pad/ilägg...

Jag har provsuttit en Freeform (tror det var en classic, eller dressyr) för rätt många år sen men sitsen var för liten för mig, dock vill jag minnas att den var väldigt bekväm. Nu har jag en tvååring som så småningom ska ridas in och jag vill inte ens tänka på att ge mig in i bomsadel-träsket med en växande individ så jag kikar på alternativ. Han har mer manke än sin mamma och är rak i ryggen så jag vill ha en modell med mer mankfrihet än det är på sensationsadeln.

 

[Rimfaxe]

Jag hade en Freeform, fast tror det var 2005. Min såg ut som ett mellanting mellan dressyr och allroundsadel. Det fanns inga bossor/paneler under sadeln.
Eftersom jag hade den till en bredryggad Nordsvensk Brukshäst spelade det ingen roll att den saknade Nose Job.
Det jag ogillade var att man skulle ha ett speciellt tryckavlastande schabrak under sadeln. Vill man byta schabrak helst efter varje gång man ridit blir det lite krångligt om man inte har en redig uppsättning rätt dyra specialschabrak.
Jag sålde den till slut när jag tröttnade på att den gled fram pga stropparnas infästning och min häst som var lite bukig. Jag fick alltid sadla med relativt löst spänd sadelgjord, vilket väl är bra i sig, men på en häst som ser ut som en tunna är det skönt om sadeln tål att man själv och hästen är lite grand i otakt med vart man ska, det gjorde den inte om jag spände så löst jag behövde för att den skulle ligga kvar lite längre bak än vart den ville hamna.

Annars tycker jag sadeln var bekväm och hästen tyckte väl bra om den. Den låg bra, inget skav eller tryck eller annat.

På senare år har jag provat en Freeform med paneler och Nose Job. Upplevde dock att man satt högt upp på hästen och det blev lite vingligt. Just det exemplaret gnisslade lite också, det var lite störande. Hästarna jag provade den på var smalare än Nordsvensken.
Tror att det bästa hade varit om sadeln hade inbyggda paneler, då hade den säkert känts mer stabil.

 

[DarkInNight]

Dessa sadlar dök ju upp för rätt många år sedan nu och jag har googlat mig till att modellerna och alternativen blivit betydligt fler på 15 år. Är det många här som har en freeform, som haft men sålt, som testat och gillat eller ogillat? Berätta!

Jag har själv bla en Sensationsadel och den har varit räddningen då jag har stor rumpa och en kort överbyggd welsh cob där allt i sadelväg lutar framåt så det är ett måste att kunna justera med pad/ilägg...

Jag har provsuttit en Freeform (tror det var en classic, eller dressyr) för rätt många år sen men sitsen var för liten för mig, dock vill jag minnas att den var väldigt bekväm. Nu har jag en tvååring som så småningom ska ridas in och jag vill inte ens tänka på att ge mig in i bomsadel-träsket med en växande individ så jag kikar på alternativ. Han har mer manke än sin mamma och är rak i ryggen så jag vill ha en modell med mer mankfrihet än det är på sensationsadeln.

Jag hade en freeform - standardmodellen - för typ hundra år sedan (10-15 år sedan). Har för mig att jag trivdes i den, men att den var lite hård i bakkant och därför inte riktigt låg bra på hästen med kort svängd rygg.
Fick även se till att ha en tryckavlastande pad under, sadeln låg lågt mot manken så fastän ingen av mina hästar hade små/låga mankar så behövde jag en pad med förhöjning fram.

 

[HannaZ]

Jag hade en Freeform, fast tror det var 2005. Min såg ut som ett mellanting mellan dressyr och allroundsadel. Det fanns inga bossor/paneler under sadeln.
Eftersom jag hade den till en bredryggad Nordsvensk Brukshäst spelade det ingen roll att den saknade Nose Job.
Det jag ogillade var att man skulle ha ett speciellt tryckavlastande schabrak under sadeln. Vill man byta schabrak helst efter varje gång man ridit blir det lite krångligt om man inte har en redig uppsättning rätt dyra specialschabrak.
Jag sålde den till slut när jag tröttnade på att den gled fram pga stropparnas infästning och min häst som var lite bukig. Jag fick alltid sadla med relativt löst spänd sadelgjord, vilket väl är bra i sig, men på en häst som ser ut som en tunna är det skönt om sadeln tål att man själv och hästen är lite grand i otakt med vart man ska, det gjorde den inte om jag spände så löst jag behövde för att den skulle ligga kvar lite längre bak än vart den ville hamna.

Annars tycker jag sadeln var bekväm och hästen tyckte väl bra om den. Den låg bra, inget skav eller tryck eller annat.

På senare år har jag provat en Freeform med paneler och Nose Job. Upplevde dock att man satt högt upp på hästen och det blev lite vingligt. Just det exemplaret gnisslade lite också, det var lite störande. Hästarna jag provade den på var smalare än Nordsvensken.
Tror att det bästa hade varit om sadeln hade inbyggda paneler, då hade den säkert känts mer stabil.

Ja jag är lite tveksam till de tjocka panelerna. Ser ut som att man hamnar högt upp. Min sensation har jag bara pad med ilägg i under och man hamnar rätt nära hästen. Såg dock att man kunde ta ur och bara ha ett ilägg i panelerna och det påverkar kanske till det bättre. Läste förresten på nån blogg om nån annan som upplevde att sadeln gnisslade.

 

[DarkInNight]

Jag hade en freeform - standardmodellen - för typ hundra år sedan (10-15 år sedan). Har för mig att jag trivdes i den, men att den var lite hård i bakkant och därför inte riktigt låg bra på hästen med kort svängd rygg.
Fick även se till att ha en tryckavlastande pad under, sadeln låg lågt mot manken så fastän ingen av mina hästar hade små/låga mankar så behövde jag en pad med förhöjning fram.

Måste rätta mig själv, det var ingen Freeform jag hade, utan Freemax

 

[svea]

Jag hade en Freeform när de var nya. Dålig mankfrihet och alldeles för mjukt material som gjorde kommunikationen mellan sits och häst omöjlig. Sålde den ganska raskt.

 

[Shixle]

Red ett par ritter i nått liknande för flera år sedan. Som jag minns det så va jag inte jätteimponerad. Tycker inte riktigt om att man hamnar så högt ovanför, även om det är smal midja på sadeln. Kändes som att man satt som ovanför allting. Men dom röd/svarta va ju sjukt snygga...

Sitter själv i sadelträsket med ny, omusklad häst, som dessutom tydligen haft felpassande sadel där han va sist, så ömmat lite bakom sadelläget. Tur man har en mannskapssadel iaf.

Men gällande bomlöst så tänkte svägerskan å jag gå ihop och köpa en Total Contact Saddle, bara jag tar mig i kragen och skaffar ett enkom kort för utlandshandel.
Blir väl lite samma där med paddningen under, men man får väl sikta på vanlig vojlock närmast hästen att byta ofta *shrug*
Skulle va skönt att ha tills hästen kommit i bra läge å det räcker med en padd lr så för sommar/vinterhull..

 

[Alexandra_W]

Hade en FF classic när jag red in den född 2003,som var omöjlig hitta sadel åt. Man satt brett, på tok för högt ovanför hästen och var ett elände hålla paddarna rena. Hade skito-paddar. Ganska styv I sig med så noll kontakt med hästen via rumpan.

Hästen trivdes dock..

Hadd idag mycket hellre valt t ex eques Sella eller motsvarande design. Dock inte provat någon ny FF

 

[karamelldrottningen]

Rubriken är lite missvisande. 20-talet det är nu och ett år tillbaks. Du menar från 00-talet och framåt?
Haft genom åren endast en FF sadel. Ok men varken mer eller mindre. Ingen sadel jag skulle köpa idag.