Spinner vidare lite på påståendet om urkundsförfalskning, för de intresserade, nu när jag är vid dator och lättare skriva.
För att det ska röra sig om urkundsförfalskning måste en rad rekvisit vara uppfyllda. Det ska först och främst handla om en urkund, och i det ligger att det ska vara ett original. Man kan alltså aldrig någonsin urkundsförfalska en icke-vidimerad kopia. Så redan där faller påståendet om att kopiera hästpass skulle vara urkundsförfalskning. Du kan ta en kopia och ändra på den hur mycket som helst, det kan inte bli urkundsförfalskning eftersom det inte är en urkund du fifflar med. (Däremot kan det bli tal om lite andra grejer beroende på)
Sen för att vara urkundsförfalskning måste man "gjort nåt" med urkunden, förfalskat eller förvanskat den. En kopia förändrar ingenting, den är inte förvanskad eller förfalskad. En korrekt vidimerad kopia är inte heller en urkundsförfalskning. Men förfalska namnteckning, ändra information, lägga till information eller ta bort information på originalet (i vårt fall hästpasset) är att förfalska/förvanska. Att på en korrekt, vidimerad, kopia börja ändra kan också vara det beronde på vad som kopierats (det måste vara en urkund).
Förutom original och ändrats i någon form, så förfalskningen även innebära det som kallas fara i bevishänseende, dvs förfalskningen ska vara så bra gjord att det är sannolikt att den skulle tas som äkta, det ska också vara sannolikt att den falska urkunden användas för bevisning och att användandet av den för bevisning medför skada eller åtminstone olägenhet.
Här fallerar kopiera hästpass återigen, då kopior av ett pass aldrig kommer tas för äkta ens av en drängfull tullkontrollant i ett mindre nogräknat land. Så om man så börjar kladda på passkopian och ändra/lägga till saker på en vidimerad kopia, så ingen kommer ta ditt i en kopiator kopierade hästpass som äkta, och du kommer inte dömas för urkundsförfalskning.
(Slutligen krävs uppsåt, att man har för avsikt att förfalska osv. Det är sällan så mycket att orda om när de andra rekvisiten är uppfyllda. Vilket inte ett enda är ang kopiera hästpass)
Så, det är fritt fram att kopiera sina hästpass. Hur mycket som helst faktiskt. Och att kopiera sina hästpass, få kopian vidimerad och använda de som bevis (t ex för vaccination) är inte heller varken urkundsförfalskning eller något som är lagstridigt. Vi ska vara väldigt glada åt det, att vidimerade kopior generellt accepteras, det skulle vara lite jobbigt om man alltid var tvungen att lämna ifrån sig originalen till saker... När postnord/mottagaren tappat bort betygen/köpeavtalet i original/etc blir det lite svettigt..
Om man däremot t ex lite diskret med en kulspetspenna i samma färg ändrar veterinärens ditskrivna 1/9 till 1/8 i sitt vaccinationsintyg/på vaccinationsdelen i passet - kaboom så är det urkundsförfalskning så länge det är tillräckligt bra gjort för att det ska tas som äkta.
Så - kopiera på. Däremot som sagt är det inte säkert att en veterinär godtar en kopia på pass där häst med chipnr 1234567890 är undantagen för humanproduktion, och vet har häst med chipnr 1234567890 framför sig. JAG skulle dock lätt lämna sådana kopior om jag stod i ett inackstall, men helst inte ha passet i stallet... Anser veterinären kopian tillräckligt, finemang. Anser veterinären att en kopia inte är tillräcklig så tja då är ingen skillnad jmf med utan kopian.
Mina hästpass ligger inne i en skrivbordslåda. Och där ligger de utom vid resor till vet och tävling. Jag skulle snilla bort dem på en kvart annars... Så, jag tar risken att jag får nån form av böter om jag skulle bli stoppad ute på vift utan pass. Gissningsvis är böterna billigare än försöka få ett nytt pass till hästen...
För att det ska röra sig om urkundsförfalskning måste en rad rekvisit vara uppfyllda. Det ska först och främst handla om en urkund, och i det ligger att det ska vara ett original. Man kan alltså aldrig någonsin urkundsförfalska en icke-vidimerad kopia. Så redan där faller påståendet om att kopiera hästpass skulle vara urkundsförfalskning. Du kan ta en kopia och ändra på den hur mycket som helst, det kan inte bli urkundsförfalskning eftersom det inte är en urkund du fifflar med. (Däremot kan det bli tal om lite andra grejer beroende på)
Sen för att vara urkundsförfalskning måste man "gjort nåt" med urkunden, förfalskat eller förvanskat den. En kopia förändrar ingenting, den är inte förvanskad eller förfalskad. En korrekt vidimerad kopia är inte heller en urkundsförfalskning. Men förfalska namnteckning, ändra information, lägga till information eller ta bort information på originalet (i vårt fall hästpasset) är att förfalska/förvanska. Att på en korrekt, vidimerad, kopia börja ändra kan också vara det beronde på vad som kopierats (det måste vara en urkund).
Förutom original och ändrats i någon form, så förfalskningen även innebära det som kallas fara i bevishänseende, dvs förfalskningen ska vara så bra gjord att det är sannolikt att den skulle tas som äkta, det ska också vara sannolikt att den falska urkunden användas för bevisning och att användandet av den för bevisning medför skada eller åtminstone olägenhet.
Här fallerar kopiera hästpass återigen, då kopior av ett pass aldrig kommer tas för äkta ens av en drängfull tullkontrollant i ett mindre nogräknat land. Så om man så börjar kladda på passkopian och ändra/lägga till saker på en vidimerad kopia, så ingen kommer ta ditt i en kopiator kopierade hästpass som äkta, och du kommer inte dömas för urkundsförfalskning.
(Slutligen krävs uppsåt, att man har för avsikt att förfalska osv. Det är sällan så mycket att orda om när de andra rekvisiten är uppfyllda. Vilket inte ett enda är ang kopiera hästpass)
Så, det är fritt fram att kopiera sina hästpass. Hur mycket som helst faktiskt. Och att kopiera sina hästpass, få kopian vidimerad och använda de som bevis (t ex för vaccination) är inte heller varken urkundsförfalskning eller något som är lagstridigt. Vi ska vara väldigt glada åt det, att vidimerade kopior generellt accepteras, det skulle vara lite jobbigt om man alltid var tvungen att lämna ifrån sig originalen till saker... När postnord/mottagaren tappat bort betygen/köpeavtalet i original/etc blir det lite svettigt..
Om man däremot t ex lite diskret med en kulspetspenna i samma färg ändrar veterinärens ditskrivna 1/9 till 1/8 i sitt vaccinationsintyg/på vaccinationsdelen i passet - kaboom så är det urkundsförfalskning så länge det är tillräckligt bra gjort för att det ska tas som äkta.
Så - kopiera på. Däremot som sagt är det inte säkert att en veterinär godtar en kopia på pass där häst med chipnr 1234567890 är undantagen för humanproduktion, och vet har häst med chipnr 1234567890 framför sig. JAG skulle dock lätt lämna sådana kopior om jag stod i ett inackstall, men helst inte ha passet i stallet... Anser veterinären kopian tillräckligt, finemang. Anser veterinären att en kopia inte är tillräcklig så tja då är ingen skillnad jmf med utan kopian.
Mina hästpass ligger inne i en skrivbordslåda. Och där ligger de utom vid resor till vet och tävling. Jag skulle snilla bort dem på en kvart annars... Så, jag tar risken att jag får nån form av böter om jag skulle bli stoppad ute på vift utan pass. Gissningsvis är böterna billigare än försöka få ett nytt pass till hästen...
