- Svar: 19
- Visningar: 3 130
I veckan fick vi se ett konkret exempel på det när en av sportens egna officiella representanter grep in för att stoppa publicering i Ridsports medier, skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Vad gällde saken egentligen, var det att förbundet bad Tidningen Ridsport plocka bort ett poddavsnitt, eller vad var det de ville, rent konkret?I veckan fick vi se ett konkret exempel på det när en av sportens egna officiella representanter grep in för att stoppa publicering i Ridsports medier, skriver Ridsports chefredaktör Catharina Hansson.
De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.Vad gällde saken egentligen, var det att förbundet bad Tidningen Ridsport plocka bort ett poddavsnitt, eller vad var det de ville, rent konkret?
Så uppfattar jag det också.De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.
Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...De kontaktade väl systrarna, dvs de som poddade? Inte tidningen, om jag förstod saken rätt.
Ja precis.Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...
Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?
Något om att C skulle ha större lojalitet mot dem blabla.Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...
Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?
Jaha, så systrarna poddar i Tidningen Ridsports podd, och så hörde någon från förbundet av sig till dem och sa...
Att de borde tänka på vad de säger?
Eller att de borde be Tidningen Ridsport ta bort avsnittet?
Helt sjukt! Hästvälfärden är mycket viktigare än lojalitet mot förbundetNågot om att C skulle ha större lojalitet mot dem blabla.
Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).Att systrarna skulle ha större lojalitet mot förbundet än med tidningen ridsport. Det var systrarna själva som valde att ta bort avsnittet.
Jag menade Tidningen Ridsports Facebook i den inledande meningen.Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).
Ponnymamman har skrivit ett bra inlägg om detta som i korthet handlar om att det låter som en dålig ursäkt. Ja, det kanske inte är så kul för barnet men vi kan ju inte titta åt andra hållet när oegentligheter förekommer bara för att någon har barn. Då skulle vi inte kunna prata om mördare och misshandlare heller. Alla som har barn kan inte automatiskt få en frisedel från att bli granskade för att deras barn kan fara illa. Som Ponnymamman skriver om "kändis"veterinären: "En person som dessutom är veterinär -fint att han månar om barn, men borde han inte måna om hästarna också?"
Länk till Ponnymammans blogg om man vill läsa
Jag håller med men förbundet verkar tycka tvärtomHelt sjukt! Hästvälfärden är mycket viktigare än lojalitet mot förbundet
Veterinären är kund hos inridningsstallet.Svängningen det har tagit på Svenska Ridsportörbundets Facebook får ju en att häpna också. Bl a en "kändis"veterinär m fl försvarar Svenska Ridsportörbundets representanter med att det var för att skydda unghäst"utbildarens" barn som bloggen skulle redigeras, för barnet kunde fara illa om man pratar illa om hens mamma (barnet rider också på landslagsnivå).
Ponnymamman har skrivit ett bra inlägg om detta som i korthet handlar om att det låter som en dålig ursäkt. Ja, det kanske inte är så kul för barnet men vi kan ju inte titta åt andra hållet när oegentligheter förekommer bara för att någon har barn. Då skulle vi inte kunna prata om mördare och misshandlare heller. Alla som har barn kan inte automatiskt få en frisedel från att bli granskade för att deras barn kan fara illa. Som Ponnymamman skriver om "kändis"veterinären: "En person som dessutom är veterinär -fint att han månar om barn, men borde han inte måna om hästarna också?"
Länk till Ponnymammans blogg om man vill läsa