Bakgrund: Jag har en häst som för tillfället är "oförklarigt halt" och som just nu går på "sista chansen". Alternativ behandling är på g, det är hans sista chans att bli bra, som det verkar, för veterinärmedicinen går bet.
Jag har erbjudit min alternativare att köpa loss honom för försäkringsvärdet, om h*n tror att det finns en chans att få honom frisk med denna alternativa behandlingsmetod. Han är löjligt lågt försäkrad, så det ger ju alternativaren en möjlighet att faktiskt göra sig en slant på honom OM det går vägen. Och gör det inte det så får h*n insatsen tillbaka eftersom försäkringen följer med.
Jag själv kommer inte kunna göra några pengar på den här hästen, utan antingen döms han ut och jag får försäkringspengarna, eller säljs han för samma summa. För mig är det ju roligare om han får en till chans, som inte jag kan ge honom, så jag "bjuder" alternativaren på möjligheten att tjäna en hacka.
Nu till min fråga:
Jag har ju hästen i min firma, vilket innebär att det är konsumentköplagen som gäller vid försäljningen. Och nu undrar jag hur jag ska bära mig åt för att ha ryggen fri vid denna eventuella affär. Hästen säljs givetvis med full insyn i veterinära papper och total öppenhet om hans status.
Jag tänker skriva in i köpeavtalet att hästen säljs till ett kraftigt reducerat pris pga att den inte är fullt frisk och att jag inte tar något ansvar för eventella fler defekter som kan hittas.
RÄCKER detta för att jag ska slippa återta honom om något dolt fel hittas?
Eller ska jag försöka plocka ut honom ur firman på något sätt (sälja till mig själv, maken, min mamma eller nåt, för samma summa som han säljs vidare) för att det ska bli en affär mellan privatpersoner, där avtalsfriheten är betydligt större?
Synpunkter?
(huruvida det är vettigt att sälja en häst som inte är frisk behöver jag inga synpunkter om! det räcker gott med min egen vånda inför hästens öde!)
Jag har erbjudit min alternativare att köpa loss honom för försäkringsvärdet, om h*n tror att det finns en chans att få honom frisk med denna alternativa behandlingsmetod. Han är löjligt lågt försäkrad, så det ger ju alternativaren en möjlighet att faktiskt göra sig en slant på honom OM det går vägen. Och gör det inte det så får h*n insatsen tillbaka eftersom försäkringen följer med.
Jag själv kommer inte kunna göra några pengar på den här hästen, utan antingen döms han ut och jag får försäkringspengarna, eller säljs han för samma summa. För mig är det ju roligare om han får en till chans, som inte jag kan ge honom, så jag "bjuder" alternativaren på möjligheten att tjäna en hacka.
Nu till min fråga:
Jag har ju hästen i min firma, vilket innebär att det är konsumentköplagen som gäller vid försäljningen. Och nu undrar jag hur jag ska bära mig åt för att ha ryggen fri vid denna eventuella affär. Hästen säljs givetvis med full insyn i veterinära papper och total öppenhet om hans status.
Jag tänker skriva in i köpeavtalet att hästen säljs till ett kraftigt reducerat pris pga att den inte är fullt frisk och att jag inte tar något ansvar för eventella fler defekter som kan hittas.
RÄCKER detta för att jag ska slippa återta honom om något dolt fel hittas?
Eller ska jag försöka plocka ut honom ur firman på något sätt (sälja till mig själv, maken, min mamma eller nåt, för samma summa som han säljs vidare) för att det ska bli en affär mellan privatpersoner, där avtalsfriheten är betydligt större?
Synpunkter?
(huruvida det är vettigt att sälja en häst som inte är frisk behöver jag inga synpunkter om! det räcker gott med min egen vånda inför hästens öde!)
så kan du inte rådfråga en advokat först? 
