För utmanande?

Igår hade jag denna outfiten. Mamma tyckte inte alls om shortsen för de var för lika trosor tyckte hon och en annan sa att jag var modig som gick ut såhär. Är detta för utmanande klädsel? Den är rätt basic om jag utgår från dem jag har kontakt med på instagram, men det visar ju inte vad den stora massan tycker

 

[Grazing]

Jag ser inte likheten. Oavsett så är det där inte direkt vad gemene man går runt med i trosväg.

Och du har sådan stenkoll på vad folk har för underkläder? det är märkligt om något. Jag har ingen koll på vad folk väljer för underkläder, jag brukar inte gå runt och titta efter det. Och nej, sådana typer av underkläder är ingenting jag personligen går runt med men jag associerar det ändå med underkläder.

För att du inte ser en likhet innebär inte det att det inte är en likhet. Folk är olika, folk associerar olika till saker och ting och det finns inget rätt eller fel när det gäller det.

 

[Diabetikern]

Personligen skulle jag aldrig tagit på mig det men jag gillar inte de höga strumporna (kommer inte ihåg namnet på dem) men jag tycker inte det är utmanande för fem öre. Go for it

 

[ginnies]

Vet inte om jag missat något och @Lyan ofta besöker kyrkor och därför diskussionen om baraxlad eller inte?
Men ja för den som missat får man visst vara där baraxlad, ingen (ja nån kanske men vem bryr sig) kommer ens höja på ögonbrynen.
Du kan absolut gå klädd även där så som på bilden.

Kort resume: @monster1 menade det fanns en regel att man inte fick ha baraxlat i kyrkan. @Mabuse menade att baraxlat i kyrkan såg knäppt ut. Jag samt @kökshäxan ifrågasatte denna regel, och nej ingen kunde visa något annat än en vanlig vett och etikett sida men det är liksom ingen regel.

I övrigt håller jag med dig, jag skulle inte ha några problem med Lyans outfits i kyrkan. Men så är jag inte kyrklig heller och då verkar man vara mera tolerant.

 

[vallhund]

Kort resume: @monster1 menade det fanns en regel att man inte fick ha baraxlat i kyrkan. @Mabuse menade att baraxlat i kyrkan såg knäppt ut. Jag samt @kökshäxan ifrågasatte denna regel, och nej ingen kunde visa något annat än en vanlig vett och etikett sida men det är liksom ingen regel.

I övrigt håller jag med dig, jag skulle inte ha några problem med Lyans outfits i kyrkan. Men så är jag inte kyrklig heller och då verkar man vara mera tolerant.

Väldigt märklig slutsats, jag är inte kyrklig för fem öre, o andra sidan skulle jag inte besöka en moské eller synagoga heller i en dylik outfit.

 

[Alexandra_W]

Bara axlar i kyrkan är väl en sådan sak som tveklöst var vedertagen tidigare och kyrkan upprätthöll. Men i takt med att kyrkan behövt moderniseras har man släppt på det. Dvs I dag finns inget av kyrkan uttalat förbud, och det skulle även rimma illa med att kyrkan ska vara öppen för alla. Men de som vet hur det var tidigare vidhåller det i viss mån.

Man kan inte vara gudföräldrar/fadder utan att vara döpt heller. Det finns tom regler på. Men kyrkan upprätthåller det inte särskilt hårt utan det är upp till aktuell präst.

 

[Tassetass]

Oi! Starta en egen diskussion om lämplig klädsel i kyrkan. Tack och amen.

/Moderator

 

[Alexandra_W]

Oi! Starta en egen diskussion om lämplig klädsel i kyrkan. Tack och amen.

/Moderator

Jag kan tycka den delvis hör hit. Det att saker förändras, synsätt moderniseras och så vidare. Men alla människor hänger inte med i samma takt. Dvs för vissa är det gamla fortfarande det de tycker gäller, andra har hängt med och förändrats och ytterligare andra har aldrig sett det gamla och förstår inte alls.

Samma är väl med mode och med vad som är lämplig eller utmanande klädsel. Det som förr sågs alldeles för utmanande eller olämpligt har över tid fått en annan acceptans. Men vissa har svårt att ta till sig det nya, andra accepterat förändring och ytterligare andra förstår inte hur något kan ha setts som utmanande alls? Och därför blir det svårt fråga ett tvärsnitt av befolkningen - eller buke - om saken. För det är på gott och ont en så stor spännvidd.

 

[Tonto]

Jag kan tycka den delvis hör hit. Det att saker förändras, synsätt moderniseras och så vidare. Men alla människor hänger inte med i samma takt. Dvs för vissa är det gamla fortfarande det de tycker gäller, andra har hängt med och förändrats och ytterligare andra har aldrig sett det gamla och förstår inte alls.

Samma är väl med mode och med vad som är lämplig eller utmanande klädsel. Det som förr sågs alldeles för utmanande eller olämpligt har över tid fått en annan acceptans. Men vissa har svårt att ta till sig det nya, andra accepterat förändring och ytterligare andra förstår inte hur något kan ha setts som utmanande alls? Och därför blir det svårt fråga ett tvärsnitt av befolkningen - eller buke - om saken. För det är på gott och ont en så stor spännvidd.

Fast det här är ett dagboksinlägg. Kyrkan och klädsel som är lämplig där har inget med saken att göra.

 

[Alexandra_W]

Fast det här är ett dagboksinlägg. Kyrkan och klädsel som är lämplig där har inget med saken att göra.

Nej jag menade inte sakdiskussionen som blev har det eller så. Utan att jag förstår var den kommer ifrån och att den har sin plats i att talande visa just varför det blir så svårt att ställa frågan och få ett användbart svar. Kanske var otydlig där.