O
Opposita
Hej, har lite frågor som jag försöker reda ut med en god vän.
Hon har nämligen tagit en häst på foder, med avtal som ägaren själv har skrivit.
Hästen är en 17årig halvblodsvalack, tävlad i rätt höga klasser dressyr, fin stam.
Men, problemet är att ägaren sa att hon skulle kunna rida dressyrlektioner och kunna hoppa lite med honom, utan problem.
Dilemmat är nu att hästen var i rätt dåligt skick när han kom, och gick orent. Hans steg var inte jämna utan han "linkade" med ena frambenet, liksom kort i stegen, ingen smärta, svullnad eller ömhet. Ägaren skyllde på stelhet då han i princip bara gått rakt fram i skogen.
Nu har hon haft hästen i ett par månader, och orenheten har inte försvunnit. Den har blivit mindre, uteritter har inte varit några problem men hon har inte kunnat rida ordentliga ridpass på honom och hon har absolut inte kunnat hoppa. Vissa dagar har han varit riktigt illa, nästintill halt men utan att visa någon smärta någonstans.
Nu har jag inte sett kontraktet, men min vän har berättat att det står att det är bindande fram till juni om inte fodervärden bryter mot de saker som står i avtalet.
Men, hon kan inte använda hästen! Eftersom han blivit sämre i steget så fort hon försökt rida seriöst på honom så har det inte blivit några dressyrpass i ridhus eller ordentligt jobb för honom.
Jag undrar bara, kan hon lämna tillbaka hästen då hon inte kommer kunna använda honom till det ägaren har sagt att hon ska kunna?
Måste hon behålla hästen fram till juni?
Hästen är förmodligen utsliten, förra fodervärden lämnade tillbaka en blockhalt häst (samma ben han går orent på) så jag tror inte det är en skada som går att behandla. Tydligen red förra fodervärden på hästen trots hälta.
Och ja, hon vet att hon borde ha undersökt hästen noga innan hon skrev på avtalet men detta var första gången för henne. Hon vet att hon i framtiden ska kräva en besiktning av hästen innan hon tar den på foder.
Men, har hon minsta chans att få lämna tillbaka hästen när ägaren inte riktigt verkar vilja ta tillbaka den (
) eftersom han är mer eller mindre oridbar?
Behandling känns värdelöst för hennes del, att ha en häst på foder som hon inte kommer kunna rida igen, eventuellt, förrän det är dags för honom att åka hem....
Hon har nämligen tagit en häst på foder, med avtal som ägaren själv har skrivit.
Hästen är en 17årig halvblodsvalack, tävlad i rätt höga klasser dressyr, fin stam.
Men, problemet är att ägaren sa att hon skulle kunna rida dressyrlektioner och kunna hoppa lite med honom, utan problem.
Dilemmat är nu att hästen var i rätt dåligt skick när han kom, och gick orent. Hans steg var inte jämna utan han "linkade" med ena frambenet, liksom kort i stegen, ingen smärta, svullnad eller ömhet. Ägaren skyllde på stelhet då han i princip bara gått rakt fram i skogen.
Nu har hon haft hästen i ett par månader, och orenheten har inte försvunnit. Den har blivit mindre, uteritter har inte varit några problem men hon har inte kunnat rida ordentliga ridpass på honom och hon har absolut inte kunnat hoppa. Vissa dagar har han varit riktigt illa, nästintill halt men utan att visa någon smärta någonstans.
Nu har jag inte sett kontraktet, men min vän har berättat att det står att det är bindande fram till juni om inte fodervärden bryter mot de saker som står i avtalet.
Men, hon kan inte använda hästen! Eftersom han blivit sämre i steget så fort hon försökt rida seriöst på honom så har det inte blivit några dressyrpass i ridhus eller ordentligt jobb för honom.
Jag undrar bara, kan hon lämna tillbaka hästen då hon inte kommer kunna använda honom till det ägaren har sagt att hon ska kunna?
Måste hon behålla hästen fram till juni?
Hästen är förmodligen utsliten, förra fodervärden lämnade tillbaka en blockhalt häst (samma ben han går orent på) så jag tror inte det är en skada som går att behandla. Tydligen red förra fodervärden på hästen trots hälta.
Och ja, hon vet att hon borde ha undersökt hästen noga innan hon skrev på avtalet men detta var första gången för henne. Hon vet att hon i framtiden ska kräva en besiktning av hästen innan hon tar den på foder.
Men, har hon minsta chans att få lämna tillbaka hästen när ägaren inte riktigt verkar vilja ta tillbaka den (
) eftersom han är mer eller mindre oridbar?Behandling känns värdelöst för hennes del, att ha en häst på foder som hon inte kommer kunna rida igen, eventuellt, förrän det är dags för honom att åka hem....
