Vilka är den positiva betydelsen?Jag tycker Dawkins missar den positiva betydelse religion, och i synnerhet kristendomen, har och har haft för samhället.
Rent spontant tänker jag att samhället inte behöver vara kristet eller ens religiöst för att vara välfungerande med bra ärliga människor.
Det finns dessvärre en massa bevis på hur kristendomen totalförstört kulturer, samhällen och människors liv så jag vet inte riktigt vad kristendomen skapade för gott i samhället. Kollar man på karma-kontot går nog kristendomens goda sida vs den elaka sidan plus minus noll.