Fång, eksem, spatt osv i avel

[MissFideli]

Finns det forskning som säger att dessa är ärftliga? Är de alltid ärftliga? Fång t.ex kan ju komma av kortison eller dräktighet, är det också ärftligt? Eksem, är alla eksemtyper ärftliga? Inom tex PRE avlas det ju på eksemhästar, så även inom islandshästar. Spatt?

Finns det fler sjukdomar/tillstånd som är ärftliga?

 

[Gabby_Ossi]

Detta är Jordbruksverkets defektlista:

• Allvarliga bettfel (över- eller underbett) M
• Krumma föl R
• Hyperkalaemic Periodic Paralysis (HYYP) D*
• Polygen Saccharide Storage Myopathy (PSSM) R
• Glycogen Branching Enzyme Deficiency (GBED) R*
• Patellaluxation M
• Patellaupphakning, vuxen häst M
• Strålbenshälta M
• Hovbroskförbening, grav/tidig M
• Spatt, grav/tidig M
• Osteochondros, röntgenfynd/hält M
• Cervical vertebral malformation (CVM) M
• Slinger (Cerebellär hypoplasi) R
• Overo Lethal White Foal Syndrome (OLWS) R*
• Hereditary Equine Regional Dermal Asthenia (HERDA) R*
• Junctionalis Eqidermolysis Bullosa (JEB) R*
• Man- och svansskorv med kroniskt förlopp M
• Allergiska eksem/sommareksem M
• Pungbråck M
• Struppipning (Hemiplegia laryngis) M
• Kvickdrag (Eng: Recurrent Airway Obstruction, RAO) M
• Severe Combined Immunodeficiency Disease (SCID) R*
• Navelbråck M

D=dominant anlag
R=recessivt anlag
M=multifaktoriell nedärvning
*=DNA-test tillgängligt

 

[MissFideli]

Inte fång alltså?

 

[Gabby_Ossi]

Nej, det är inte med på defektlistan. SWB har dock t.ex. med det som att det ska rapporteras, andra stamböcker kan också ha egna regler. Här är SWBs:

(Tillägg: detta gäller alltså endast hingstarna, för ston finns ingen kontroll i dagsläget)

• Fång, stor häst - Rapp
• Exteriöra avvikelser i benaxlar - Rapp
• Överben - Rapp
• Ledgallor - vid behov utredning med bl a röntgen av aktuell led
• Spatt - Kass för avel, Rapp. för äldre hingstar med tävlingsprestationer men med röntgen diagnosticerad spatt
• Ringkota - Rapp, verifieras med röntgen
• Tuppspatt - Rapp
• Påtagligt vida, platta hovar - Rapp
• Påtagligt små, trånga hovar - Rapp
• Bockhov - Rapp
• Påtagligt dålig hornkvalitet - EJ
• Mugg - Rapp
• Klapphingst/kryptorchism - EJ
• Testiklar med avvikande storlek - EJ vid kraftigt avvikande storlek (>50 %), Rapp vid mer än 25 % storleksavvikelse, spermaprov
• Testikel med lägesfel i pungen - Rapp
• Båda testiklarna med lägesfel - EJ, om testiklarna efter lägerättning ej förblir i rätt läge
• Testiklar med konsistensavvikelse eller traumatiska skador/inflammation - Rapp, spermaprov
• Stereotypa beteende (t.ex. luftsnappning, krubbitning och vävning) - Rapp

Vet inte exakt vad "Rapp" det innebär, rent teoretiskt kan de nog bli godkända ändå. Vet dock inte om det förekommit.

 

[Habina]

Inte fång alltså?

Jag mailade Ove Wattle om ärftlighet efter att mitt sto fått fång av fölbrunsten. Enligt honom är fång i sig inte ärftligt (kan PM:a hans svar om du vill), utan "bara" de egenskaper som kan leda till fång; lättföddhet, hornkvalité och liknande.

Det är ungefär som att kolik skulle vara ärftligt. Dvs själva sjukdomen är inte ärftlighet, däremot vissa saker som gör att en individ är mer disponibel mot den sjukdomen.

 

[ameo]

halvt off topic, men det är märkligt att jordbruksverket inte har uppdaterat sin lista - det finns numera ett DNA-test även för krumma föl. http://www.capiletgenetics.com/sv/skeletal-atavism-test

 

[MissFideli]

Så i så fall är fång inget hinder? Om hästen är smärtfri förstås.

 

[ameo]

Så i så fall är fång inget hinder? Om hästen är smärtfri förstås.

nej, det är inget hinder
det är ju, som sagt, inte sjukdomen som är ärftlig. Utan "bara" benägenheten att bli sjuk. Och sjukdomen i sig går ju att undvika med rätt foder, motion och skötsel.

 

[Jeps]

Så i så fall är fång inget hinder? Om hästen är smärtfri förstås.

Sen är det ändå kanske inte lämpligt då hästen kan drabbas igen då den blir tung av dräktigheten. Är inte kul att se ett högdräktigt sto stappla fram med onda fötter.

 

[Fiorano]

Eftersom båda mina ston har haft fång (varav det ena stoet var på betäckning i somras) har jag frågat flera veterinärer om lämpligheten att betäcka ett fångsto. Samtliga har varit helt positivt inställda. De har dessutom poängterat att många fångston klarar utan problem att gå på gräs med föl vid sidan eftersom det tar så otroligt mycket energi att producera mjölk.

 

[MissFideli]

Sen är det ändå kanske inte lämpligt då hästen kan drabbas igen då den blir tung av dräktigheten. Är inte kul att se ett högdräktigt sto stappla fram med onda fötter.

Men är belastningsfång av samma typ som matrelaterad fång?

 

[Habina]

Men är belastningsfång av samma typ som matrelaterad fång?

Nej. Där handlar det mer om felaktig skoning, för hård belastning i snabb fart etc. Tex distanshästar kan få det.

 

[Jeps]

Men är belastningsfång av samma typ som matrelaterad fång?

Nä men tänker att ett sto som varit drabbad borde vara predisponenerad för fång under dräktigheten med den ökade belastningen.
Jag hade inte vågat chansa.

 

[ameo]

De har dessutom poängterat att många fångston klarar utan problem att gå på gräs med föl vid sidan eftersom det tar så otroligt mycket energi att producera mjölk.

det stämmer i de flesta fall och det är "di gamle gubbarnas" bästa råd - fånghästar bör hållas dräktiga...
Jag har ett sto som är ganska känslig för sockerhalt i maten om hon varken är dräktig eller har diande föl vid sidan. Hon har nu fått föl varje år, 4 år i rad och har gått på fri tillgång på hösilage på vinterhalvåret och bete på sommarhalvåret, utan minsta känning.

Däremot gäller det ju att håla efter sockerhalten i maten. Jag har haft en högdräktig halvblodsdam med fång, där hade jag med dagens kunskap kanske kunnat göra annorlunda. Vet man att man har en fångkänslig får man givetvis vara extra noga med vad man ger för foder.