Ok, storyn i korta drag!
Treåring (som hanterats periodvis sen 1,5 års ålder med promenader, tömkörning, lite löshoppning, sutten på fem gånger i skritt i vintras) har under vintern verkat lite loj. Veterinär tycker han är lite gallig i haser & bakknän, råder mig att röntga "för att få rda på hur det ser ut". Åker till klinik, gör hältutredning där han inte visar ngn hälta, möjligen en liten reaktion vid böjning av höger framkota. Gör ändå exportröntgen, som visar en liten lös benbit i vänster has. I övrigt är lederna klockrena.
Till mitt dilemma!
Hästen är ju inte det minsta halt av benbiten, alltså täcks inte operation av försäkringen. Och det är ju inte säkert att han behöver opereras, man vet ju aldrig om han kommer få problem. Så vet tycker jag ska sätta igång honom som vilken treåring som helst och komma på åb om 4-6 veckor för att se hur det ser ut då.
Har pratat med a..ia, och de tar det ju inte förrän han har problem. Annars är han dolda fel-försäkrad, så om han får besvär är det iaf inget snack om att de tar op.
Det jag nu funderar på är:
*om jag ska operera ändå, och surt betala de ca 10000 kronorna själv... Är såklart görligt men känns såklart inte jättelockande om det går att lösa på annat sätt.
* jag sätter igång honom som vet sa, åker på åb. Och om han forfarande inte visar några besvär? Konstant oroa mig för att han ska snedbelasta, få smärtminnen eller grymt ont i sin has utan att visa det såpass tydligt att det märks direkt. Eller så visar han hälta då, blir opererad och missar halva sommaren för konvalescens.
* göra som försäkringsombudet sa, "glömma bort" benbiten och köra på som om jag inget visste, och ta problemet när det dyker upp?
Anledningen till att jag frågar här är väl bara av ren nyfikenhet. Alla jag frågat, veterinär, agria, andra duktiga hästmänniskor säger bara att det är omöjligt att veta vad som är bäst, en operation är ju också alltid en risk, och han får kanske aldrig problem av den öht.
Så, vad skulle ni gjort?
Treåring (som hanterats periodvis sen 1,5 års ålder med promenader, tömkörning, lite löshoppning, sutten på fem gånger i skritt i vintras) har under vintern verkat lite loj. Veterinär tycker han är lite gallig i haser & bakknän, råder mig att röntga "för att få rda på hur det ser ut". Åker till klinik, gör hältutredning där han inte visar ngn hälta, möjligen en liten reaktion vid böjning av höger framkota. Gör ändå exportröntgen, som visar en liten lös benbit i vänster has. I övrigt är lederna klockrena.
Till mitt dilemma!
Hästen är ju inte det minsta halt av benbiten, alltså täcks inte operation av försäkringen. Och det är ju inte säkert att han behöver opereras, man vet ju aldrig om han kommer få problem. Så vet tycker jag ska sätta igång honom som vilken treåring som helst och komma på åb om 4-6 veckor för att se hur det ser ut då.
Har pratat med a..ia, och de tar det ju inte förrän han har problem. Annars är han dolda fel-försäkrad, så om han får besvär är det iaf inget snack om att de tar op.
Det jag nu funderar på är:
*om jag ska operera ändå, och surt betala de ca 10000 kronorna själv... Är såklart görligt men känns såklart inte jättelockande om det går att lösa på annat sätt.
* jag sätter igång honom som vet sa, åker på åb. Och om han forfarande inte visar några besvär? Konstant oroa mig för att han ska snedbelasta, få smärtminnen eller grymt ont i sin has utan att visa det såpass tydligt att det märks direkt. Eller så visar han hälta då, blir opererad och missar halva sommaren för konvalescens.
* göra som försäkringsombudet sa, "glömma bort" benbiten och köra på som om jag inget visste, och ta problemet när det dyker upp?
Anledningen till att jag frågar här är väl bara av ren nyfikenhet. Alla jag frågat, veterinär, agria, andra duktiga hästmänniskor säger bara att det är omöjligt att veta vad som är bäst, en operation är ju också alltid en risk, och han får kanske aldrig problem av den öht.
Så, vad skulle ni gjort?