Douglas Lindelöw: ”Jag har blivit ett verktyg för förbundet”

Hoppryttaren Douglas Lindelöws avstängning är hävd, men SvRF:s generalsekreterare Johan Fyrberg meddelar att han ändå inte är aktuell för landslagsuppdrag. I ett öppet brev till Fyrberg och förbundet vill nu Douglas uppmana till dialog, men menar också att förbundets agerande inte är rättssäkert.

 

[athena_arabians]

Boohoo, cry me a river

 

[Mabuse]

Hoppryttaren Douglas Lindelöws avstängning är hävd, men SvRF:s generalsekreterare Johan Fyrberg meddelar att han ändå inte är aktuell för landslagsuppdrag. I ett öppet brev till Fyrberg och förbundet vill nu Douglas uppmana till dialog, men menar också att förbundets agerande inte är rättssäkert.

Intressant att han konstaterar att alla anklagelser var grundlösa, när det tydligtvis handlar om preskriptionstider. Det är väl inte alls samma sak. Är han dum, eller tror han alla andra är det?

 

[Lingon]

Intressant att han konstaterar att alla anklagelser var grundlösa, när det tydligtvis handlar om preskriptionstider. Det är väl inte alls samma sak. Är han dum, eller tror han alla andra är det?

Uppenbarligen har han en annan definition av vad som är ok att göra än vad hans tidigare hästskötare och förbundet har.

 

[Sesca]

Hoppryttaren Douglas Lindelöws avstängning är hävd, men SvRF:s generalsekreterare Johan Fyrberg meddelar att han ändå inte är aktuell för landslagsuppdrag. I ett öppet brev till Fyrberg och förbundet vill nu Douglas uppmana till dialog, men menar också att förbundets agerande inte är rättssäkert.

Han låter som en galet bortskämd kränkt snorunge.

 

[Lobelia]

Intressant att han konstaterar att alla anklagelser var grundlösa, när det tydligtvis handlar om preskriptionstider. Det är väl inte alls samma sak. Är han dum, eller tror han alla andra är det?

Fast anklagelserna kan vara falska oavsett om preskriptionstiden gått ut eller inte. Nu känns det inte troligt att alla anklagelser är grundlösa men han är dömd i mångas ögon och verkar vara fråntagen rätten att försvara sig. Gör han det är han en kränkt snorunge mm.

Just för landslagsuppdrag finns det ingen rättvisa alldeles oavsett för någon. Det är en bedömningsfråga för alla och det är rimligt att den som representerar Sverige bäst allt invägt är rimligt att ta ut. Jag vill inte bli representerad av någon som upprepade gånger betet sig illa.

 

[Freazer]

Hoppryttaren Douglas Lindelöws avstängning är hävd, men SvRF:s generalsekreterare Johan Fyrberg meddelar att han ändå inte är aktuell för landslagsuppdrag. I ett öppet brev till Fyrberg och förbundet vill nu Douglas uppmana till dialog, men menar också att förbundets agerande inte är rättssäkert.

Svårt att kommentera vad han gjort och inte samt vad som blivit inlämnat till SvRF, jag har bara mitt egna som jag vet och har sett ang familjen men jag måste säga att jag tycker det är konstigt om det stämmer att Fyrberg bara uttalat sig i tidningen och inte fört en dialog alls med Douglas. Känner lite grann att D inte riktigt förstår varför han inte är välkommen tillbaka i landslaget och bör kanske utbildas lite i det?

 

[Mabuse]

Svårt att kommentera vad han gjort och inte samt vad som blivit inlämnat till SvRF, jag har bara mitt egna som jag vet och har sett ang familjen men jag måste säga att jag tycker det är konstigt om det stämmer att Fyrberg bara uttalat sig i tidningen och inte fört en dialog alls med Douglas. Känner lite grann att D inte riktigt förstår varför han inte är välkommen tillbaka i landslaget och bör kanske utbildas lite i det?

Han verkar ju för all del informationsresistent. Jag förstår varför han inte är aktuell för landslagsuppdrag, det är ju inte kärnfysik precis. Rimligen borde han också kunna förstå, men eftersom han verkar vara av uppfattningen att det är bevisat att inte gjort något fel utan bara blivit grundlöst anklagad, så tänker jag att problem ett är att han har en annan verklighetsuppfattning än omgivningen.

Jag vet inte hur långtgående förbundets skyldigheter är att förklara för någon som värjer sig mot information.

 

[Mabuse]

Uppenbarligen har han en annan definition av vad som är ok att göra än vad hans tidigare hästskötare och förbundet har.

Ja, så verkar det vara. Han är givetvis berättigad till sin egen uppfattning, men han kan nog inte kräva att förbundet ska dela hans syn.

 

[Sesca]

Fast anklagelserna kan vara falska oavsett om preskriptionstiden gått ut eller inte. Nu känns det inte troligt att alla anklagelser är grundlösa men han är dömd i mångas ögon och verkar vara fråntagen rätten att försvara sig. Gör han det är han en kränkt snorunge mm.

Just för landslagsuppdrag finns det ingen rättvisa alldeles oavsett för någon. Det är en bedömningsfråga för alla och det är rimligt att den som representerar Sverige bäst allt invägt är rimligt att ta ut. Jag vill inte bli representerad av någon som upprepade gånger betet sig illa.

Det finns mycket man kan göra som är positivt. Brevet hjälpte inte hans sak. Att slå ifrån sig anklagelser som grundliga visar ju att man inte är beredd att förbättra sig, och det är väl rätt uppenbart att det finns utrymme för förbättring i detta fallet oavsett om anklagelserna är korrekta eller inte.

 

[Sesca]

Svårt att kommentera vad han gjort och inte samt vad som blivit inlämnat till SvRF, jag har bara mitt egna som jag vet och har sett ang familjen men jag måste säga att jag tycker det är konstigt om det stämmer att Fyrberg bara uttalat sig i tidningen och inte fört en dialog alls med Douglas. Känner lite grann att D inte riktigt förstår varför han inte är välkommen tillbaka i landslaget och bör kanske utbildas lite i det?

Fast om D inte förstår det som alla andra förstår kanske han ska ta hjälp och förstå det eller lyfta luren och ringa Fyrberg ( eller Ancarcroona)

 

[Lobelia]

Det finns mycket man kan göra som är positivt. Brevet hjälpte inte hans sak. Att slå ifrån sig anklagelser som grundliga visar ju att man inte är beredd att förbättra sig, och det är väl rätt uppenbart att det finns utrymme för förbättring i detta fallet oavsett om anklagelserna är korrekta eller inte.

Vad ska någon i hans situation om de anser sig oskyldig?

Jag försvarar inte honom, men allas rätt att försöka rentvå sig. Jag har inte varit på plats så jag har noll koll på vad som inträffat. Personligen tror jag han är skyldig till anklagelserna och mer därtill men jag tror även på allas rätt att försvara sig.

Vad skulle han förbättra om allt är elakt förtal?

 

[vilde]

Har skrivit det innan och tycker fortfarande samma, i ett sånt här fall där han inte är dömd för något och polisutredningen har lagts ned för att åklagaren bedömt att det inte finns tillräckliga bevis och man inte själv får se eller höra exakt vad det handlar om eller se bevisningen är det svårt att som utomstående säga något tycker jag.

Eller har det kommit fram och jag missat det? Det jag läst i media är bara ganska vaga anklagelser.

 

[Sesca]

Vad ska någon i hans situation om de anser sig oskyldig?

Jag försvarar inte honom, men allas rätt att försöka rentvå sig. Jag har inte varit på plats så jag har noll koll på vad som inträffat. Personligen tror jag han är skyldig till anklagelserna och mer därtill men jag tror även på allas rätt att försvara sig.

Vad skulle han förbättra om allt är elakt förtal?

Utan att skriva ett genomtänkt alternativt brev kan det väl börja med att man noga tagit del av anklagelserna och även om man inte känner igen sig i dem tagit dem på största allvar.

Sedan kan man kort beskriva hur man sett över rutiner och policyer i samråd med sitt team, veterinär, tränare och lagledare och lagt sig vinn om att alla rutiner är transparenta och tydliga.

Sedan kan man hitta något litet fel, som tex att man varit lite truppen mot journalister och att denna historia gjort att jag förstått att jag liksom alla andra måste arbeta kontinuerligt för att utvecklas som person

Jag hoppas på snabbt återvunnet förtroende

Typ så(skrivet på mobilen på 5 min)

 

[Sesca]

Har skrivit det innan och tycker fortfarande samma, i ett sånt här fall där han inte är dömd för något och polisutredningen har lagts ned för att åklagaren bedömt att det inte finns tillräckliga bevis och man inte själv får se eller höra exakt vad det handlar om eller se bevisningen är det svårt att som utomstående säga något tycker jag.

Eller har det kommit fram och jag missat det? Det jag läst i media är bara ganska vaga anklagelser.

Anklagelserna är väl bara en grej. Förtroendet var knappast stabilt innan hellrt

 

[Mabuse]

Har skrivit det innan och tycker fortfarande samma, i ett sånt här fall där han inte är dömd för något och polisutredningen har lagts ned för att åklagaren bedömt att det inte finns tillräckliga bevis och man inte själv får se eller höra exakt vad det handlar om eller se bevisningen är det svårt att som utomstående säga något tycker jag.

Eller har det kommit fram och jag missat det? Det jag läst i media är bara ganska vaga anklagelser.

Jag förlitar mig på förbundets bedömning. De har ju haft tillgång till allt material, och intervjuat de inblandade (även Lindelöw), så om de gör bedömningen att förtroendet är borta och landslaget inte aktuellt, så litar jag på dem. Och det jag själv tagit del av motsäger heller inte deras bedömning. Den verkar rimlig.

 

[Lobelia]

Utan att skriva ett genomtänkt alternativt brev kan det väl börja med att man noga tagit del av anklagelserna och även om man inte känner igen sig i dem tagit dem på största allvar.

Sedan kan man kort beskriva hur man sett över rutiner och policyer i samråd med sitt team, veterinär, tränare och lagledare och lagt sig vinn om att alla rutiner är transparenta och tydliga.

Sedan kan man hitta något litet fel, som tex att man varit lite truppen mot journalister och att denna historia gjort att jag förstått att jag liksom alla andra måste arbeta kontinuerligt för att utvecklas som person

Jag hoppas på snabbt återvunnet förtroende

Typ så(skrivet på mobilen på 5 min)

Och de som försökt något i den stilen har blivit sågade för det...

Jag tror inte någon formulering skulle godkännas av mobben föutom att det knappast är något somen som anser sig vara oskyldig skriver. Det är nog kört för stunden.

 

[Sesca]

Och de som försökt något i den stilen har blivit sågade för det...

Jag tror inte någon formulering skulle godkännas av mobben föutom att det knappast är något somen som anser sig vara oskyldig skriver. Det är nog kört för stunden.

Ja AH försökte ngt sådant och det hade ju varit bättre om han var trovärdig och inte bara skylde ifrån sig, men på sikt kommer han nog klara sig bättre


Är man oskyldig blåser det ofta över. Allra bäst är nog att vara tyst. Jag har varit med om det nära. Alltså inte ingen rök utan eld, men finns det ingen ved dör elden rätt fort.

Sen är ju hästvärlden rätt liten så många är ju inte så förvånade över dessa 2. Lite skit samma om just dessa anklagelser är sanna, det finns annat som är det.

Försök sprida rykte om ngn som faktiskt sköter sig, det är inte så lätt som man tror

 

[Rosett]

Vad ska någon i hans situation om de anser sig oskyldig?

Jag försvarar inte honom, men allas rätt att försöka rentvå sig. Jag har inte varit på plats så jag har noll koll på vad som inträffat. Personligen tror jag han är skyldig till anklagelserna och mer därtill men jag tror även på allas rätt att försvara sig.

Vad skulle han förbättra om allt är elakt förtal?

Vad jag vet, är länge sen jag läste om det, så har han ju erkänt helt eller delvis men det är preskriberat så han kunde inte dömas.

 

[Lobelia]

Ja AH försökte ngt sådant och det hade ju varit bättre om han var trovärdig och inte bara skylde ifrån sig, men på sikt kommer han nog klara sig bättre


Är man oskyldig blåser det ofta över. Allra bäst är nog att vara tyst. Jag har varit med om det nära. Alltså inte ingen rök utan eld, men finns det ingen ved dör elden rätt fort.

Sen är ju hästvärlden rätt liten så många är ju inte så förvånade över dessa 2. Lite skit samma om just dessa anklagelser är sanna, det finns annat som är det.

Försök sprida rykte om ngn som faktiskt sköter sig, det är inte så lätt som man tror

Det var lite det jag syftade på. Jag tror det är kört för hans del, men jag anser att han har rätt att försvara sig.

Om det går att sprida rykte om någon är oskyldig? Det tror jag absolut, men inte alla som är oskyldiga en del skulle lätt kunna rida ut det, andra inte. Det beror också lite på vem/vilka som står bakom och vem det gäller.