Får ofta höra det när jag säger pumi - ”pudel och vadå?”Lite allmänt doodlegnällfick senast igår frågan om min lilla tuss är en havapoo! Jag måste komma på något kul svar för framtiden eftersom det inte finns något förutom möjligtvis en annan färg som man kan få från den blandning som en renrasig Bichon Frisé inte har.
Så jag kör hela från början - ”pumi, en ungersk vallhund”Men de kan bli anlagsbärare (ofta 25% chans) - så det ska vara sjuhelvetes hund för att använda anlagsbärare i aveln (eller en riktigt snäv genbas så att man inte har råd att förlora någon individ)Och sen kan ju behövas två anlagsbärare för att sjukdomen ska nedärvas. Om fadern är fri så blir valparna friska.
Nej, dokumentationen innebär inte automagiskt vettig avel, men jag som köpare har i alla fall möjlighet att kolla upp det om det finns tillgängligt. Jag vill kunna välja bort osund avel.
Där håller jag inte med.
De är väl klart att det gör!!
Bland pudlarna så söker man inte vård för det eftersom det anses normalt att hunden matvägrar med jämna mellanrum, så frågan är om du får träffa de som har låggradiga problem? Är medlem i grupper för båda raserna på facebook och skillnaden är verkligen jättestor. Man ser OFTA inlägg om detta på pudelsidan. Rädslor tänker jag att du ser mycket i din yrkesroll, men jag har nog inte haft en enda hund som inte har starkt ogillat veterinärer. Men jag har för mig att sist jag kollade på MH resultat så låg papillonen lite bättre till än pudel på just rädslor, men det är rätt många år sedan jag kollade så det kan givetvis ha ändrats.
Ja givetvis. Ska man utavla så sätter det ju enorma krav på att bedömma att man gör det med lämpliga både raser och individer. Man vill ju ha en hyffsat homogen ras i slutändan, både mentalt och fysiskt. Det är nog ingen som tycker att man ska blanda in husky i schäfern till (skräck)exempel.
Men du är alltså villig att blanda in de där negativa egenskaperna i en ras du verkligen gillar, bara för att du inte är överens med pälstypen?
Jag bedömer att okritiskt avla på anlagsbärare är dumt och onödigt.
Oj.
Min nuvarande hund älskar allt och alla, så även veterinärer! Han blir på riktigt GLAD över att komma till vår lokala veterinärklinik!
Ser noll problem att avla fria + bärare faktiskt. Det finns noll anledning att minska ner avelsbasen i onödan.
Fast tanken då är ju såklart att man även testar avkommorna innan de eventuellt går i avel, just för att man vet att anlaget kan föras vidare.
Ja. Hundar som fäller är verkligen det absolut värsta jag vet. Har en nu och vill aldrig ha det igen. Dessutom så är de ganska lika ändå, det är små skillnader vi pratar om. Jag skulle kunna tänka mig en ren pudel också, men skulle vara väldigt noga med att kolla upp kenneln, linjerna och vad som nedärvs i just de linjerna.
Anlagsbärare är inte detsamma som sjuk eller ens riskera att föra en sjukdom vidare med parning med rätt individ.
Skönt för dig! Mina hundar har haft en del tråkiga besök hos veterinären. Då lär de sig tyvärr rätt fort att veterinärer är riktigt otrevliga typer.
Jag funderar på att svara "Nä, men en teori är att de kommer från att man blandade barbet och malteser från 300-400 år sedan. " Men jag blir mest lite irriterade eftersom att det just inte finns något man får fram i en korsning havanais och pudel som inte redan finns i Bichon Frisén.Får ofta höra det när jag säger pumi - ”pudel och vadå?”
Tittar man på Papillon och MH så har det knappt gjorts något öht. Från 2014 har endast 15 st gjort just MH. Av dem bryter 3.
Jämför man papillon och pudel (toy/dvärg/mellan) så är medelspindeln (BPH) väldigt lik.
