Sv: Dolda fel försäkring??
Märkligt det kan vara så olika!
Jag är uppfödare och har varit tvungen att utnyttja DF-försäkringen på tre sålda valpar i två obesläktade kullar. Vid alla tre tillfällen har valpköparens egen hundförsäkring bekostat den vanliga utredningen och behandlingen och även ev obduktioner som gjorts.
Första kullen: En valp har resulterat i avlivning pga sitt dolda fel, den andra ersatta valpen (med givetvis mycket mindre besvär) är besvärsfri och lever ett aktivt liv som jakthund och är nu 3 år. DF-försäkringen ersatte i båda fallen alla självriskerna som blev när utredningarna gjordes. Hade alltså en hel kull som fick undersökas med 24-timmars EKG då det upptäcktes att en valp var drabbad av hjärtrytmrubbning. Upptäcktes först vid ca 7 månaders ålder. Tre valpar i denna kull konstaterades av hjärtspecialist ha detta problem. Men övriga valpar/hundar kostade inget i undersökning då det var specialintresse för veterinären och han tog det på sitt forskningskonto. Den tredje hunden med rytmrubbningen lever också och mår bra och jagar aktivt under hela säsongen.
Innan upptäckten av rytmrubbningen hos syskonen i ovan nämnda kull, dog en hane plötsligt vid 7 månaders ålder och ingen utredning hade gjorts då ingen visste han var sjuk! Vi kan bara anta att det varit samma problem med hjärtat. Obduktion gjordes men visade inget. Allt detta stod den vanliga hundförsäkringen för. Även då liversättningen utbetalades av ordinarie försäkringen.Så i detta fall behövde inte DF-försäkringen gå in alls då hundförsäkringen täckte allt.
Kull 2: En valp fick avlivas där sedan obduktion visat medfödd missbildning i hjärtat som orsakade återkommande myokarditer. Denna valp togs bort vid c:a 7-8 månaders ålder. Det hade varit en lång och påkostad utredning, men den egna försäkringen ersatte. Min DF-tog alla självrisker och övriga kostnader och detta blev till maxbeloppet på denna hund, dvs en tusenlapp över inköpspriset.
Mitt försäkringsbolags DoldaFel ersätter självrisker, läkemedel, obduktion (om detta inte betalats av hundförsäkringen), specialkost osv. Dvs allt som INTE ersätts av vanliga hundförsäkringen och då upp till inköpspriset. Av dessa tre hundar har två varit tecknade i annat bolag än mitt eget och en i samma försäkringsbolag och det var ingen skillnad i rutinerna.
Valpköparen har vänt sig till mig som fyllt i speciell blankett Skadeanmälan ...(glömt hela namnet just nu) där alla uppgifter kring hunden och sjukdomsförlopp ska fyllas i. För att få med alla detaljer har jag dessutom skrivit ett längre följebrev där jag gått igenom valpens/hundens hela sjukdomsförlopp. Dessutom skickat med (förstås) hundens försäkringsnummer, köpeavtal, besiktningsintyg samt i de fall jag haft dom, även fullständig sjukjournal. Men förstås har jag varit involverad i valparnas/hundarnas alla utredningar och stått i nära kontakta med valpköparen. Vill förstås lika gärna ha svar på vad som är fel.
Jag har samtidigt skrivit under fullmaktsdelen på Skadeanmälanblanketten så valpköparen fått hela summan direkt utan att det gått via mig. Jag har överhuvudtaget inte haft några som helst problem utan allt har fungerat väldigt smidigt, om man bortser från sorgen att valpen/hunden visat sig vara sjuk och behövt avlivas. (nog så tragiskt). Men inte i några av fallen har dessa hjärtproblem kunnat påvisas vid besiktning utan har framkommit först senare.
Eva, som nu hoppas hon haft sin beskärda del av dessa ledsamheter och nu bara får friska pigga valpar som får leva långa lyckliga liv!!