Sv: Det här med rakning....
Förstod inte helt meningen men en liknande kommentar:
Ibland blir man jätteförvånad över folk, journalister, feminister, forskare som glömde att läsa historia innan de tolkade ett samtidsfenomen. (Tror det är fullt möjligt att någon kan ha analyserat att rakade underliv är ett nutidsfenomen och beror på porren (vilket det säkert kan göra iofs) utan att ha en aning om att det förekommit tidigare. Precis som att folk verkar missat att BH funnits "tidigare". Att kvinnor faktiskt jobbade "tidigare". Att kvinnor födde barn sent "tidigare". Eller att kvinnor kunde läsa på universitet "tidigare". Vissa verkar starta "urhistorien" på mitten av 1800-talet, andra på 50-talet (utom ett kvick nedslag i antikens Athen). Speciellt i kvinnohistoria.)
Förstod inte helt meningen men en liknande kommentar:
Ibland blir man jätteförvånad över folk, journalister, feminister, forskare som glömde att läsa historia innan de tolkade ett samtidsfenomen. (Tror det är fullt möjligt att någon kan ha analyserat att rakade underliv är ett nutidsfenomen och beror på porren (vilket det säkert kan göra iofs) utan att ha en aning om att det förekommit tidigare. Precis som att folk verkar missat att BH funnits "tidigare". Att kvinnor faktiskt jobbade "tidigare". Att kvinnor födde barn sent "tidigare". Eller att kvinnor kunde läsa på universitet "tidigare". Vissa verkar starta "urhistorien" på mitten av 1800-talet, andra på 50-talet (utom ett kvick nedslag i antikens Athen). Speciellt i kvinnohistoria.)