Det här med MH...

[Geezer]

Sv: Det här med MH...

Jag säger som Jadzia, mellan 3 och 4 år. Många hundar förändrar sig ganska mycket mellan 2 och 3 år så om man gör det väldigt nära 2 års åldern så kanske resultatet blir missvisande.

 

[prinsessfeminist]

Sv: Det här med MH...

Hmm, jag kollar på MH och MT men skulle inte basera ett köp på det. Det som jag tror skiljer mig från många andra i hundvärlden är att jag vill att föräldrarna skall ha tävlat. Ja, det är faktiskt snäppet viktigare för mig än MH.

Jag är ganska prestationsinriktad så för mig är det viktigt att hunden har visat att den kan prestera på tävlingsbanan. Det finns tyvärr hundar med mycket prydliga MH som faktiskt är rätt odugliga som tävlingshundar. De må ha nerver mm på plats men de har tex inte krutet och staminan för att bli riktigt bra tävlingshundar. Att leka lite aktivt under någon minut med en trasa är liksom inte tillräckligt avslöjande för mig.

Så för mig vill jag helst ha en hel del tävlande, gärna spritt i flera grenar och MH (MT om hunden har åldern inne).

Jag förstår ditt resonemang. Att bara titta på MH:t blir lite som att köpa häst och bara gå på treårs-testets resultat. Det är givetvis tävlingsresultaten som är de mest intressanta om man skall köpa en hund att tävla med.

Men för mig som har en ras som mest ställs ut eller skrotar som ren sällskapshund så betyder MH:t mycket mer.

Jag vet en dvärgschnauzer som har tagit ett cert i elit spår, är uppe lyd.III och som är korad. Han är dessutom SUCH.

En sådan hund hade självklart varit roligt att studera lite närmare om man ville köpa sig en valp. Till och med om man inte vill tävla eftersom resultaten ju vittnar om en samarbetsvillig individ (och en duktig förare, så klart! ).

Jag tror sällskapshundsaveln hade vunnit på att ta in tävlingsmeriterade hundar i aveln, men det kanske är att hoppas på för mycket. Än så länge får jag väl nöja mig med att åtminstone min rasklubb satsar på att MH-beskriva de hundar som skall avlas på.

Hunden jag syftar på har förresten inte använts i avel ännu och det kanske finns goda skäl till det, men hade jag haft en bra tik så hade jag i alla fall frågat...

/Priffe - drömmer lite....

 

[T.Alsterfeldt]

Sv: Det här med MH...

tar sista:

jag har gjort MH med båda mina vuxna tikar, från samma kennel,uppfödda likadant,tränade likadant för sitt arbete,från nästan samma linjer(den enas linjer gick ihop med dena ndras)

Jag hade på känn vad resultatet skulle bli redan från början,men med fegisen visste jag faktiskt inte att hon var -rikttigt- så feg.

hunden som inte brydde sig ett dugg är inte bara tränad,(kommandona går att "koppla ur "delvis)denär verkligen hård i psyket,cool och mycket,mycket självsäker.. ju värre bana,desto roligare hade hunden....

MHbeskrivaren tyckte dte var superintressant trots att då hundarna varäldre eftersiom han ansåg att mans åg en tydlig skillnad som var genetisk.

jag fick bekräftat det jag visste..nu har jag en Hovawart och kommer göraMH testet och senare korningen med hunden..jag önskar verkligen att jag hade fått kora min gamla Flat,den tuffa,bara för att se poängen..honär synnerligen otypisk Flat..

testerna spelade mkt stor roll när jag köpte min valp,ville ha en så nervfast och dådkraftig Hoff som möjligt o mamman har excellenta poäng,pappan mkt bra också,menär lite mjukare.

när jag sedan "råkade" köpa min "julklappshund" veckan inna jul,en problemFlathane på 1,5 år så kollad ejag MH testerna på föräldrarna i bilen på väg upp och kunde via Flatdata jämföra med mina hundar.

jag är helnöjd med hunden,även om han är mer flattig än min äldsta,dvs mjukare,litemer lättskrämd osv.

det där med genetik är ju speciellt då man aldrg vet vad som går igen från föräldrarna,men man har åtminstone en aning via MH o korning..

jag gjord eockså ett medvetet val här då min gamla tik har hjärtfel och tumörer ochär 11 år och är döv.

jag måste ha två hundar,deöls för deras skull,dels som reserv.
jag kunde köpt en billig blandras när hon dog,men vad får jag då??

har absolut ingen aning och i förstavägskorningen så kan man ju hoppas att den är relativt ren från negativa gener,men med fler korsningar,desto större är ju risken att det uåpppstår problem.

Så jag köpte en problemhund,där jag visste vilka föräldrarna var och vad de kund eprestera,visste ungefär hur feg den skulle vara och hur lättlärd osv...

problemen tog vi bort på ett dygn.
aldrig skaffa Flat om man inte kan aktivera den

jag komer fortsätta att välja hundar utifrån mentala tester,tycker tex det vore obligatoriskt för uppfödare att göra MH,likaväl som vi med våra flattar gör avkommebeskrvning.

MH beskriver ju endast,den bedömer ju inte så man kan ha olika raser utan problem.

Thina

 

[Jadzia]

Sv: Det här med MH...

Det är vän några övriga raser som kan det med, typ Schnauzer och Pinscher tror jag.