Den svenska politiken

Posta ny tråd
Status
Stängd för vidare inlägg.
Smoothi skrev:
Jodå alla visste klart o tydligt att M Kd och L skulle samarbeta och att SD skulle ges stort inflytande i händelse av valvinst.
Klicka för att se mer...
Liberalernas väljare vaggades in i den falska tryggheten att L skulle vara nåt slags garant för iaf lite liberal politik. Det tror jag du håller med om, och säkert skrattar lite åt.
 
EmmaBovary skrev:
Liberalernas väljare vaggades in i den falska tryggheten att L skulle vara nåt slags garant för iaf lite liberal politik. Det tror jag du håller med om, och säkert skrattar lite åt.
Klicka för att se mer...
Som liberal borde man ha varit mer medveten om läget. Det höll ju på att sluta mycket mycket illa. Och med det valresultatet kan man faktiskt inte begära så mycket makt
 
MJLee skrev:
@Smoothi kan du förklara varför SD är så emot vindkraft?
Klicka för att se mer...

Det finns ju flera negativa aspekter av vindkraft. Det är verkligen inte en alltigenom positiv elproduktion, det är bara en mindre dålig än vissa andra i vissa avseenden och som vi därför behöver använda oss av tills vi hittat på något bättre.

Men jag tror inte SD har någon egen stark vilja i frågan, de använder den mest för att positionera sig på den politiska spelplanen. De flesta andra är mer positiva till vindkraft, och särskilt MP, vilket gör det till en utmärkt fråga för att möjliggöra polarisering kring. Och är ju som bekant en central strategi i SD:s politik.

Jag tror inte heller att SD:s anhängare, som @Smoothi och andra, har någon stark uppfattning om sakfrågan överlag. Men ju tydligare det är att SD gör frågan central inom sin identitetsskapande politik ("vi som är emot det etablissemanget är för"), desto starkare kommer de också övertygas om att ta partiets ståndpunkt och att SD gör deras röst hörd.

Både SD och deras väljare göds av den här typen av polarisering och utmålande av enskilda frågor som svartvita.
 
Thaliaste skrev:
Det finns ju flera negativa aspekter av vindkraft. Det är verkligen inte en alltigenom positiv elproduktion, det är bara en mindre dålig än vissa andra i vissa avseenden och som vi därför behöver använda oss av tills vi hittat på något bättre.

Men jag tror inte SD har någon egen stark vilja i frågan, de använder den mest för att positionera sig på den politiska spelplanen. De flesta andra är mer positiva till vindkraft, och särskilt MP, vilket gör det till en utmärkt fråga för att möjliggöra polarisering kring. Och är ju som bekant en central strategi i SD:s politik.

Jag tror inte heller att SD:s anhängare, som @Smoothi och andra, har någon stark uppfattning om sakfrågan överlag. Men ju tydligare det är att SD gör frågan central inom sin identitetsskapande politik ("vi som är emot det etablissemanget är för"), desto starkare kommer de också övertygas om att ta partiets ståndpunkt och att SD gör deras röst hörd.

Både SD och deras väljare göds av den här typen av polarisering och utmålande av enskilda frågor som svartvita.
Klicka för att se mer...
Det här är en väldigt bra analys!
 
MJLee skrev:
@Smoothi kan du förklara varför SD är så emot vindkraft?
Klicka för att se mer...
Jag tror det hänger samman med dels deras aktiva motstånd till hela klimatfrågan dit vindkraften kan räknas in, ideologiskt är SD starkt fästa vid det fossila samhället av flera skäl, och dels tror jag det är för att nå nya väljare.

Det är klart att vindkraft inte är helt odelat positivt som det ser ut idag ur miljösynpunkt, men miljöfrågan bryr sig ju knappast SD om. Tvärtom. Istället är det ideologiskt snarare frågan om till exempel nationen versus det globala som gör att de motsätter sig klimatomställningar generellt och vindkraften hör dit. Även det som redan nämnts om deras populism, folket versus etablissemanget, där folket är de som får vindkraftsparker i sin närmsta omgivning och etablissemanget är alla övriga riksdagspartier, media, EU, klimatforskare och alla andra som inte håller med om SDs åsikter. Allt det är SDs modus operandi.

Det handlar nog som sagt också om att nå väljare som de inte kan nå via sina vanliga frågor som invandring samt kriminalitet. Främst försöker man kanske nå de väljare i norr där man traditionellt varit positivare till invandring än i södra Sverige och inte heller lika upptagna med storstadskriminalitet. Däremot har man ganska mycket vindkraftsparker, älvar är utbyggda, kollektivtrafiken är nästintill icke-existerande, ladd-stolparna är få men avstånden långa och så vidare, alltså kan man via sådant som energi- och bränslefrågor lättare nå ut till dessa väljare. Här har övriga partier lämnat lite öppet mål faktiskt, man borde redan ha lärt sig av hur det sett ut internationellt att man måste försöka få till en omställning som även tar hänsyn till lokala intressen (självklart också naturvärden). Flera av våra grannländer har kommit längre i landsbygdsfrågan, med system som gör att regioner/kommuner får ut mer ekonomiskt av vindkraft och annat. Hade man varit snabbare på den bollen hade kanske inte SD kunnat positionera sig lika tydligt som de gjort gentemot "övriga", vilket som bekant är deras favorit-roll.
 
Väljarna har genomskådat. Dags att ta in det på högersidan.


"Ledare: Väljarna märker att Busch glider på sanningen
Näringsminister Ebba Buschs (KD) medverkan i söndagens Agenda lyfts på dagens ledarsidor. I SVT-programmet pressades hon om löftena om fem kronor billigare bensin och nio kronor billigare diesel vid pump.

Sydsvenskan/HD skriver att partiledaren allt oftare glider på sanningen och att även väljarna har noterat det. När hon dumförklarar väljare som faktiskt tror på politikers löften är det inte konstigt att KD krisar, enligt ledarredaktionen.
Inslaget var en ”bra påminnelse om hur vanskligt det kan vara att lova dyrt i opposition men sedan svänga tvärt i regeringsställning”, enligt DN:s ledarsida."

https://omni.se/ledare-valjarna-marker-att-busch-glider-pa-sanningen/a/3EzAbL
 
En person i vår östra närhet gnuggar händerna av lycka nu. Först strulet med NATO-ansökan och nu; ett samarbetsparti till Svenska Regeringen förordrar Swexit. Dags för Säpo att ta fram förstoringsglaset för SD:s rysskontakter. :cautious:


"M-källa: Åkesson skämmer ut Kristersson inför EU​

Förtroendet för statsminister Ulf Kristersson i EU försvagas i takt med att Sverigedemokraterna kommer med nya utspel om det svenska medlemskapet. Det säger en källa inom Moderaterna till Aftonbladet.
Enligt källan ser det särskilt dåligt ut för Kristersson när Sverige samtidigt är ordförandeland i EU.
– Utspelet från Jimmie Åkesson försvagar Ulf Kristersson under ordförandeskapet. Det är i princip bara Viktor Orbán som leker med att i framtiden lämna EU, säger källan."

https://omni.se/m-kalla-akesson-skammer-ut-kristersson-infor-eu/a/pQbwPw
 
grodan21 skrev:
Lyssnade på p3 nu på morgonen och det verkar som sd inte är emot vindkraften utan är sura för att de inte fick vara med i diskussionen runt vindkraftsparkerna. Det var så jag uppfattadet
Klicka för att se mer...
Haha, jo det verkar de vara, Tobias Andersson verkar mkt kränkt. Och är möjligt att vissa känner som du skriver, samtidigt har bla. Oscar Sjöstedt vevat i media nu under våren om att han inte bara säger nej till vindkraft - han vill montera ned den som redan finns.
 
MJLee skrev:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/q1bqbO/kalla-akesson-skammer-ut-kristersson-i-eu

Att Åkesson vill ändra grundlagstiftningen är inte bara något man blir rädd av, vad är nästa, att inskränka på mötes och yttrandefrihet? Demokrati? Men också helt omöjligt vilken en politiker bör veta. Först krävs det 3/4 majoritet i riksdagen, sedan krävs det ett riksdagsval innan ändringen kan träda i kraft och det har röstats om igen. Det enda andra partiet i Sverige som är EU kritiker är vänstern men jag ser inte att de skulle samarbeta med SD öht. Plus att de ändå inte skulle uppnå den majoritet som krävs.

Förhoppningsvis så gör skammen inför 'the big boys' i EU att Kristersson agerar. Det intressanta är att förutom lag och ordning och migration där de andra Tidöpartierna redan driver en i vissa avseende tom hårdare politik än SD så har de krav de ställt inte fått något gensvar. Reduktionsplikten, vindkraftverken, utnämning av generaldirektörer till statliga verk har fått kalla handen av regeringen. EU pakten om ett gemensamt ansvar för migration och asyl likaså. Regeringen har, åtminstone utåt börjat driva miljöfrågor. Möjligtvis för att om de vill vara med the big boys så måste Sverige profilera sig för att ha ett miljövänligt och grönt företagsklimat. Det vet, förutom SD, är vad som krävs för att Sverige ska kunna locka tills sig industrier och möjliggöra utvecklingen av gruvor och metaller som är eftertraktade på den internationella marknaden.

Visst finns det euroskeptiker men vill man ha en sund ekonomi, jobb och skatter till vård, skola och omsorg så krävs att Sverige är en del av EU marknaden. Beslutar Sverige att stå utanför så kommer möjligen asyl och migration att gå ner mot noll. Men det spelar föga roll när sagda euroskeptiker blir arbetslösa och socialförsäkringen försämras drastiskt.
Klicka för att se mer...
Jag tror att SD kan göra och säga precis vad som helst utan att Kristersson reagerar. UK vet att de bara är en misstroendeomröstning från att förlora regeringsmakten.

Och ska man döma av SDs svanshållning så tänker de utnyttja det faktumet fullt ut.
 
Apropå det som hände igår, då en ytterhögerperson "konfronterade" dragqueens på Dramaten. Han är ju inte "bara" knuten till AFS, som han inte ens varit aktiv i sedan i somras tydligen, utan är en ihärdig media personlighet för extremhögersidor som Exakt24 och Insikt24 där han "konfronterar" inte ont anande människor, bla. miljödemonstranter som hängs ut, personer som demonstrerar för att vi ska ta emot blir asylsökande etc. Sättet han gör det på är allt annat än schysst. Han har även startat ett projekt man kan vända sig till om man känner sig förtalad, och så hjälper han till med en stämningsansökan. På nivån... tja. säg att en person skriver massor med inlägg som ifrågasätter förintelsen öppet och en vänsterperson påpekar det, och så trillar det ned ett brev från tingsrätten med hjälp av den här snälla killen. Blir ganska uppenbart att man vill skrämma meningsmotståndare till tystnad.

Men åter till Dramaten-incidenten han intervjuades senare i Expressen, och där talar han både om dragartisterna som "transsexuella" och medger att uppträdandet var speciellt sexuellt till sin natur, däremot tyckte han att det var fel att utsätta barn för "könsförvirring". https://www.expressen.se/nyheter/aktivist-konfronterade-dragartist-pa-dramaten-/


Dvs. illustrerar han ganska bra vad jag påpekat att SD + ytterhögern tycker om drag och barn, det handlar inte bara om skrämselpropagandan om att queens är för sexuella i sina uttryck och att det inte är lämpligt för barn att se det (som om de inte skulle kunna anpassa sitt framträdande baserat på publik liksom.....) eller att det rör sig om predatorer som vill utnyttja barn. Det handlar också om att man inte vill att barn ska vara medvetna om HBTQI+-personer och indoktrineras. Som jag skrev här typ:

EmmaBovary skrev:
En enkel förklaring är väl att SD hämtar många av de här argumenten från debatten i bland annat USA. Björn Söder, som talar lite mer klarspråk än Åkesson, skrev också massor igår om att drag queens "groomar" barn och att den "politiska och kulturella eliten" är okej med det. När de talar om "grooming" i den här kontexten så menar de inte alltid som vi brukar använda begreppet annars, det är inte "bara" att förbereda sexuella övergrepp på minderåriga, utan också att tala om HBTQI+ med barn. Som att det finns en agenda att man då försöker att få barnen att bli HBTQI+ och inte konservativa, typ.
Klicka för att se mer...

Lägger till att det förmodligen bara är en tidsfråga innan det smäller.
 
Hermelin skrev:
Jag tror att SD kan göra och säga precis vad som helst utan att Kristersson reagerar. UK vet att de bara är en misstroendeomröstning från att förlora regeringsmakten.

Och ska man döma av SDs svanshållning så tänker de utnyttja det faktumet fullt ut.
Klicka för att se mer...
Samtidigt så är det ju osannolikt att att utfallet skulle bli annorlunda, inte så att SD skulle släppa fram sossarna. Så visst, en misstroendeomröstning kan säkert ske, men det blir nog inte någon annan utgång än att det ändå blir samma statsminister igen efter att han fallit, lite som sommaren 2021.
 
EmmaBovary skrev:
Samtidigt så är det ju osannolikt att att utfallet skulle bli annorlunda, inte så att SD skulle släppa fram sossarna. Så visst, en misstroendeomröstning kan säkert ske, men det blir nog inte någon annan utgång än att det ändå blir samma statsminister igen efter att han fallit, lite som sommaren 2021.
Klicka för att se mer...
Så kan det bli. Eller så tar M det beska pillret och låter SD bilda regering.
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp