Chefredaktören: ”Är toppsporten bara för miljardärer?”

Det krävs stora ekonomiska resurser för att ta sig till toppen inom ridsporten i dag. Hade våra världsstjärnor i hoppning lyckats lika bra, om de varit juniorer i dag och på väg uppåt? Det undrar Ridsports chefredaktör Catharina Hansson.

 

[Lobelia]

Prispengarna har också ökat. Och majoriteten av hästfolk som tävlar är inte på toppigaste toppen, det är en extremt liten del av hästfolket som rör sig där uppe.

Jo visst är det en liten del som når toppen, men jag trodde det var just toppen vi diskuterar här.

För att ta del av de stora prissummorna måste man först ta sig till de tävlingarna och placera sig. Det gör man inte utan rätt hästmaterial.

 

[Grazing]

Jo visst är det en liten del som når toppen, men jag trodde det var just toppen vi diskuterar här.

För att ta del av de stora prissummorna måste man först ta sig till de tävlingarna och placera sig. Det gör man inte utan rätt hästmaterial.

Det står i artikeln "på lite högre nivåer" vilket jag inte tolkar som dom väldigt få på toppskiktet som lever på det utan dom som helt enkelt aktivt hobbytävlar på mellan till högre nivåer men inte är elit och lever på det.

Sen tror jag inte det är svårare än så att det är fler med mycket mer pengar som har möjlighet att köpa ponnysar på toppnivåer vilket i sej självt gör att priserna ökar på dom hästarna. Trots allt så är hästarna värda det priset som folk har möjlighet och villighet att betala för dom.

Jag tror faktiskt inte ridsporten har förändrats så mycket, visst att det har blivit dyrare men det har alltid varit en omöjlighet mer eller mindre för vanliga personer att nå toppen utan större ekonomiska möjligheter. Det har inte förändrats och kommer aldrig göra det heller.

 

[Lobelia]

Det står i artikeln "på lite högre nivåer" vilket jag inte tolkar som dom väldigt få på toppskiktet som lever på det utan dom som helt enkelt aktivt hobbytävlar på mellan till högre nivåer men inte är elit och lever på det.

Sen tror jag inte det är svårare än så att det är fler med mycket mer pengar som har möjlighet att köpa ponnysar på toppnivåer vilket i sej självt gör att priserna ökar på dom hästarna. Trots allt så är hästarna värda det priset som folk har möjlighet och villighet att betala för dom.

Jag tror faktiskt inte ridsporten har förändrats så mycket, visst att det har blivit dyrare men det har alltid varit en omöjlighet mer eller mindre för vanliga personer att nå toppen utan större ekonomiska möjligheter. Det har inte förändrats och kommer aldrig göra det heller.

Här är inledningen på artikeln "Det krävs stora ekonomiska resurser för att ta sig till toppen inom ridsporten i dag. Hade våra världsstjärnor i hoppning lyckats lika bra, om de varit juniorer i dag och på väg uppåt? Det undrar Ridsports chefredaktör Catharina Hansson."

Om du tolkar att det handlar om att tävla på mellan till högre nivåer men inte elit så får det stå för dig.

 

[Grazing]

Här är inledningen på artikeln "Det krävs stora ekonomiska resurser för att ta sig till toppen inom ridsporten i dag. Hade våra världsstjärnor i hoppning lyckats lika bra, om de varit juniorer i dag och på väg uppåt? Det undrar Ridsports chefredaktör Catharina Hansson."

Om du tolkar att det handlar om att tävla på mellan till högre nivåer men inte elit så får det stå för dig.

"Men att tävla på lite högre nivå, även nationellt – det kostar. Upp till 2 000 kronor för uppstallning på meeting, startavgifter på över tusenlappen, resa, boende, den vanvettiga kostnaden för att äga en lastbil – eller den höga kostnaden för att hyra en."

Det är vad jag ser att det står, alltså inte elitnivån det handlar om bara. Det är ingen elitnivå att tävla "lite högre klasser", det kostar dock inte mycket mindre för det.

 

[Lobelia]

"Men att tävla på lite högre nivå, även nationellt – det kostar. Upp till 2 000 kronor för uppstallning på meeting, startavgifter på över tusenlappen, resa, boende, den vanvettiga kostnaden för att äga en lastbil – eller den höga kostnaden för att hyra en."

Det är vad jag ser att det står, alltså inte elitnivån det handlar om bara. Det är ingen elitnivå att tävla "lite högre klasser", det kostar dock inte mycket mindre för det.

Jag diskuterar elitnivå här, vill du diskutera något annat kanske du inte ska svara på mitt inlägg som uppenbart handlar om elitnivå.Det är väl rimligen jag som avgör vad jag syftar på eller? Du försöker påpeka att jag har fel för jag inte diskuterar det du vill. Helkonstigt.

 

[Grazing]

Jag diskuterar elitnivå här, vill du diskutera något annat kanske du inte ska svara på mitt inlägg som uppenbart handlar om elitnivå.Det är väl rimligen jag som avgör vad jag syftar på eller? Du försöker påpeka att jag har fel för jag inte diskuterar det du vill. Helkonstigt.

Jag skriver om det som står i artikeln. Det var du som började svara mig, inte tvärtom. Och jag diskuterar inte ens med dig, jag svarar dig dock eftersom du citerar mig.

 

[Badger]

Ridsport har alltid varit en rikemanssport, förstår inte riktigt hur det kan vara en nyhet för någon.

Några enstaka få få få som har tur, men det är få. Och även dom få har oftast rika föräldrar som hjälpt till på ett eller annat sätt.

Jo fast om inte ens RGB har möjlighet att hålla sig kvar när de säljer en häst under honom så är det ju verkligen ganska hemskt hur ska då någon ung kunna ta sig upp.

 

[Grazing]

Jo fast om inte ens RGB har möjlighet att hålla sig kvar när de säljer en häst under honom så är det ju verkligen ganska hemskt hur ska då någon ung kunna ta sig upp.

Fast han sa ju faktiskt att han måste lägga av är pga att han inte hinner rida ihop sig med en ny häst och ta fram en ny häst. Det är skillnad, han är inte så ung längre. Det där handlar inte om pengar. Han varken vill väl eller ser det som en möjlighet att lägga dom åren på att ta fram en ny häst igen, vilket jag förstår, han vill väl också ha en pension antar jag.

 

[Lobelia]

Jag skriver om det som står i artikeln. Det var du som började svara mig, inte tvärtom. Och jag diskuterar inte ens med dig, jag svarar dig dock eftersom du citerar mig.

Jaha, jag ser det. Detta var alltså inte svar till mig.

 

[fio]

"Men att tävla på lite högre nivå, även nationellt – det kostar. Upp till 2 000 kronor för uppstallning på meeting, startavgifter på över tusenlappen, resa, boende, den vanvettiga kostnaden för att äga en lastbil – eller den höga kostnaden för att hyra en."

Det är vad jag ser att det står, alltså inte elitnivån det handlar om bara. Det är ingen elitnivå att tävla "lite högre klasser", det kostar dock inte mycket mindre för det.

Men du glömde citera det inledande första stycket. Sen börjar ju det stycket du har citerat.
Men själva huvudfrågan handlar ju om toppsporten.

Ridsport är en folksport i Sverige. För de som nöjer sig med att rida på ridskola. För de som trivselrider på låg nivå. Det går att ha egen häst till rimlig kostnad utanför storstadsområdena eller med hjälp av medryttare. Det går att hitta vettiga hästar som inte är dyra.

 

[Badger]

Fast han sa ju faktiskt att han måste lägga av är pga att han inte hinner rida ihop sig med en ny häst och ta fram en ny häst. Det är skillnad, han är inte så ung längre. Det där handlar inte om pengar. Han varken vill väl eller ser det som en möjlighet att lägga dom åren på att ta fram en ny häst igen, vilket jag förstår, han vill väl också ha en pension antar jag.

Jag tolkade det som att han skulle vara tvungen att ta fram en häst från scratch. Att han inte kunde köpa en halvfärdig som bara skulle ta ett par år att få fram till mästerskap. All In för Peder Fredriksson var ju tex hoppad på rejäla hinder, det är ju mycket kortare tid än att börja med en helt ung häst.

Dessutom var han hela tiden beroende av att ägaren inte skulle sälja bort hans häst, vilket hände många gånger. Andra ryttare har inte haft lika mycket problem med det. Tolkar det som att han är oerhört skicklig ryttare men inte lika tät som måga andra och därmed hela tiden haft en black om foten.

 

[Grazing]

Jag tolkade det som att han skulle vara tvungen att ta fram en häst från scratch. Att han inte kunde köpa en halvfärdig som bara skulle ta ett par år att få fram till mästerskap. All In för Peder Fredriksson var ju tex hoppad på rejäla hinder, det är ju mycket kortare tid än att börja med en helt ung häst.

Dessutom var han hela tiden beroende av att ägaren inte skulle sälja bort hans häst, vilket hände många gånger. Andra ryttare har inte haft lika mycket problem med det. Tolkar det som att han är oerhört skicklig ryttare men inte lika tät som måga andra och därmed hela tiden haft en black om foten.

Vad jag uppfattade det som var att han vill ge hästarna tid att utvecklas, han vill inte stressa fram någon häst och därför så finns det inte mycket sådan tid kvar han vill lägga helt enkelt på en ny individ, helt förståeligt.

 

[Badger]

Vad jag uppfattade det som var att han vill ge hästarna tid att utvecklas, han vill inte stressa fram någon häst och därför så finns det inte mycket sådan tid kvar han vill lägga helt enkelt på en ny individ, helt förståeligt.

Ja det är ju så man önskar alla gjorde (och det är säkert många som gör så). Men det är ju fortfarande ett problem att ägarna säljer hans hästar, som pekar mot pengarna i sporten.

 

[Lobelia]

Ja det är ju så man önskar alla gjorde (och det är säkert många som gör så). Men det är ju fortfarande ett problem att ägarna säljer hans hästar, som pekar mot pengarna i sporten.

Och att man kan köpa sig framgång.

 

[Grazing]

Ja det är ju så man önskar alla gjorde (och det är säkert många som gör så). Men det är ju fortfarande ett problem att ägarna säljer hans hästar, som pekar mot pengarna i sporten.

Så är det absolut, om ägarna till hästarna tänkte mer på långsiktiga mål och hållbara hästar som mår bättre så hade mycket förändrats tror jag. Dom ryttarna som vill ligga i framkant måste antingen gå emot sina värderingar eller helt enkelt då och då vara borta från dom större tävlingarna i perioder medans dom tar fram hästar. Jag vill gärna tro och väljer lite att tro på att många av dom är villiga att gå den långsammare men bästa vägen för hästarna.

Tyvärr så är det väl så att ägarna ofta tänker på pengar och ofta lämnar hästarna till dom som vill prestera snabbast, så ägarna precis som domare osv har också möjlighet att göra en stor påverkan åt det bättre hållet..tror jag.

Dock så tror jag med tanke på allt vad den livsstilen som ridsporten kräver oavsett alltid kommer vara en rikemanssport, det är inte för vanliga människor oftast och vi får vara glada tycker jag ifall vi "normala" kan ha råd att äga en häst och umgås och syssla med hästar på hobbynivå.

 

[Badger]

Så är det absolut, om ägarna till hästarna tänkte mer på långsiktiga mål och hållbara hästar som mår bättre så hade mycket förändrats tror jag. Dom ryttarna som vill ligga i framkant måste antingen gå emot sina värderingar eller helt enkelt då och då vara borta från dom större tävlingarna i perioder medans dom tar fram hästar. Jag vill gärna tro och väljer lite att tro på att många av dom är villiga att gå den långsammare men bästa vägen för hästarna.

Tyvärr så är det väl så att ägarna ofta tänker på pengar och ofta lämnar hästarna till dom som vill prestera snabbast, så ägarna precis som domare osv har också möjlighet att göra en stor påverkan åt det bättre hållet..tror jag.

Dock så tror jag med tanke på allt vad den livsstilen som ridsporten kräver oavsett alltid kommer vara en rikemanssport, det är inte för vanliga människor oftast och vi får vara glada tycker jag ifall vi "normala" kan ha råd att äga en häst och umgås och syssla med hästar på hobbynivå.

Ja jag håller med. Det är osannolikt att ridning någonsin skulle kunna vara en sport som inte kräver antingen stor dedikerad insats från sin ägare eller att ägaren har mycket pengar.

Speciellt som den "vanliga människans" förutsättningar att tillsammans med sin häst tjäna sitt levebröd praktiskt taget försvunnit i västvärlden (och väl vi i väst kämpar för att den även ska försvinna i andra länder).

Dock kanske man kunde önska att personer med mindre intresse av hästar och mer intresse av pengar kunde roa sig med att investera i någonting annat men om de gjorde det skulle vi väl klaga över att det var för lite pengar i sporten istället.

Haken är kanske egentligen snarare att allteftersom samhället flyttar bort från naturen så minskar människors möjlighet att kunna känna genuin kärlek till hästen. Tex en superrik människa förr hade kanske varit kavalleriofficer och kände en naturlig kärlek till hästen och investerade i en galopphäst/hopphäst delvis pga den kärleken. Och tex gubbar som på mitt 1900-tal satsade och spelade i galopp och trav kände nog i mångt och mycket mer till hästen som varelse och hade kanske arbetat tillsammans med den mer än de som satsar nu (och jag är själv helt övertygad om att min personliga förståelse och möjlighet till kärlek till hästen är betydligt lägre tyvärr än den gemene hästmjölkutkörargubbe/kavalleriofficer på mitt 1900-tal, som spelade på trav hade.). Så i ena änden minskar förståelse och ökar pengar och i andra änden minskar förståelse och ökar kritiken mot hästsporten mer än motiverat (även om viss kritik är väl motiverad). (och man är själv del i problemet iom att man är en modern människa som inte varit tvungen att arbeta och leva tillsammans med en häst så som folk gjorde förr.)

 

[vilde]

Jag tolkade det som att han skulle vara tvungen att ta fram en häst från scratch. Att han inte kunde köpa en halvfärdig som bara skulle ta ett par år att få fram till mästerskap. All In för Peder Fredriksson var ju tex hoppad på rejäla hinder, det är ju mycket kortare tid än att börja med en helt ung häst.

Dessutom var han hela tiden beroende av att ägaren inte skulle sälja bort hans häst, vilket hände många gånger. Andra ryttare har inte haft lika mycket problem med det. Tolkar det som att han är oerhört skicklig ryttare men inte lika tät som måga andra och därmed hela tiden haft en black om foten.

Det är väl också så att man inte vet hur bra en häst kan bli förrän hästen är på den nivån? Självklart är ryttarna i toppen duktiga men när man ser hur unga och ganska orutinerade kunnat hävda sig på allra högsta nivå bara hästen är bra nog säger det en del om hästens kontra ryttarens betydelse.

 

[Badger]

Det är väl också så att man inte vet hur bra en häst kan bli förrän hästen är på den nivån? Självklart är ryttarna i toppen duktiga men när man ser hur unga och ganska orutinerade kunnat hävda sig på allra högsta nivå bara hästen är bra nog säger det en del om hästens kontra ryttarens betydelse.

Tänker att man vet hur duktig ryttaren är när hen kommit upp i nivå på ett par olika hästar. Tänker att även med en inte toppdyr häst kan ju en häst och ryttare matcha extremt bra och komma upp i topp, det verkar hänt, även om en annan ryttare (ens rutinerad) inte skulle kommit upp i topp med samma häst.

 

[vilde]

Ja jag håller med. Det är osannolikt att ridning någonsin skulle kunna vara en sport som inte kräver antingen stor dedikerad insats från sin ägare eller att ägaren har mycket pengar.

Speciellt som den "vanliga människans" förutsättningar att tillsammans med sin häst tjäna sitt levebröd praktiskt taget försvunnit i västvärlden (och väl vi i väst kämpar för att den även ska försvinna i andra länder).

Dock kanske man kunde önska att personer med mindre intresse av hästar och mer intresse av pengar kunde roa sig med att investera i någonting annat men om de gjorde det skulle vi väl klaga över att det var för lite pengar i sporten istället.

Haken är kanske egentligen snarare att allteftersom samhället flyttar bort från naturen så minskar människors möjlighet att kunna känna genuin kärlek till hästen. Tex en superrik människa förr hade kanske varit kavalleriofficer och kände en naturlig kärlek till hästen och investerade i en galopphäst/hopphäst delvis pga den kärleken. Och tex gubbar som på mitt 1900-tal satsade och spelade i galopp och trav kände nog i mångt och mycket mer till hästen som varelse och hade kanske arbetat tillsammans med den mer än de som satsar nu (och jag är själv helt övertygad om att min personliga förståelse och möjlighet till kärlek till hästen är betydligt lägre tyvärr än den gemene hästmjölkutkörargubbe/kavalleriofficer på mitt 1900-tal, som spelade på trav hade.). Så i ena änden minskar förståelse och ökar pengar och i andra änden minskar förståelse och ökar kritiken mot hästsporten mer än motiverat (även om viss kritik är väl motiverad). (och man är själv del i problemet iom att man är en modern människa som inte varit tvungen att arbeta och leva tillsammans med en häst så som folk gjorde förr.)

Så tror jag också, samma fenomen som inom miljörörelsen, väldigt många har idag till stora delar tappat kontakten med naturen och förstår inte betydelsen av att bevara eller så förlorar man sig i teorier utan praktisk grund.

 

[vilde]

Tänker att man vet hur duktig ryttaren är när hen kommit upp i nivå på ett par olika hästar. Tänker att även med en inte toppdyr häst kan ju en häst och ryttare matcha extremt bra och komma upp i topp, det verkar hänt, även om en annan ryttare (ens rutinerad) inte skulle kommit upp i topp med samma häst.

Tror det är väldigt sällan, de erkänt duktiga ryttare som legat i absoluta toppen och sen blivit av med sin stjärnhäst försvinner fort trots att de säkert har tillgång till ett gäng fina hästar men som inte riktigt når upp till nivån i världseliten.