Bukes valvaka del 2 - regeringsbildningen

[WildWilma]

Men det här går ju inte ihop. Om folk flyr landet hur ska då dom rika bli ännu rikare på bekostnad av dom ekonomiskt svaga

Det var ju precis det som blev problemet när en mycket stor del av Sveriges befolkning (1,2 miljoner) flydde till Amerika under 1800-talet och i början av 1900-talet.

Man insåg tillslut att något var tvunget att ändras om man skulle ha någon arbetskraft/några bönder kvar i landet Sverige. Det blev starten för en i slutänden mycket stor utbyggnad är välfärden som lett till att Sverige idag är ett land folk flyr till och inte ifrån. Välfärdsprojektet startade säkert inte med första tanke att hjälpa de svaga utan att det skulle finnas arbetskraft kvar i landet som de rika kunde nyttja, detta var ju under den industriella revolutionen. Sen kom demokratin och den stora majoriteten fick välja och på den tiden var de flesta fattiga arbetare och de fortsatte rösta för utbyggd välfärd.

Nu för tiden är de flesta av oss inte "fattiga arbetare" utan rätt välställda människor som i många fall hellre röstar för sin egen plånboks bästa på kort sikt och inte för samhällets bästa på lång sikt. Något som kan bita många av oss i baken tillslut om det får gå för långt. Får högerpartierna driva välfärden bakåt tillräckligt långt kommer allt fler av oss att bli "fattiga arbetare" igen.

 

[Breaktown]

Nu för tiden är de flesta av oss inte "fattiga arbetare" utan rätt välställda människor som i många fall hellre röstar för sin egen plånboks bästa på kort sikt och inte för samhällets bästa på lång sikt. Något som kan bita många av dem i baken tillslut om det får gå för långt för får högerpartierna driva välfärden bakåt tillräckligt långt kommer allt fler av oss att bli "fattiga arbetare" igen.

Även om jag håller med dig i inägget i stort, så nog är det ”många” även på vänstersidan som röstar för sin plånboks bästa på kort sikt.

 

[WildWilma]

Även om jag håller med dig i inägget i stort, så nog är det ”många” även på vänstersidan som röstar för sin plånboks bästa på kort sikt.

Absolut! Många röstar vänster för att de vet att de annars snabbt riskerar att få ett ekonomiskt helvete.

Jag kan själv inte säga i mitt eget fall vad jag tjänar på att rösta på rent ekonomiskt för det vet jag inte. Utan någon välfärd som fri skola, subventionerad sjukvård och förskola så skulle livet nog te sig mycket tuffare även för oss som vanlig "Svensson" barnfamilj även om skatten skulle bli något lägre.

 

[sjoberga]

Nu för tiden är de flesta av oss inte "fattiga arbetare" utan rätt välställda människor som i många fall hellre röstar för sin egen plånboks bästa på kort sikt och inte för samhällets bästa på lång sikt.

De flesta som röstar på ett parti tror jag gör det för att de vill ha det bästa samhället på lång sikt. Jag tror det är en tankevurpa att tänka att ideologi och långsiktighet är något som tillhör en viss politisk inriktning, extra sårbart om man dessutom hävdar att denna är ens egen. Målbilderna är dock ganska olika. Jag tänker som @Breaktown också att förmågan att se utanför den egna situationen inte heller är särskilt politiskt färgad.

Jag hoppas att ideologi och långsiktiga visioner blir en mycket större del av politiken framöver.

De där valkompasserna är väldigt långt från det exempelvis. Där sakfrågor behandlas utan kontext och vision.

 

[Breaktown]

Absolut! Många röstar vänster för att de vet att de annars snabbt riskerar att få ett ekonomiskt helvete.

Jag kan själv inte säga i mitt eget fall vad jag tjänar på att rösta på rent ekonomiskt för det vet jag inte. Utan någon välfärd som fri skola, subventionerad sjukvård och förskola så skulle livet nog te sig mycket tuffare även för oss som vanlig "Svensson" barnfamilj även om skatten skulle bli något lägre.

Det blir ju väldigt kategoriskt det här. Det är väl inga högerpartier idag som är emot fri skola och subventionerad sjukvård.

Jag tycker absolut att det finns en stor poäng i att möta SD:s nostalgi om att det var bättre förr, med att detta ”förr” i sina största delar är uppbyggt av socialdemokratin. Men det finns ju samtidigt inga likhetstecken i det och att det per automatik är den bästa modellen för dagens samhälle.

Man kan beskylla högern för massa tokigheter genom åren. Men så även vänstern. Min poäng är alltså att det finns många argument för att inte rösta på högerpartier. Men nedmontering av fri skola och subventionerad sjukvård är inte ett av dem.

 

[Shaggy]

De flesta som röstar på ett parti tror jag gör det för att de vill ha det bästa samhället på lång sikt.

Jag skulle önska det men jag ser oerhört många poster nu från högerväljare som skriver typ "då blir det mer i plånboken nu" helt utan tanke på vad som händer i resten av samhället. Jag hoppas att dessa är i minoritet och att folk förstår sambanden men jag börjar förtvivla.

Jag hoppas att ideologi och långsiktiga visioner blir en mycket större del av politiken framöver.

De där valkompasserna är väldigt långt från det exempelvis. Där sakfrågor behandlas utan kontext och vision.

Håller helt med. De här ta ställning i sakfrågor valrörelserna leder till en mycket märklig debatt och en extremt märklig syn på samhället.

 

[Philosophia]

Jag tittar på talmannens pressträff efter mötet med partiledarna. AN är så ruggigt populär att journalisterna nästan är mer intresserade av det kommande talmansvalet än valet av statsminister.

 

[the_connemara]

Eller hur!

Vad har du att säga om det här @Smoothi?

Ok, då lägger vi in en annan bild som inte kommer från Aftonbladet, med lite andra punkter:

Jag hittar inte artikeln i Aftonbladet och vill gärna veta även var jag hittar den andra? Vill kunna dela med en sökbar källa för det är så konkreta uppställningar.

Och jag hade också gärna velat ha något liknande om vänsterpolitiken!

 

[sjoberga]

Jag tittar på talmannens pressträff efter mötet med partiledarna. AN är så ruggigt populär att journalisterna nästan är mer intresserade av det kommande talmansvalet än valet av statsminister.

Jag kunde inte låta bli att tänka in Björn Söder på samma slags uppdrag och har svårt att se hur det ska kunna gå till att ha den typen av ämbete i vår demokrati med de åsikterna och en personlighet där man inte ens kan lägga band på dem precis innan man eventuellt ska föreslås som talman.

 

[Fru_Tuvstarr]

Finns också en trevlig lista över några saker som SD har röstat de senaste 8 åren:

• Nej till nedläggning av det kritiserade arbetsmarknadsprogrammet Fas 3.
• Nej till en nollvision mot dödsolyckor i arbetslivet.
• Nej till förstärkt arbetslivsforskning.
• Nej till rätt till heltid.
• Nej till skatteavdrag för medlemskap i fackförening.
• Nej till meddelarfrihet för de anställda i privata välfärdsföretag.
• Nej till rätt till barnomsorg på obekväm arbetstid.
• Nej till en reglering av visstidsanställningar.
• Ja till sänkta inkomstskatter istället för mer resurser till skolan, vården och omsorgen.

(För skojs skull, liksom)

Tycker det är bra.

 

[Philosophia]

Jag kunde inte låta bli att tänka in Björn Söder på samma slags uppdrag och har svårt att se hur det ska kunna gå till att ha den typen av ämbete i vår demokrati med de åsikterna och en personlighet där man inte ens kan lägga band på dem precis innan man eventuellt ska föreslås som talman.

Ja, det är helt otänkbart. Det behövs en person som klarar av att vara neutral och saklig oavsett partitillhörighet.

 

[Elo]

Tycker det är bra.

Du tycker att det är bra att de röstat MOT en nollvision av dödsolyckor i arbetslivet?

 

[Lillgrådis]

Jag kunde inte låta bli att tänka in Björn Söder på samma slags uppdrag och har svårt att se hur det ska kunna gå till att ha den typen av ämbete i vår demokrati med de åsikterna och en personlighet där man inte ens kan lägga band på dem precis innan man eventuellt ska föreslås som talman.

Ett byte från Andreas Norlén till Björn Söder är i mina ögon lika illa som att gå från Barack Obama till Trump. Från en saklig och värdig statsman till något som jag aldrig kommer att förena med epitetet statsman.

 

[athena_arabians]

Ett byte från Andreas Norlén till Björn Söder är i mina ögon lika illa som att gå från Barack Obama till Trump. Från en saklig och värdig statsman till något som jag aldrig kommer att förena med epitetet statsman.

Nä, då blir det verkligen dags för #intemintalman

 

[MJLee]

Ett byte från Andreas Norlén till Björn Söder är i mina ögon lika illa som att gå från Barack Obama till Trump. Från en saklig och värdig statsman till något som jag aldrig kommer att förena med epitetet statsman.

Han kan ta med sig ett järnrör och använda det istället för talmansklubba.

 

[Pinus]

Tycker det är bra.

Vad i det är bra?

Och hur var det med Malmö, på vilket sätt är det en stad i fritt fall?

 

[Fru_Tuvstarr]

Vad i det är bra?

Och hur var det med Malmö, på vilket sätt är det en stad i fritt fall?

Men snälla, det är väl knappast någon nyhet att det är fullt med gängbrottlighet mm.
Jag förstår att man som vänsterröstare gärna blundar för de problem som finns.

 

[Fru_Tuvstarr]

Du tycker att det är bra att de röstat MOT en nollvision av dödsolyckor i arbetslivet?

Du inser att det är mer än så väl? Det finns såklart en anledning.

 

[Wingates]

Men snälla, det är väl knappast någon nyhet att det är fullt med gängbrottlighet mm.
Jag förstår att man som vänsterröstare gärna blundar för de problem som finns.

SD backade ju i Malmö? Du tänker att alla Malmöbor lever i förnekelse?

 

[julgrisen]

Du inser att det är mer än så väl? Det finns såklart en anledning.

Vilken är den anledningen?