A
ad_hoc_80
Har just läst en tråd där en person (och h*n är inte den enda ...) tvärsäkert slänger ur sig "sanningar" om olika fodertillskott (och annat), och jag blir så trött ....
Varför kan man inte ta reda på saker innan man uttalar sig? Det är klart att man inte kan plugga på detaljer om allt, men i så fall behöver man ju inte tvärsäkert leverera några "sanningar" heller.
I detta fall var det en person som påstår att Litozin är granulerat, och därmed uppvärmt två gånger.
Om man ringer importören så får man veta att
1: Litozin är torkat enligt en patenterad metod som - till skillnad från andra metoder - inte förstör den verksamma substansen i nyponet.
2: Litozin är inte granulerat (och därför inte uppvärmt två gånger!).
(Ja, ja - jag är en mycket nöjd användare av Litozin/vet, så jag är ju såtillvida partisk
)
En annan lite "bebis" jag har är Betfor. (Jag har gett det i en massa år och gillar det skarpt, så även här är jag ju en smula partisk ...)
I stallet är det bara jag som ger det, för de andra säger att Betfor är för sött för deras hästar.
Sant är att Betfor inte innehåller mer socker än gräs.
Färskt gräs innehåller upp till 26-27% socker. Ska man undvika att hästen får sig socker, måste man alltså sluta ge grovfodermaskinen hästen gräs...
Betfor innehåller typ 20% melass, som i sin tur har en sockerhalt på runt 65%, Enkel matematik ger alltså en total sockerhalt på ca 13%.
Så - innehåller verkligen Betfor en massa socker? Näää.
(För att undvika att tråden slutar i sifferklydderi med decimalerna så reserverar jag mig för om siffrorna är alldeles exakta - principen är i alla fall rätt - Betfor är inte "jättesött".)
Jag kan fortsätta hur länge som helst, men det kan ju bli lite långrandigt ...
Men det finns i alla fall en massa sådana här sanningar som man gärna skulle vilja få lite källor till i trådarna.
Och hänvisar man till "studier" så skulle det vara hel-kul för oss andra om vi kunde få veta vem som studerat vad.
Morr, liksom
Varför kan man inte ta reda på saker innan man uttalar sig? Det är klart att man inte kan plugga på detaljer om allt, men i så fall behöver man ju inte tvärsäkert leverera några "sanningar" heller.
I detta fall var det en person som påstår att Litozin är granulerat, och därmed uppvärmt två gånger.
Om man ringer importören så får man veta att
1: Litozin är torkat enligt en patenterad metod som - till skillnad från andra metoder - inte förstör den verksamma substansen i nyponet.
2: Litozin är inte granulerat (och därför inte uppvärmt två gånger!).
(Ja, ja - jag är en mycket nöjd användare av Litozin/vet, så jag är ju såtillvida partisk
)En annan lite "bebis" jag har är Betfor. (Jag har gett det i en massa år och gillar det skarpt, så även här är jag ju en smula partisk ...)
I stallet är det bara jag som ger det, för de andra säger att Betfor är för sött för deras hästar.
Sant är att Betfor inte innehåller mer socker än gräs.
Färskt gräs innehåller upp till 26-27% socker. Ska man undvika att hästen får sig socker, måste man alltså sluta ge grovfodermaskinen hästen gräs...
Betfor innehåller typ 20% melass, som i sin tur har en sockerhalt på runt 65%, Enkel matematik ger alltså en total sockerhalt på ca 13%.
Så - innehåller verkligen Betfor en massa socker? Näää.
(För att undvika att tråden slutar i sifferklydderi med decimalerna så reserverar jag mig för om siffrorna är alldeles exakta - principen är i alla fall rätt - Betfor är inte "jättesött".)
Jag kan fortsätta hur länge som helst, men det kan ju bli lite långrandigt ...
Men det finns i alla fall en massa sådana här sanningar som man gärna skulle vilja få lite källor till i trådarna.
Och hänvisar man till "studier" så skulle det vara hel-kul för oss andra om vi kunde få veta vem som studerat vad.
Morr, liksom
