- Svar: 47
- Visningar: 4 778
Tidigare i höstas kastrerades Lövstas bruksprovsvinnare i dressyr – nu är det en populär hopphingst som blivit valack. Det har varit ett ”allt annat än lätt beslut”, berättar Lövsta Stuteri i sociala medier.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Fast man skulle ju kunna tillgodose deras behov även som hingstar. De skulle kunna ha något/några dräktiga ston som sällskap och gå i större hagar. Det tänker jag vore det allra bästa.Jag tänker snarare att vi kanske (?) är på väg mot bättre hästvälfärd?
Vi vet ju sen tidigare att många hingstar inte fungerat i sporten ihop med avelsverksamhet men förr slutade man tävla dem och fortsatte betäcka. Nu fryser man ner och låter dem leva valackliv istället vilket i många fall kan vara trevligare och roligare.
Livet som avelshingst är inget jag egentligen vill stå bakom mtp just hästvälfärd.
Håller med om att de flesta hingstar förmodligen inte lever ett så bra liv med tanke på socialisering med andra hästar, men är det så stor skillnad på att leva som valack på högsta tävlingsnivå eller som hingst? De flesta hästar på hög tävlingsnivå går ensamma få timmar i liten hage och resterande tid lever de i box. Så vad är skillnaden? Så mycket bättre hästvälfärd tror jag inte en valack får.Jag tänker snarare att vi kanske (?) är på väg mot bättre hästvälfärd?
Vi vet ju sen tidigare att många hingstar inte fungerat i sporten ihop med avelsverksamhet men förr slutade man tävla dem och fortsatte betäcka. Nu fryser man ner och låter dem leva valackliv istället vilket i många fall kan vara trevligare och roligare.
Livet som avelshingst är inget jag egentligen vill stå bakom mtp just hästvälfärd.
Hur förändras livet för en top häst från när den går från hingst till valack? Om det inte ändrats en del sedan jag hade mer insyn så ändras det inget utan är samma timmar på stall och samma lilla ruta till hage som innan mmJag tänker snarare att vi kanske (?) är på väg mot bättre hästvälfärd?
Vi vet ju sen tidigare att många hingstar inte fungerat i sporten ihop med avelsverksamhet men förr slutade man tävla dem och fortsatte betäcka. Nu fryser man ner och låter dem leva valackliv istället vilket i många fall kan vara trevligare och roligare.
Livet som avelshingst är inget jag egentligen vill stå bakom mtp just hästvälfärd.
Eftersom att lagen i Sverige ställer krav på social kontakt så tror (läs hoppas) jag att åtminstone valacker får någon form av social kontakt tillgodosedd. Hur det ser ut i övriga europa vet jag inte. Men jag tror att chansen till social kontakt iaf ökar om de är valacker.Håller med om att de flesta hingstar förmodligen inte lever ett så bra liv med tanke på socialisering med andra hästar, men är det så stor skillnad på att leva som valack på högsta tävlingsnivå eller som hingst? De flesta hästar på hög tävlingsnivå går ensamma få timmar i liten hage och resterande tid lever de i box. Så vad är skillnaden? Så mycket bättre hästvälfärd tror jag inte en valack får.
Sen om de inte mår bra av att vara hingst, ja då är det en annan sak.
En annan sak jag funderat på om en hingst mår bra av att leva som hingst och är ok att hantera, går att rida och träna men inte fullt ut orkar att göra två karriärer, är det eftersträvansvärt eller begär vi lite för mycket av våra hästar/hingstar? Självklart ska vi inte avla på individer som inte mår bra av att existera som hingstar. Men oerhört få avkommor kommer ju att bli godkända hingstar, så är det nödvändigt att en hingst ska orka att både vara betäckande hingst och högpresterande tävlingshäst eller är det att begära för mycket av våra hästar?
Hm nu citerade jag dig Lena, men det blev nog ett mer allmänt inlägg i diskussionen.
Eftersom att lagen i Sverige ställer krav på social kontakt så tror (läs hoppas) jag att åtminstone valacker får någon form av social kontakt tillgodosedd. Hur det ser ut i övriga europa vet jag inte. Men jag tror att chansen till social kontakt iaf ökar om de är valacker.
De måste kunna nudda varandra. Men ja, hagkompisar står det tyvärr inget om. Men jag skulle ändå gissa att betydligt fler valacker har sällskap än hingstar.Men att ha en häst i hagen bredvid är annorlunda än att ha en hagkompis. Lagen säger inget om att en häst måste ha en haglompis.
Han har tävlats i Sverige under hösten https://www.blup.se/sv-SE/horses/322955-enelzkey-sr/competition_resultsHittar två filmer och fyra resultat i Holland. Den verkar inte tävlat sedan i somras, då den var anmäld på två platser, med högst mediokra resultat och 1.30m vet jag inte ens vad de fått ifrån.
I sista starten den gjorde var det 1.25m en gång och den blev utesluten. Den har FEI-licens men har aldrig kommit till start och är nu sju år.. I nuläget lär ju tävlings- och avelsvärdet på den här individen knappast ligga i topp.
Hösten 2021 ser jag bara resultat från där? Inget från 2022?Han har tävlats i Sverige under hösten https://www.blup.se/sv-SE/horses/322955-enelzkey-sr/competition_results
Hösten 2021 ser jag bara resultat från där? Inget från 2022?
Vilka stoägare ställer upp på det, tror du?Fast man skulle ju kunna tillgodose deras behov även som hingstar. De skulle kunna ha något/några dräktiga ston som sällskap och gå i större hagar. Det tänker jag vore det allra bästa.
Det funkar ju bra inom andra raser så varför inte inom SWB?Vilka stoägare ställer upp på det, tror du?
Men det är väl främst vid fribetäckning där ston och hingst redan gått tillsammans? Eller brukar man släppa ihop redan dräktiga ston med hingstar?Det funkar ju bra inom andra raser så varför inte inom SWB?
Jag tänker att har man hingst så har man nog egna ston också oftast. Det är ju superenkelt att seminera dem med den hingsten, låta dem vara teasersto så att hingsten tror att det är henne han betäcker, och när brunsten är över helt enkelt släppa ihop dem.Vilka stoägare ställer upp på det, tror du?
Känner att jag måste utveckla detta.Jag tänker att har man hingst så har man nog egna ston också oftast. Det är ju superenkelt att seminera dem med den hingsten, låta dem vara teasersto så att hingsten tror att det är henne han betäcker, och när brunsten är över helt enkelt släppa ihop dem.
Jag ser dessutom inte varför man inte skulle gå med på det? En naturlig flock är ju superbra, och tyvärr få förunnat i dagens läge.
Varför seminera om de ändå ska gå ihop? Då kan man väl släppa ihop dem före brunsten och låta hingsten betäcka naturligt?Jag tänker att har man hingst så har man nog egna ston också oftast. Det är ju superenkelt att seminera dem med den hingsten, låta dem vara teasersto så att hingsten tror att det är henne han betäcker, och när brunsten är över helt enkelt släppa ihop dem.
Jag ser dessutom inte varför man inte skulle gå med på det? En naturlig flock är ju superbra, och tyvärr få förunnat i dagens läge.
På filmerna där den tävlar hoppar den runt som om den vore en ridskolehäst så problem med koncentrationen verkar inte vara det största problemet. Om den inte nu inte redan var kastrerad långt innan det blev officiellt.Jag tänker att problemet knappast är att den inte går att ha med andra hästar hemma osv. Utan att de helt enkelt på tävlingsplats/träning mm inte kan komma till ro/fokusera/liknande. Dvs det är att vara hingst i sporten som inte fungerar bra för dem. Och det avhjälps med endera ta bort testosterone, dvs kastrera, eller pensionera dem från sporten. Jag är som jag sa innan av åsikten det är posivt att de tas ur avel och kastreras då.
För att en hingst inte får gå både på semin och betäcka naturligt samma säsong.Varför seminera om de ändå ska gå ihop? Då kan man väl släppa ihop dem före brunsten och låta hingsten betäcka naturligt?
Nähä, okej, är inte insatt i de reglerna (har inte SWB).För att en hingst inte får gå både på semin och betäcka naturligt samma säsong.