Bostadsbrist och arbetslöshet.

Att inte kunna känna moralisk skuldkänsla? Ja kanske det.
Att känna en moralisk skuld i detta fallet? NEJ!
Tågresande, bussresande subventioneras med stora pengar.
För vår del fanns varken det ena eller andra.
De subventioner som erbjöds var bara nålpengar.
Så ingen av oss hade ngr moraliska betänkligheter med förfarandet.
Det sparade miljö.
Det minskade riskerna
och det gjorde att 7 av oss kunde sova under resa vilket gjorde att risken i trafiken minskade.
Vi nöp ungefär samma subventioner som de som reser i glesbygden med buss eller tåg så jag anser fortfarande att det var ett moraliskt riktigt förfarande, naturligtvis var det inte 100% legalt.
 
Tror faktiskt inte att de allra flesta begår skattebrott medvetet - jag gör det inte. Inte heller nån i min direkta närhet. Du försöker bara normalisera din eget brott för att framstå i bättre dager.
haha.du menar att de flesta tar genvägar i skattehänseende omedvetet? Det var den bästa idag :)
 
De flesta följer de flesta lagarna.
Ingen klarar av att följa alla alltid. Så enkelt är det.

Jag tycker du skryter lite väl ofta om hur du kan bryta mot dem. Och nu pekar du på att andra också gör så. Låter för mig mest som ett litet barn som skyller på andra.

Varför inte stå för dina egna kostnader och dina egna val? Du hade kunnat söka jobb närmare ditt hem, flytta närmare ditt jobb eller helt enkelt stått för de kostnader dina val gav dig. Förutom det lagenliga skattebidraget, förståss. Räckte inte det?
 
Jag tycker du skryter lite väl ofta om hur du kan bryta mot dem. Och nu pekar du på att andra också gör så. Låter för mig mest som ett litet barn som skyller på andra.

Varför inte stå för dina egna kostnader och dina egna val? Du hade kunnat söka jobb närmare ditt hem, flytta närmare ditt jobb eller helt enkelt stått för de kostnader dina val gav dig. Förutom det lagenliga skattebidraget, förståss. Räckte inte det?
Förklara då för mig det moraliska i att Kalle får ett bidrag via bussbolaget på 150 000 och den stackars bilisten får för samma sträcka 38000?
Att bilisten dessutom via drivmedel o vägtrafikskatt får vara med och betala Kalles subventionerad biljett?
Naturligtvis röstar jag men det lär inte ändra det faktumet att bilisten alltid får betala mer.

Att vi då tog tillfället i akt att bilda ett inofficiellt bussbolag och via bilavdragen, gemensamt finansierade verksamheten.
Är en logisk handling ;)
 
Förklara då för mig det moraliska i att Kalle får ett bidrag via bussbolaget på 150 000 och den stackars bilisten får för samma sträcka 38000?
Att bilisten dessutom via drivmedel o vägtrafikskatt får vara med och betala Kalles subventionerad biljett?
Naturligtvis röstar jag men det lär inte ändra det faktumet att bilisten alltid får betala mer.

Att vi då tog tillfället i akt att bilda ett inofficiellt bussbolag och via bilavdragen, gemensamt finansierade verksamheten.
Är en logisk handling ;)

Logisk för dig måhända, fortfarande lika illegal, omoralisk och dessutom ologisk för mig.
 
Logisk för dig måhända, fortfarande lika illegal, omoralisk och dessutom ologisk för mig.
Det är din åsikt, men majoritet av Svenskarna bryter medvetet lagar på löpande band.
En del löser inte tv-licens, andra kör för fort, eller köper sin pizza svart, eller en av de tusentals små lagvidrigheter vi alla, inklusive dig gör oss skyldiga till.
 
Små lagvidrigheter? Du säger själv att 38000 i skattelättnad inte var nog för dig. Ni köpte en bil per år, körde tolv mil varje arbetsdag och gick plus minus noll. Det brottet jämfört med ex tv-licens är stor skillnad för mig.

Och jo, jag betalar tv-licens. För jag har tv. Det är mitt val, att ha den kostnaden, och jag är vuxen nog att stå för mina val till skillnad från dig. Alternativet är att slänga ut tv:n. (Fast jag egentligen tycker tv-avgiften skulle tas från skattemedel. Det skulle räcka långt om bara vissa skattesmitare växte upp och tog ansvar för sina personliga kostnader.)
 
Små lagvidrigheter? Du säger själv att 38000 i skattelättnad inte var nog för dig. Ni köpte en bil per år, körde tolv mil varje arbetsdag och gick plus minus noll. Det brottet jämfört med ex tv-licens är stor skillnad för mig.

Och jo, jag betalar tv-licens. För jag har tv. Det är mitt val, att ha den kostnaden, och jag är vuxen nog att stå för mina val till skillnad från dig. Alternativet är att slänga ut tv:n. (Fast jag egentligen tycker tv-avgiften skulle tas från skattemedel. Det skulle räcka långt om bara vissa skattesmitare växte upp och tog ansvar för sina personliga kostnader.)


Nu ska vi se den verkliga kostnaden att köra en relativt ny och säker bil är ca 50 kr per mil. Staten medger 18 kr per mil i avdrag minus 10 000.
Jag vet inte hur många miljoner vi alla får stoppa in i tågtrafik o busstrafik för där har ju passagerarna inte råd att betala själva, hela kostnaden för resan.

Jag stod för mitt val, Tack vare det så kom 8 personer säkert till och från jobbet under många år.
Då jag hade varmgarage så slapp alla att sätta sig i en kall o nerisad bil.
Vi använde väl ungefär 1/6 av det bränsle vi skulle använt om alla åkt lagligt var för sig.
Jag hade kollat upp om vi lagligt fick bilda en ekonomisk förening med fulla avdrag för kostnaderna, så icke alltså valde vi medvetet att snuva till oss de bidragspengar som andra fick sig övergödslade.
Och därför säger jag att jag varken hade eller har några moraliska betänkligheter.

Så här i efterhand så kan man se att både vi och kommunen där vi bor tjänade på förfarandet
I dagsvärde motsvarade den totala årsinkomsten ca 4,8 miljoner kronor som det skattades för minus de 38 000 per skalle.
Sedan flyttade jag utomlands och de andra bytte jobb efterhand.

Vad det gället tv avgiften så anser jag att den helt klart ska vara obligatorisk. Tv avgiften betalas in, man erhåller ett kort till sin dekoder och kan sedan titta på de program man valt att betala för.
Naturligtvis ska man inte, som idag tvingas att betala för program man inte vill se.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp