Ursäkta, men jag förstår faktiskt inte frågan? Har jag sagt att det är sämre? Ston som året innan har varit infekterade, behandlats och sedan haft caslick under dräktigheten tar vi endast prov på om de står med vätska/avviker på annat sätt på kollen vid 30-dagars. Vet inte om det svarar på din fråga, för jag förstår inte riktigt formuleringen av den.
Jag inser det. Jag försöker bara lära mig mer - detta är något av det mest intressanta jag vet . Men jag släpper det.
Hur vanligt är det att de står med vätska vid 30 dygn? Det har jag nog aldrig varit med om faktiskt.