Idag hade hon ovulerat två ägg, så nu håller vi tummarna för dräktigt
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Jag är helt ny i avels-världen och inseminerade mitt sto förra veckan på årets andra brunst.
Hon har haft föl -11 hos tidigare ägare.
Jag funderar på detta med baktprov. Stationen ville inte ta baktprov i början utan tyckte att det skulle tas om det visar sig att hon inte tar sig. Stallägaren tyckte jag skulle ta ett baktprov direkt på första brunsten (vilket oavsett inte hanns med).
Hur tänker ni kring baktprov? Gör ni alltid det, eller endast vid avvikelser?
Eftersom mitt sto haft infektion ett par gr av ngn anledning vi inte vet varför så "kräver" jag prov innan men det går att ta efter insemineringen också. Dock finns ju risken att stoet resorberar pga infektion om den nu har det och det kan vara svårt att få stoet dräktigt igen. Enligt min veterinär.
Ta prov efter seminering har jag aldrig hört talas om nån som gör? Då har du ju kontaminerat livmodern med både sperma och antibiotika.
Denna stationen gör det. Har fått föl med den metoden och veterinären sägs vara en av Europas bästa. Sen om det är vanligt eller ovanligt kan jag inte svara på
Hur gör ni med baktprov? Tar ni på alla eller bara de som ligger i "riskzonen"? Finns det nån statistik på hur måna ston som har infektion?
Kör mitt sto till stationen på söndag och brukar annars låta de göra som de vill med allt runt omkring då de har betydligt mer erfarenhet än mig. Men tänker nog be dom ta ett prov oavsett i år. Har sitt första föl vid sidan och tog sig första brunsten förra året.
Hur gör ni med baktprov? Tar ni på alla eller bara de som ligger i "riskzonen"? Finns det nån statistik på hur måna ston som har infektion?
Kör mitt sto till stationen på söndag och brukar annars låta de göra som de vill med allt runt omkring då de har betydligt mer erfarenhet än mig. Men tänker nog be dom ta ett prov oavsett i år. Har sitt första föl vid sidan och tog sig första brunsten förra året.
Vi tar nästan alltid bakt. prov när vi åker för första brunsten på säsongen. Undantaget är treårsston där allt ser bra ut vid första koll, och ston som haft caslick hela året och vid koll ser "bra ut".
För att de kan ff suga luft och få in bakterierVad är det som skiljer caslickstona från de dräktiga undrar jag? Eller är det bara gallston du menar generellt?
Vad är det som skiljer caslickstona från de dräktiga undrar jag? Eller är det bara gallston du menar generellt?
För att de kan ff suga luft och få in bakterier
Jag förstår nog inte riktigt frågan. Vi har både gall och dräktiga caslick-sydda om vet bedömer att det är att rekommendera, och de har hittills hållit sig renare/rent av varit rena på bakt prov trots att de året innan varit infekterade. Därav, om vet går in på en som haft caslick och stoet inte står med vätska eller något annat avvikande, så tas inget bakt. prov direkt på säsongen, utan endast om vi senare kan misstänka att något är avvikande.
Hur gör ni med baktprov? Tar ni på alla eller bara de som ligger i "riskzonen"? Finns det nån statistik på hur måna ston som har infektion?
Men ett sto som varit dräktig har ju bara varit öppen en gång (fölbrunst) om man väljer att seminera på 30-dagars vilket väl är vanligast. Jag har lite svårt att se hur det skulle vara sämre än ett caslickopererat gallsto.