Huruvida man ska betäcka på fölbrunsten alls eller inte kan ju diskuteras, men i vilket fall som helst brukar man ju rekommendera att man inte betäcker förstföderskor på fölbrunsten.
Är det pga att de är så ovana mammor så att de kan reagerar oväntat på hingsten? Eller vad är skälet till detta egentligen?
Jag funderar mest på om det i så fall spelar roll om man betäcker naturligt eller om man seminerar. För i det senare fallet är det ju ingen hingst som ska dit och rota...
Det finns väl förmodligen inte pengar till att seminera om något sto i år ändå :smirk:, men OM jag skulle vinna på lotto eller nåt så.. Jag vill gärna tidigarelägga fölningarna till nästa år, om det går (OM det skulle bli betäckning). Men inte på bekostnad av att stoet tar skada...
Är det pga att de är så ovana mammor så att de kan reagerar oväntat på hingsten? Eller vad är skälet till detta egentligen?
Jag funderar mest på om det i så fall spelar roll om man betäcker naturligt eller om man seminerar. För i det senare fallet är det ju ingen hingst som ska dit och rota...
Det finns väl förmodligen inte pengar till att seminera om något sto i år ändå :smirk:, men OM jag skulle vinna på lotto eller nåt så.. Jag vill gärna tidigarelägga fölningarna till nästa år, om det går (OM det skulle bli betäckning). Men inte på bekostnad av att stoet tar skada...
Senast ändrad: