malinsky
Trådstartare
Nu har jag gått och funderar på en sak rätt länge, så jag måste slänga ut den här för att höra om era erfarenheter.
Jag har en häst som blir lätt spänd - och ännu värre blir det på tävling när jag dessutom är nervös och spänd. Det kan vara samma på träning, han är lösgjord och fin men så spänner han till och så släpper det.. osv.
Men när det gäller domare och protokoll har jag sett att det finns lite olika sätt att bedöma spändheten (icke *mental* lösgjordhet) på - och det ger direkt resultat på poängen.
Vissa domare slår ned på detta i varje moment, oavsett om det är mycket eller litet spänning och poängen blir väldigt låg.
Andra domare nämner inte spännigar i momenten, utan kan i stället skriva det som en sammanfattning längst ned, "spänner till och blir för hög i formen" eller ngt sådant - eller nämner det inte alls.
Ni som rider "lättspända" hästar - hur brukar ni bedömas?
Jag rider lättklass (har tävlat LB:1 - LA3 i år) det borde ju vara skillnad i bedömingen av lösgjordheten i lättklass och msv - men hur?
Jag har en häst som blir lätt spänd - och ännu värre blir det på tävling när jag dessutom är nervös och spänd. Det kan vara samma på träning, han är lösgjord och fin men så spänner han till och så släpper det.. osv.
Men när det gäller domare och protokoll har jag sett att det finns lite olika sätt att bedöma spändheten (icke *mental* lösgjordhet) på - och det ger direkt resultat på poängen.
Vissa domare slår ned på detta i varje moment, oavsett om det är mycket eller litet spänning och poängen blir väldigt låg.
Andra domare nämner inte spännigar i momenten, utan kan i stället skriva det som en sammanfattning längst ned, "spänner till och blir för hög i formen" eller ngt sådant - eller nämner det inte alls.
Ni som rider "lättspända" hästar - hur brukar ni bedömas?
Jag rider lättklass (har tävlat LB:1 - LA3 i år) det borde ju vara skillnad i bedömingen av lösgjordheten i lättklass och msv - men hur?