Alexandra_W
Trådstartare
Sv: Avd vilda idéer - heartbarsko för att _undvika_ stråltryck? m.m.
Den reagerar på just stråltryck. Om den är 'rakt igenom sund' eller ej kan jag inte uttala mig om då jag inte rtg/magnetrtg strålbensområdet. Jag skulle inte hålla det för otroligt att han har små känningar därifrån nej, dvs inte är rakt igenom sund.
Han är köpt nov 07, vetbes UA. Skodd med sulor fram sen en skoperiod då, då han visat ömhet. Gått med hel sula hos mig, vanliga skor, inga problem.
I somras blev han 'till och från halt'. Först trodde vi på sträckning då det kom plötsligt. Han fick vila och fick NSAID. Bra men fick till och från hälta igen, dessutom kändes han bromsig och 'stum' fram. Klinikutredd, men det gick inte att hitta ett nåt förutom att han var bromsig och lite stum fram i trav på lina på HÅRT underlag (motsv asfalt). I övrigt helt jäkla UA. Böjprov UA, longerad i alla gångarter UA, ridprov alla ggr UA. Så vet konstaterade att hon hittar inget fel, och vi diskuterade vad det kunde vara, vet tyckte att han kan vara underlagskänslig. Det var fruktansvärt torrt och hårt i somras, och rek att rida på mjuka underlag ett tag och se. Annars så om han blev halt igen, att boka tid igen och rida honom fram till klinikbesöket, så han kom in halt, så de hade ngt att gå på ang var det kunde sitta. Jag frågade om man kunde göra ngt beslagsvägen om det var underlagskänslighet och hon tyckte att jo man kan ju prova ringsko eller PG. Detta var dock efter minf råga, och inget som ens stod ang 'eftervårdsråd'.
Nu i efterhand så önskar jag vi hade provat sätta hakar och grepp på honom, men då var strålbensproblem inte ens med i min sinnevärld, eller vets. Vet konstaterade med ett leende att 'ja du Alex, du vet att din visar bättre trav än MSVdressyrhästen som var inne innan?' Dvs det fanns inte en enda ledtråd, förutom lite-lite stum och kort fram på hårt underlag.
Bokade tid hos min hovis för att sko honom med ringskor, och under den vecka som förflöt tittade jag på honom med hökögon, och såg små små grejer som lika gärna kunde vara 'ditstirrat' som reella tecken, men t ex hade han tendenser att landa tå först, och i mjukt underlag (läs lera) köra ner tårna litegrann.
Så när jag var hos hovis för att få ringskor berättade jag 'storyn' för hovis, mina små iakttagelser, och bad hovis sko 'som om han hade strålbensproblem'. Och så gjordes. Han hade korta tår redan innan man nu kortade vi dem än mer. Och så fick han ringskor då. samma hela sula som innan.
Ringskorna var rena magin, pang poff försvann 'bromset' på hårt underlag, och nu hann det inte gå så jättelänge innan han fick muskelskadan, men inte ett halt steg mellan ringsko och muskelskada.
Sen tappade han en sko, och blev väldigt öm. Mer öm än han normalt blir. Dagen efter fixade han en käck muskelskada också så sen var han ju halt av den. Fick metacam och boxvila. Hovis kom och slog på skon efter 4 dagar, då stod hästen på full metacamgiva. Han avlastade dessutom tappskobenet pga muskelskadan. Men jag bad hovis klämma igenom fossingen, då jag tyckte när jag tryckt med hovkrats, att han reagerade för tryck över strålbensområdet. Och visst gjorde han det även när hovis klämde. Sen om det var en tillfällighet eller ej går ju att diskutera.
Men klart är att han ogillar stråltryck, och min misstanke är ju att det är från strålbensområdet. Det är inte rtg, då en rtg i nuläget inte skulle göra någon skillnad, rek skulle ju bli de ringskor han redan har, och sålänge han inte är halt gör man ju inget mer. SKa man ha fullt svar ang om det är strålbensområdesrelaterat ska man ju dessutom ha en magnetröntgen, då strålbenet ju bara är en del.
Men skulle han bli halt/stum/bromsig igen så kommer jag förutom trad hältutredning be om både hakar och grepp samt rtg. Men att rtg strålbenet på en ohalt häst säger tyvärr inte så mkt. Är rtg ren kan det vara andra strukturer där som stör eller inte stör. Är rtg inte ren säger det ändå inte om det är därifrån till och från hältan och bromsigheten i somras kom. Eller om det var underlagskänslighet. Eller solvindarna på mars. Eller nåt helt annat.
Men han tycker inte om stråltryck, och han trivs väldigt bra (än iaf, bara två perioder) med ringskor. Så länge han är fräsch och rör sig lika stort och fint som vanligt räcker det för mig. Han ska ju sättas igång efter muskelskadan nu (första uppsuttna skritten idag faktiskt), och känns hans minsta lilla inte helt hundra kommer han kollas, och då kommer den där rtg. Men tills dess kan jag inte svara på varför han inte gillar stråltryck - annat än att han inte gör det. Och jag ser ingen anledning att utsätta honom för det faktiskt.
och ja, hela min ide är tvärtemot grundtanken för heartbar. Därför sula också. Att istället för att utöva stråltryck med spången, skydda strålen mot tryck. Och det är ju just därför sulan är med, för att det inte ska kunna samlas skit osv mellan spången och strålen och ge stråltryck.
Som jag redan skrivit vet jag att det är kontroversiellt med att medvetet se till att det inte blir stråltryck, men det är just exakt det vi gör och både vill och kommer fortsätta med. Och därför är silikon, solepack osv mellan sula och sko inte aktuellt, då det fungerar prima utan.
Skulle jag prova heartbar och det inte fungerar, får han gå tillbaka till sina ringskor, men fungerar heartbar lika bra så finns det fördelar med det. Men det var just om det fungerar som tänkt (dvs tvärtemot vad tillverkaren tänkt *s*)
Den reagerar på just stråltryck. Om den är 'rakt igenom sund' eller ej kan jag inte uttala mig om då jag inte rtg/magnetrtg strålbensområdet. Jag skulle inte hålla det för otroligt att han har små känningar därifrån nej, dvs inte är rakt igenom sund.
Han är köpt nov 07, vetbes UA. Skodd med sulor fram sen en skoperiod då, då han visat ömhet. Gått med hel sula hos mig, vanliga skor, inga problem.
I somras blev han 'till och från halt'. Först trodde vi på sträckning då det kom plötsligt. Han fick vila och fick NSAID. Bra men fick till och från hälta igen, dessutom kändes han bromsig och 'stum' fram. Klinikutredd, men det gick inte att hitta ett nåt förutom att han var bromsig och lite stum fram i trav på lina på HÅRT underlag (motsv asfalt). I övrigt helt jäkla UA. Böjprov UA, longerad i alla gångarter UA, ridprov alla ggr UA. Så vet konstaterade att hon hittar inget fel, och vi diskuterade vad det kunde vara, vet tyckte att han kan vara underlagskänslig. Det var fruktansvärt torrt och hårt i somras, och rek att rida på mjuka underlag ett tag och se. Annars så om han blev halt igen, att boka tid igen och rida honom fram till klinikbesöket, så han kom in halt, så de hade ngt att gå på ang var det kunde sitta. Jag frågade om man kunde göra ngt beslagsvägen om det var underlagskänslighet och hon tyckte att jo man kan ju prova ringsko eller PG. Detta var dock efter minf råga, och inget som ens stod ang 'eftervårdsråd'.
Nu i efterhand så önskar jag vi hade provat sätta hakar och grepp på honom, men då var strålbensproblem inte ens med i min sinnevärld, eller vets. Vet konstaterade med ett leende att 'ja du Alex, du vet att din visar bättre trav än MSVdressyrhästen som var inne innan?' Dvs det fanns inte en enda ledtråd, förutom lite-lite stum och kort fram på hårt underlag.
Bokade tid hos min hovis för att sko honom med ringskor, och under den vecka som förflöt tittade jag på honom med hökögon, och såg små små grejer som lika gärna kunde vara 'ditstirrat' som reella tecken, men t ex hade han tendenser att landa tå först, och i mjukt underlag (läs lera) köra ner tårna litegrann.
Så när jag var hos hovis för att få ringskor berättade jag 'storyn' för hovis, mina små iakttagelser, och bad hovis sko 'som om han hade strålbensproblem'. Och så gjordes. Han hade korta tår redan innan man nu kortade vi dem än mer. Och så fick han ringskor då. samma hela sula som innan.
Ringskorna var rena magin, pang poff försvann 'bromset' på hårt underlag, och nu hann det inte gå så jättelänge innan han fick muskelskadan, men inte ett halt steg mellan ringsko och muskelskada.
Sen tappade han en sko, och blev väldigt öm. Mer öm än han normalt blir. Dagen efter fixade han en käck muskelskada också så sen var han ju halt av den. Fick metacam och boxvila. Hovis kom och slog på skon efter 4 dagar, då stod hästen på full metacamgiva. Han avlastade dessutom tappskobenet pga muskelskadan. Men jag bad hovis klämma igenom fossingen, då jag tyckte när jag tryckt med hovkrats, att han reagerade för tryck över strålbensområdet. Och visst gjorde han det även när hovis klämde. Sen om det var en tillfällighet eller ej går ju att diskutera.
Men klart är att han ogillar stråltryck, och min misstanke är ju att det är från strålbensområdet. Det är inte rtg, då en rtg i nuläget inte skulle göra någon skillnad, rek skulle ju bli de ringskor han redan har, och sålänge han inte är halt gör man ju inget mer. SKa man ha fullt svar ang om det är strålbensområdesrelaterat ska man ju dessutom ha en magnetröntgen, då strålbenet ju bara är en del.
Men skulle han bli halt/stum/bromsig igen så kommer jag förutom trad hältutredning be om både hakar och grepp samt rtg. Men att rtg strålbenet på en ohalt häst säger tyvärr inte så mkt. Är rtg ren kan det vara andra strukturer där som stör eller inte stör. Är rtg inte ren säger det ändå inte om det är därifrån till och från hältan och bromsigheten i somras kom. Eller om det var underlagskänslighet. Eller solvindarna på mars. Eller nåt helt annat.
Men han tycker inte om stråltryck, och han trivs väldigt bra (än iaf, bara två perioder) med ringskor. Så länge han är fräsch och rör sig lika stort och fint som vanligt räcker det för mig. Han ska ju sättas igång efter muskelskadan nu (första uppsuttna skritten idag faktiskt), och känns hans minsta lilla inte helt hundra kommer han kollas, och då kommer den där rtg. Men tills dess kan jag inte svara på varför han inte gillar stråltryck - annat än att han inte gör det. Och jag ser ingen anledning att utsätta honom för det faktiskt.
och ja, hela min ide är tvärtemot grundtanken för heartbar. Därför sula också. Att istället för att utöva stråltryck med spången, skydda strålen mot tryck. Och det är ju just därför sulan är med, för att det inte ska kunna samlas skit osv mellan spången och strålen och ge stråltryck.
Som jag redan skrivit vet jag att det är kontroversiellt med att medvetet se till att det inte blir stråltryck, men det är just exakt det vi gör och både vill och kommer fortsätta med. Och därför är silikon, solepack osv mellan sula och sko inte aktuellt, då det fungerar prima utan.
Skulle jag prova heartbar och det inte fungerar, får han gå tillbaka till sina ringskor, men fungerar heartbar lika bra så finns det fördelar med det. Men det var just om det fungerar som tänkt (dvs tvärtemot vad tillverkaren tänkt *s*)