A
athena_arabians
Sv: Arabavel 2008/2009 forts
Jag vill börja med att säga att jag inte lägger mig i vad någon avlar på, det är upp till var och en. Det jag vänder mig emot är att du kallar Aswan för skit, det är inte speciellt respektfullt mot alla de som har hästar med Aswan i stammen eller mot de (erfarna) polska och ryska uppfödarna som beslutade sig för att använda honom. Jag har åsikter om vilka blodslinjer som är intressanta men jag tänker inte idiotförklara alla som inte avlar på dem.
I ett annat inlägg skrev du:
Där håller jag med och det var DÄRFÖR polackerna tog in Aswan-blod! De behövde en outcross och letade bla i Egypten men hittade inget som var lämpligt (som du vet har de av tradition köpt in hästar med jämna mellanrum från Mellanöstern... Tex Kuhailan Afas, Kuhailan Haifi men också Kafifan från Egypten). De provade flera Aswan-söner innan de valde Palas. De som inte höll måttet avlade man inte vidare på så de ville inte ha in Aswan "bara för att" utan de letade efter en LÄMPLIG outcross. Hade Palas inte fungerat har jag inga tvivel på att man valt bort honom också.
Kuhailan Haifi OA
Kafifan 1916
Palas kom dessutom från ett stabilt möderne som inte var närbesläktat med de polska hästarna, dvs en ideal outcross. Andrzej Krzysztalowicz var medveten om Palas brister, citat från Roman Pankiewicz bok "Register of Polish Purebred Arabian Stallions used between 1944 and 1993":
"He had a hollow back, rounded croup, short neck and decent yet not impressive movement. His refined, lean head boasted a very good eye. Generally speaking, he was a very dry horse whose weak hocks were his only deficiency".
Palas
Om man tittar på några av de stora avelsmatadorerna så är de inte speciellt bra med dagens mått mätt, jag tänker tex på Comet som inte hade den bästa exteriören. Det är ju det som är avel, förbättringen av varje generation och inte bara ett bevarande av status quo.
Comet
När det gäller Palas så har han lämnat en Derbyvinnare, flera Oaks- och Kriterievinnare. Att säga att han bara lämnar utseende håller inte. Hans son Zulus har i Frankrike gett flera distansvinnare och var leasad av statsstuteriet Haras de Tarbes. De franska statsstuterierna avlar definitivt för prestation.
Zulus 1979
Jag ser inga problem med att föda upp en säljbar häst, ingen uppfödare kan väl behålla allt? Om man dessutom lyckas med att få fram en häst som kan prestera under sadel eller framför vagn men också är vacker att se på, ja då är det bara att gratulera!
/Helena
Jag vill börja med att säga att jag inte lägger mig i vad någon avlar på, det är upp till var och en. Det jag vänder mig emot är att du kallar Aswan för skit, det är inte speciellt respektfullt mot alla de som har hästar med Aswan i stammen eller mot de (erfarna) polska och ryska uppfödarna som beslutade sig för att använda honom. Jag har åsikter om vilka blodslinjer som är intressanta men jag tänker inte idiotförklara alla som inte avlar på dem.
I ett annat inlägg skrev du:
Där håller jag med och det var DÄRFÖR polackerna tog in Aswan-blod! De behövde en outcross och letade bla i Egypten men hittade inget som var lämpligt (som du vet har de av tradition köpt in hästar med jämna mellanrum från Mellanöstern... Tex Kuhailan Afas, Kuhailan Haifi men också Kafifan från Egypten). De provade flera Aswan-söner innan de valde Palas. De som inte höll måttet avlade man inte vidare på så de ville inte ha in Aswan "bara för att" utan de letade efter en LÄMPLIG outcross. Hade Palas inte fungerat har jag inga tvivel på att man valt bort honom också.
Kuhailan Haifi OA
Kafifan 1916
Palas kom dessutom från ett stabilt möderne som inte var närbesläktat med de polska hästarna, dvs en ideal outcross. Andrzej Krzysztalowicz var medveten om Palas brister, citat från Roman Pankiewicz bok "Register of Polish Purebred Arabian Stallions used between 1944 and 1993":
"He had a hollow back, rounded croup, short neck and decent yet not impressive movement. His refined, lean head boasted a very good eye. Generally speaking, he was a very dry horse whose weak hocks were his only deficiency".
Palas
Om man tittar på några av de stora avelsmatadorerna så är de inte speciellt bra med dagens mått mätt, jag tänker tex på Comet som inte hade den bästa exteriören. Det är ju det som är avel, förbättringen av varje generation och inte bara ett bevarande av status quo.
Comet
När det gäller Palas så har han lämnat en Derbyvinnare, flera Oaks- och Kriterievinnare. Att säga att han bara lämnar utseende håller inte. Hans son Zulus har i Frankrike gett flera distansvinnare och var leasad av statsstuteriet Haras de Tarbes. De franska statsstuterierna avlar definitivt för prestation.
Zulus 1979
Jag ser inga problem med att föda upp en säljbar häst, ingen uppfödare kan väl behålla allt? Om man dessutom lyckas med att få fram en häst som kan prestera under sadel eller framför vagn men också är vacker att se på, ja då är det bara att gratulera!
/Helena
