Ja alltså hade jag kunnat krympa min häst lite hade inte det gjort mig något. Men då tänker jag att det är ganska optimalt med en som antingen är lika hög som jag är lång eller möjligen upp till 1 dm mindre. De som skrev här i tråden föredrar ju hästar som är typ 1,5-2 dm längre än deras egen längd och det hade jag personligen känt varit lite väl litet, även om det såklart funkar.
Jag vill ha en häst på under 170 cm, då jag inte vill behöva välja bort stallplats pga takhöjd. Nuvarande stall har tex balkar som går genom boxarna och gör att hästar över 170 inte kan stå i dem. När jag inte hade egen transport, så får hästen plats i de flesta transporter både på längden och höjden.Bara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?
Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
Ja man är ju så van vid att plocka fram pallen vid behov så ser inte ens det som ett problemÄr också nyfiken på det! Jag och min häst har samma mått som du och din har och jag har aldrig upplevt det som jobbigt. Hjälper även till med en som är betydligt större och störs inte av det heller. Enda gången det blir jobbigt med RIKTIGT stora hästar är om de är buffliga och ouppfostrade, tycker jag. Är det svårt att nå överallt använder man en pall bara...
Min förra häst var fyra dm lägre än vad jag är lång, nuvarande två dm. Jag kan i perioder ha problem att sadla min häst, pga ont i axlar och därför behöva stå på pallJa alltså hade jag kunnat krympa min häst lite hade inte det gjort mig något. Men då tänker jag att det är ganska optimalt med en som antingen är lika hög som jag är lång eller möjligen upp till 1 dm mindre. De som skrev här i tråden föredrar ju hästar som är typ 1,5-2 dm längre än deras egen längd och det hade jag personligen känt varit lite väl litet, även om det såklart funkar.
Sadling har jag aldrig tyckt varit något problem. Mina armar når ju en bra bit ovanför mitt huvud
Ja över 170 väljer jag helst inte heller. Då tycker jag det blir onödigt stort
I mitt fall är det flera olika saker som spelar inBara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?
Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
)Plus att en mindre häst väger mindre=lättare att hitta transport att hyra och som går att köra på b-kort
Så det är mer en rasfråga än storleksfråga egentligen? Även om det såklart hänger ihop. Menar mer att du inte verkar föredra swb på 150 cm heller utan du föredrar andra raser som då också är mindre?I mitt fall är det flera olika saker som spelar in
Dels är jag mer bekväm från marken med mindre hästar och föredrar att hantera hästar som är mindre – det funkar med större hästar, men det är inte något jag skulle välja själv utan jag är mer bekväm om hästarna är så att jag kan se över ryggen och att de inte lika lätt hamnar över mitt huvud med hovar/huvud.
Sen är det också ridmässigt, att jag föredrar de mindre och mjukare gångarterna som det varit hos alla de hästarna jag haft, snarare än större mer dressyriga gångarter. Jag och grannen har haft mycket diskussioner om det här – hon gillar dressyrgångarter och att det verkligen ska kännas när man rider, jag föredrar mjukare och mer bekväma gångarter. Det är visserligen svårare att få hästen att jobba på bra med hästen jag har nu, men jag är inte helt glad i gångarterna i de stora hästarna jag suttit på de senaste åren. Inridaren jag hade på basjkiren, som var van att rida SWB, var väldigt fascinerad över min hästs gångarter - hon tyckte det kändes som att sitta i en soffa både i traven och galoppen
Och sedan rent funktionellt – mindre foderkostnader, kräver mindre plats i box/transport/uppbindning, de jag har haft känns mer hållbara/mindre skadebenägna (vilket försäkringsbolagen håller med om ifall jag ska jämföra basjkirens och nordsvenskens försäkring med vad det kostar för SWB, priset typ fyrdubblas
Begripligt!Min förra häst var fyra dm lägre än vad jag är lång, nuvarande två dm. Jag kan i perioder ha problem att sadla min häst, pga ont i axlar och därför behöva stå på pall
Det argumentet känns väl dock lite slött?
Begripligt!
Det argumentet känns väl dock lite slött?
Så svårt är det ju inte att ta BE och framförallt om man hyr transport så öppnar ju det upp många möjligheter oavsett storlek på häst
Tänkte inte så mycket på storleken och gillade stora maffiga hästar innan jag hade medryttarhäst på runt 155 fullblodskorsning. Det var helt underbart lagom på alla sätt och vis, lätt och nätt och bekvämt. Insåg att mina tidigare åsikter om små hästar var bara vana. Visst rider jag gärna en 180 häst också och det är ju inte jobbigt, jag tycker inte illa om det alls och de är oftast numera smala nog att inte vara problem att nå om hyggligt, men allt annat lika är 155-160 snäppet vassare o kvickare på alla sätt och vis.Bara nyfiken - är det något särskilt som gör att ni vill ha så "små" hästar eller tror ni det är mest vanesak?
Jag skulle iofs personligen gärna ha häst i den storleken själv, men jag är bara 160 cm lång. Min nuvarande häst är ca 170 cm och även om jag inte hade haft något emot om hon var 1-2 dm mindre så är det heller inget som stör.. Enda gången det är småjobbigt är när jag insett att jag missat att borsta bort någon smutsfläck uppe på rumpan pga svårt att se där uppe
Ja och det faktum att jag inte tar mig upp utan pall, men det är jag så van vid så tänker inte ens på det..
Det kan jag iofs förstå
(Jag pratade om små och ganska nätta hästar med ganska tunn bål, fullblodskorsning. Men föredrar även mindre Swb faktiskt även om de inte är lika nätta och lätta i steget o rundare om bålen.)Det kan jag iofs förstå
Dock har det ju pratats om små men kraftiga hästar så jag undrar om det verkligen är så himla stor skillnad viktmässigt jämfört med tex långbent på 170?
.)Min lilla nordsvenskkorsning väger knappt 500 kg (156 cm) och mitt stora varmblod, hyfsat bred modell för att vara fd elittravare och 175 cm, väger knappt 700 kg.(Jag pratade om små och ganska nätta hästar med ganska tunn bål, fullblodskorsning. Men föredrar även mindre Swb faktiskt även om de inte är lika nätta och lätta i steget o rundare om bålen.)
Men det måste ju vara en rejäl viktskillnad även på en kraftig liten häst och en på 180. Typ 450-500 mot 700 kg? (google 180 häst väger mellan 700-1000 kg och tänkte då en nätt en som man når om och en tråd på Buke om -vad väger era fullblodsston och gissade på att de är runt 160. Helt vilda gissnignar helt enkelt
Alltså pga nog diagnos är det inte bara att fixa körkortstillstånd. När jag skaffade körkortstillstånd och körkort för b-kort behövde jag lämna läkarintyg varje år under tio års tid för att behålla körkortet.Begripligt!
Det argumentet känns väl dock lite slött?
Så svårt är det ju inte att ta BE och framförallt om man hyr transport så öppnar ju det upp många möjligheter oavsett storlek på häst
Jag skulle säga att det både är en rasfråga och storleksfråga
Dels att jag vill ha mindre storlek än SWB ofta är idag, men också att jag föredrar kompaktare hästar med mjukare (ofta mindre och snabbare) rörelser - vilket kanske inte riktigt finns i SWB.Ja just det där när de är så smala och nätta framtill så känns de genast supersmå. Red en kompis d-ponny en gång förra vintern och även om jag inte på något sätt är för stor för den så kändes det så extremt märkligt med den taniga bogen och att halsen typ bara var en tredjedel max av min hästs halsJag skulle säga att det både är en rasfråga och storleksfråga
När det gäller hur hästen är bygd kan det ju definitivt göra en hel del skillnad på hur stor den känns att rida - när jag provred hästar för något år sedan testade jag några olika i 150-155 cm spannet, där en av dem visserligen var så hög men kändes som en C-ponny att sitta på - smal och nätt och liten, även om hon var hög. När det gäller rörelserna är inte det huvudfokus, det skulle funka med "normala" gångarter också (t.ex. någon irländsk jag testat på ca 160 cm), men jag är inte superglad i de stora (och lite långsammare?) rörelserna på de hästar jag ridit de senaste åren som varit 165-175 cm. Jag vill ha en lagom liten häst som är enkel och bekväm att rida och som det går att göra lite av allt med, men inte på någon hög nivå i något
