Är socker beroendeframkallande? (utbruten)

[Riru]

Och jag har hört om MÅNGA som gör/gjort precis det och liknande saker. Personer som säger sig vara beroende av socker....

Jag har bara hört folk som går på Mirtazapin göra det, och jag förstår varför...

 

[em-pirre]

Jag har bara hört folk som går på Mirtazapin göra det, och jag förstår varför...

Men vilken konstig kommentar. Man kan få större aptit av bland annat Mirtazapin ja. Man blir inte liksom plötsligt sockergalen. Det finns massvis med folk som äter socker rakt ur paketet trots att dom varken är sockerberoende eller under Mirtazapinbehandling.

 

[Riru]

Men vilken konstig kommentar. Man kan få större aptit av bland annat Mirtazapin ja. Man blir inte liksom plötsligt sockergalen. Det finns massvis med folk som äter socker rakt ur paketet trots att dom varken är sockerberoende eller under Mirtazapinbehandling.

Jag har själv gått på Mirtazapin och jag vet precis hur det suget kan påverka en. Jag är en gottegris i vanliga fall men det där var något av det värsta jag varit med om när det handlar om "sug". Varpå kommentaren att jag förstår att iaf just dom personerna kan gå upp mitt i natten och äta socker direkt ur påsen. Det är inget vanligt "sug efter något gott" man har då, så har man liknande i vanliga fall så är det något konstigt.

 

[Lobelia]

Nej. Man kan inte visa vetenskapligt att x inte finns. Jfr Gud. Man kan inte visa vetenskapligt att Gud inte finns. Men inga vetenskapliga studier ger stöd för att Gud finns.

Så du jämför sockerberoende med gudsexistens? Jag håller med om svårigheterna att bevisa att gud inte finns men när det gäller sockerberoende är svårigheterna på en annan nivå. Men visst, då kan du sluta att hävda att sockerberoende inte existerar, du menar att det ändå inte går att bevisa.

Annars tror jag att de flesta köper bevis som visar på att 99,9% eller så inte är beroende av socker (eller har anlag för det) eller något åt det hållet. Ett absolut bevis som med guds existens tror jag inte någon tänkt sig, utom den som använder det som sköld för att ducka för kraven på bevis.

 

[Hyacinth]

Likväl som man behöver bevisa att det inte är beroendeframkallande om det är det man hävdar. Vetenskap fungerar så.

Nej.

 

[Petruska]

Nej, och det har jag heller aldrig påstått. Jag nämnde människans naturliga förkärlek till söta smaker som en möjlig förklaring till varför just socker ligger så nära till hands att bli "beroende" av (observera citationstecknen). Att det inte är en helt oförklarlig lusta.

Beroenden har väl inte så mycket med smaken att göra? Mycket som är beoendeframkallande gillar ju de flesta av oss inte ens från början, tex kaffe, tobak och vin.

Att äta för mycket kan så klart vara att missbruka mat. Men missbruk och beroende är ju olika saker. Själv är jag tex beroende av kaffe, men jag missbrukar inte kaffe.

Vid extrem sockerkonsumtion, typ direkt ur paketet, skulle jag tänka ätstörning snarare än missbruk. Och ätstörning är ju inte en beroendesjukdom, utan just en ätstörning.

 

[Lobelia]

Likväl som man behöver bevisa att det inte är beroendeframkallande om det är det man hävdar. Vetenskap fungerar så.

Nej. Man kan inte visa vetenskapligt att x inte finns. Jfr Gud. Man kan inte visa vetenskapligt att Gud inte finns. Men inga vetenskapliga studier ger stöd för att Gud finns.

Nej.

Så du jämför sockerberoende med gudsexistens? Jag håller med om svårigheterna att bevisa att gud inte finns men när det gäller sockerberoende är svårigheterna på en annan nivå. Men visst, då kan du sluta att hävda att sockerberoende inte existerar, du menar att det ändå inte går att bevisa.

Annars tror jag att de flesta köper bevis som visar på att 99,9% eller så inte är beroende av socker (eller har anlag för det) eller något åt det hållet. Ett absolut bevis som med guds existens tror jag inte någon tänkt sig, utom den som använder det som sköld för att ducka för kraven på bevis.

Jag noterar att du istället för att bemöta mitt svar på ditt inlägg går tillbaks och svarar med ett nej utan motivering. Ett nytt sätt att ducka, att upprepa svaret utan att hänvisa till gudsbevis? Gillade du inte svaret? Att jag inte är ute efter något gudsbevis utan att man inom vetenskapen både kan visa att något ( sannolikt) finns och att något sannolikt inte finns. Det är så vetenskapen fungerar. Nu fastnade du kanske i semantiken med bevis. Inom vetenskapen pratar man mer om evidens och sannolikheter. Jag valde ett mer lekmannamässigt uttryck då det var den nivån du valt.

Jag antar att det bär svårare att bemöta när det inte är ett absolut bevis ju är ute efterfrågan sannolikhet. Då blir det svårare att ducka bakom att det inte går att bevisa att Gud inte finns. Med gud är problemet dessutom lika stort att bevisa att entiteten finns.

 

[Lobelia]

Beroenden har väl inte så mycket med smaken att göra? Mycket som är beoendeframkallande gillar ju de flesta av oss inte ens från början, tex kaffe, tobak och vin.

Att äta för mycket kan så klart vara att missbruka mat. Men missbruk och beroende är ju olika saker. Själv är jag tex beroende av kaffe, men jag missbrukar inte kaffe.

Vid extrem sockerkonsumtion, typ direkt ur paketet, skulle jag tänka ätstörning snarare än missbruk. Och ätstörning är ju inte en beroendesjukdom, utan just en ätstörning.

Väljer du att missförstå?

Jag är övertygad om att ingen menar att smaken i sig är beroende framkallande utan den kemiska effekten i kroppen som triggas av socker ( eller egentligen sockerarter) . Att man är ute efter den känslan när man talar om sötsug och sockerberoende. Precis som det är efekten koffeinet man främst suktar efter vid kaffeberoendet effekten av nikotin vid nikotinberoende och effekten av alkohol vid alkoholberoende även om de flesta även gillar smaken av kaffe/rök/öl och kan längta efter den så är det inte där beroendet ligger.

 

[vallhund]

Väljer du att missförstå?

Jag är övertygad om att ingen menar att smaken i sig är beroende framkallande utan den kemiska effekten i kroppen som triggas av socker ( eller egentligen sockerarter) . Att man är ute efter den känslan när man talar om sötsug och sockerberoende. Precis som det är efekten koffeinet man främst suktar efter vid kaffeberoendet effekten av nikotin vid nikotinberoende och effekten av alkohol vid alkoholberoende även om de flesta även gillar smaken av kaffe/rök/öl och kan längta efter den så är det inte där beroendet ligger.

Lite OT kanske, men beroendet av nikotin är lite mer komplext än så.

 

[nullo-modo]

För mig hjälpte det inte med att äta mat när det var sockret jag/ Min kropp ville åt, spelade ingen roll om jag redan var mätt eller inte.

Även om jag åt min favoritmat som jag älskar eller intag av söta frukter så kom inte den lugnade inverkan som jag fick av något som var en riktig sockerbomb.

 

[MissFideli]

För mig hjälpte det inte med att äta mat när det var sockret jag/ Min kropp ville åt, spelade ingen roll om jag redan var mätt eller inte.

Även om jag åt min favoritmat som jag älskar eller intag av söta frukter så kom inte den lugnade inverkan som jag fick av något som var en riktig sockerbomb.

Håller med. Folk säger att man ska köpa en förpackning vindruvor istället för godis. Dippa grönsaker iställer för chips. För mig ger det ingenting, jag skulle kunna dippa en hel påse morötter och ändå vara sugen på chips. Nu är chips inte sött, men ändå. Att byta ut mot nått annat funkar inte för alla.

 

[em-pirre]

Jag har själv gått på Mirtazapin och jag vet precis hur det suget kan påverka en. Jag är en gottegris i vanliga fall men det där var något av det värsta jag varit med om när det handlar om "sug". Varpå kommentaren att jag förstår att iaf just dom personerna kan gå upp mitt i natten och äta socker direkt ur påsen. Det är inget vanligt "sug efter något gott" man har då, så har man liknande i vanliga fall så är det något konstigt.

Ja? Men fortfarande tror jag de flesta som äter socker ut paketet inte där under Mirtazapinbehandling.

 

[Riru]

Ja? Men fortfarande tror jag de flesta som äter socker ut paketet inte där under Mirtazapinbehandling.

Ja, vad det nu har med min kommentar att göra. Jag bara påpekade att jag vet dom som gör det, och dom var/är under en behandling som gör att jag precis förstår varför dom skulle göra det.

 

[em-pirre]

Ja, vad det nu har med min kommentar att göra. Jag bara påpekade att jag vet dom som gör det, och dom var/är under en behandling som gör att jag precis förstår varför dom skulle göra det.

Jag förstår inte vad Mirtazapin har i tråd om sockerberoende att göra

 

[Riru]

Jag förstår inte vad Mirtazapin har i tråd om sockerberoende att göra

Men gå tillbaka och kolla inlägget jag svarade på istället, jag svarade på det och inte allmänt om sockerberoende.
Du bestämmer väl inte vilka inlägg man får svara på/kommentera, finns ju inlägg som handlar om att sprida frukt herregud.

 

[em-pirre]

Men gå tillbaka och kolla inlägget jag svarade på istället, jag svarade på det och inte allmänt om sockerberoende.
Du bestämmer väl inte vilka inlägg man får svara på/kommentera, finns ju inlägg som handlar om att sprida frukt herregud.

Du fick det att låta som att det är helt vrickat och att de enda du hört om har varit såna som ätit psykofarmaka, trots att flera i tråden berättat att det sker ganska ofta.

 

[Riru]

Du fick det att låta som att det är helt vrickat och att de enda du hört om har varit såna som ätit psykofarmaka, trots att flera i tråden berättat att det sker ganska ofta.

Ja det var din tolkning. Har endast skrivit att jag själv känner till folk som äter socker direkt ur påsen och att dom tagit/tar Mirtazapin, och att jag förstår varför dom då gör det då jag vet hur det suget känns.
Det enda "vrickade" jag i så fall kan komma på är när jag skrev att om man känner ett sådant sug man har som när man går på mirta - DÅ är det något som inte stämmer, för det är inte normalt.
Det är bara en som sagt att hen ätit socker direkt ur påsen för att hen kände så stort behov av att få i sig socker?(som vuxen, barn räknar jag inte då många barn när jag var liten käkade socker/O'boypulver/sög på sockerbitar)

 

[nullo-modo]

Håller med. Folk säger att man ska köpa en förpackning vindruvor istället för godis. Dippa grönsaker iställer för chips. För mig ger det ingenting, jag skulle kunna dippa en hel påse morötter och ändå vara sugen på chips. Nu är chips inte sött, men ändå. Att byta ut mot nått annat funkar inte för alla.

För mig handlade det inte om att jag var sugen.
Om jag skulle dippa chips eller morötter spelade ingen roll utan behövde socker.

 

[MissFideli]

För mig handlade det inte om att jag var sugen.
Om jag skulle dippa chips eller morötter spelade ingen roll utan behövde socker.

Okej, för mig var det viktigt vad det var. Inte själva ätandet eller just sockret.

 

[nullo-modo]

Okej, för mig var det viktigt vad det var. Inte själva ätandet eller just sockret.

För mig spelade det ingen roll vad det var bara det var fullt med socker.