Sv: anledning att inte operera lösa benbitar?
Vi har ett sto som vid köp hade ett yttepytte litet löst fragment i vardera bakkota. Vi köpte henne med den vetskapen när hon var 4 år, fullt igång och efter rådfrågning med flera veterinärer som också tagit del av röntgenplåtarna. Samtliga sa att de var placerade bra och med högsta sannolikhet aldrig kommer påverka hästens hållbarhet.
MEN vi valde ändå att plocka bort dem båda senare även om hon inte på något vis var besvärad. Största anledningen var att vi eventuellt planerade att sälja och då det var en fin häst för 100000+ var vi medvetna om att framtida spekulanter vill ha en häst som går att fullförsäkra utan reservationer. Operation och uppvak gick toppen och då fick hon ändå vändas under narkosen. Veterinären sa även efteråt att de verkligen satt precis så bra som röntgenplåtarna visade och att operation förmodligen inte hade varit nödvändig, de hade inte skavt någonstans men han tyckte ändå det var ett klokt beslut för att minska ens egna oro. Vi använde en av Sveriges absolut duktigaste veterinärer på just lösa benbitar..och kände oss supertrygga med att lämna vårt sto till honom.
Hon var lugn under hela konvalecent tiden, några dagar på box, sedan ett par veckor i rasthage och därefter ut i stor hage och ridas igång. Hon har fortfarande inga som helst bekymmer och har dessutom visat sig vara en mycket lovande tävlingshäst så nu blir det ingen försäljning ändå. Men det känns tryggt att ha tagit bort fragmenten så att man aldrig behöver oroa sig över att hon kanske skulle vara besvärad. Tillägga är kanske att det handlar om en ganska liten häst ca. 160cm vilket kanske gör åtminstonde uppvaket något mindre dramatiskt.
Jag tycker du är klok om du ber säljaren att operera och därefter ser på utvecklingen efteråt. Fullkomligt slaktar hästen konvalecensen kan ju det ge dramatiska följder för läkningen.. Jag resonerar så att en häst med röntgenförändringar bör ligga under 100000kr (givetvis finns undantag!) då det är först över 100' som försäkringsbolag kräver röntgenplåtar som underlag för en fullförsäkring. (Kan hända att jag är ute och cyklar nu....).
Vi har ett sto som vid köp hade ett yttepytte litet löst fragment i vardera bakkota. Vi köpte henne med den vetskapen när hon var 4 år, fullt igång och efter rådfrågning med flera veterinärer som också tagit del av röntgenplåtarna. Samtliga sa att de var placerade bra och med högsta sannolikhet aldrig kommer påverka hästens hållbarhet.
MEN vi valde ändå att plocka bort dem båda senare även om hon inte på något vis var besvärad. Största anledningen var att vi eventuellt planerade att sälja och då det var en fin häst för 100000+ var vi medvetna om att framtida spekulanter vill ha en häst som går att fullförsäkra utan reservationer. Operation och uppvak gick toppen och då fick hon ändå vändas under narkosen. Veterinären sa även efteråt att de verkligen satt precis så bra som röntgenplåtarna visade och att operation förmodligen inte hade varit nödvändig, de hade inte skavt någonstans men han tyckte ändå det var ett klokt beslut för att minska ens egna oro. Vi använde en av Sveriges absolut duktigaste veterinärer på just lösa benbitar..och kände oss supertrygga med att lämna vårt sto till honom.
Hon var lugn under hela konvalecent tiden, några dagar på box, sedan ett par veckor i rasthage och därefter ut i stor hage och ridas igång. Hon har fortfarande inga som helst bekymmer och har dessutom visat sig vara en mycket lovande tävlingshäst så nu blir det ingen försäljning ändå. Men det känns tryggt att ha tagit bort fragmenten så att man aldrig behöver oroa sig över att hon kanske skulle vara besvärad. Tillägga är kanske att det handlar om en ganska liten häst ca. 160cm vilket kanske gör åtminstonde uppvaket något mindre dramatiskt.
Jag tycker du är klok om du ber säljaren att operera och därefter ser på utvecklingen efteråt. Fullkomligt slaktar hästen konvalecensen kan ju det ge dramatiska följder för läkningen.. Jag resonerar så att en häst med röntgenförändringar bör ligga under 100000kr (givetvis finns undantag!) då det är först över 100' som försäkringsbolag kräver röntgenplåtar som underlag för en fullförsäkring. (Kan hända att jag är ute och cyklar nu....).
Senast ändrad:
