Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Kanske relaterat till att man kan se en hel del saker på röntgen osv men som inte säkert är problematiskt för hästen?Någon som har nån teori till denna förändring i villkoren. Är det för att det inte ska behandlas i onödan?
Man kan säkert hitta enstaka exempel i teorin där det blir fel. Men i verkligheten handlar det om att bevisa att det benbiten som är orsaken till att hästen reagerar.Hur gör man om benbiten bara gör ont vid tex hoppning?Kan det bli så?Tänker att det kan vara svårt och bedöva bort om hästen förväntar sig att det ska göra ont?
Menar de att man får billigare premie om man bor nära ett djursjukhus?När det gäller hund påverkas det bl a av avstånd till djursjukhus med möjlighet till mer avancerad behandling. Borde vara samma med häst.
Om det är så så är det troligen tvärt om.Menar de att man får billigare premie om man bor nära ett djursjukhus?
Jag tänker en häst som haft ont ett tag kanske inte slappnar av så fort om den tror det ska göra ontInget nytt villkor egentligen, flera bolag har tillämpat det innan. Motiveringen är just inte behandla t ex en led utan att veta att problemen kommer från smärta i just den leden
Ex med hoppning - bedöva leden och hoppa hästen framför veterinären så löser man det
Det är ju bara att ge en lindrig sedering?Jag känner det kan bli bekymmer med de hästar som kanske inte är så medgörliga att bedöva, ffa bakben.
Jag känner det kan bli bekymmer med de hästar som kanske inte är så medgörliga att bedöva, ffa bakben.
Enligt min veterinär finns det ingen sedering som bara sederar, utan att påverka varken smärtreceptorer eller neurologiskt.Det är ju bara att ge en lindrig sedering?
När min häst varit hos veterinär under vintern har sedering varit det första som görs innan veterinären ens börjar undersöka.
Allt är väl möjligt bara mer eller mindre farligt...De har hittills kunnat få dispens om det finns från veterinär att det varit omöjligt sticka. Tror inte det ändras bara för att villkoren nu kommer på pränt. Flera bolag har som sagt tillämpat de länge redan utan att det stått svart på vitt.
Allt är väl möjligt bara mer eller mindre farligt...
Tycker kanske bolagen är lite väl smala i sin tolkning. Det finns ju fler sätt att diagnostisera en ledinflammation.