lizzie
Trådstartare
Är det OK att helt plötsligt ändra vad som ingår i anläggningsavgiften?
Jag fick igår reda på utav en insatt person i vår fälttävlanssektion att ÄNTLIGEN så har det blivit beslutat att sätta upp en stor kätting över vägen upp till vår ena terrängbana. Visst jag kan förstå att de inte vill ha okynnesridning på terränghindren och det går mycket bra att hängna in de hinder som det handlar om. När de nu sätter upp denna kätting över vägen så hindrar de även framkomsten till en av våra dressyrbanor och att kunna skritta av hästen på ett stort gräsgärde.
Fick till svar att vi minsann får nöja oss med den dressyrbanan som finns.
I vår anläggningsavgift så ingår det tillgång till terrängbanan och alla utebanor plus ridhuset. Det är billig anläggningsavgift, men man får slita arslet av sig också för att hålla det i hyfsat bra skick. Har ingen anställd som sköter det hela.
När det är väldigt torrt så dammar den dressyrbanan som vi är hänvisade till, vilket gör att närmsta grannen blir galen. Jag förstår verkligen varför, jag skulle också blir galen - det är inte lite damm vi pratar om... För att visa lite hänsyn så har man då kunnat rida upp till den övre dressyrbanan för att slippa damma ner grannens trädgård. Om någon rider lektion så har man kunnat gå iväg till en annan bana för att slippa störa.
Den personen som jag pratade med igår var bara överlycklig över att få sin älskade terrängbana stängd.... H*n vill helst inte att det finns några hästar på anläggningen över huvud taget...
Jag framförde önskemål att om det är så att vi ska få ha mindre att rida på, ja då kan de ju minska anläggningsavgiften. Jag rider själv inte i terrängen, men jag har tyckte det har varit asbra att kunna skritta fram/av ute på detta gärde istället för att behöva hålla till på en dammig dressyrbana hela ridpasset.
Vad tycker ni??? Är det helt OK att helt plötsligt bara ta bort banor som ingår i en anläggningsavgift utan någon som helst förvarning eller diskussion. Ska priset vara detsamma eller är det läge att se över prissättningen??
/Lizzie
Jag fick igår reda på utav en insatt person i vår fälttävlanssektion att ÄNTLIGEN så har det blivit beslutat att sätta upp en stor kätting över vägen upp till vår ena terrängbana. Visst jag kan förstå att de inte vill ha okynnesridning på terränghindren och det går mycket bra att hängna in de hinder som det handlar om. När de nu sätter upp denna kätting över vägen så hindrar de även framkomsten till en av våra dressyrbanor och att kunna skritta av hästen på ett stort gräsgärde.
Fick till svar att vi minsann får nöja oss med den dressyrbanan som finns.
I vår anläggningsavgift så ingår det tillgång till terrängbanan och alla utebanor plus ridhuset. Det är billig anläggningsavgift, men man får slita arslet av sig också för att hålla det i hyfsat bra skick
. Har ingen anställd som sköter det hela. När det är väldigt torrt så dammar den dressyrbanan som vi är hänvisade till, vilket gör att närmsta grannen blir galen. Jag förstår verkligen varför, jag skulle också blir galen - det är inte lite damm vi pratar om... För att visa lite hänsyn så har man då kunnat rida upp till den övre dressyrbanan för att slippa damma ner grannens trädgård. Om någon rider lektion så har man kunnat gå iväg till en annan bana för att slippa störa.
Den personen som jag pratade med igår var bara överlycklig över att få sin älskade terrängbana stängd.... H*n vill helst inte att det finns några hästar på anläggningen över huvud taget...
Jag framförde önskemål att om det är så att vi ska få ha mindre att rida på, ja då kan de ju minska anläggningsavgiften. Jag rider själv inte i terrängen, men jag har tyckte det har varit asbra att kunna skritta fram/av ute på detta gärde istället för att behöva hålla till på en dammig dressyrbana hela ridpasset.
Vad tycker ni??? Är det helt OK att helt plötsligt bara ta bort banor som ingår i en anläggningsavgift utan någon som helst förvarning eller diskussion. Ska priset vara detsamma eller är det läge att se över prissättningen??
/Lizzie
