Alltid farligt med hund i bil på sommaren?

[Sesca]

Okej skönt att det gick bra men han har ju haft sönder din bil ändå tänker jag?
Och skadat hunden?

En vuxen människa måste väl förstå att en hund gör sig illa på en krossad ruta?

Hade han inte haft försäkring hade han fått betala. Jag har inte behövt betala ngt alls. Ansvars / drulle försäkring.

Hunden var i baksätet och han krossade passagerar fönstret för att inte skada hunden. Så ja, korkat, men inte helt idiotiskt.

 

[Dentaku]

Jag har sett inlägg spridas på sociala medier om det där med att slå in rutor för att rädda hundar. Det verkar vara felaktig information som sprids och med orden "polisen säger..." Fast det stämmer inte helt. Folk tolkar som de vill och jag har sett kommentarer där vissa skrivit att de minsann slår in rutor direkt, utan att ringa polis eller försöka få tag på ägare. De verkar stolta över att leka hjältar och får mycket medhåll om att det är så alla borde agera. "Rädda" hunden direkt, oavsett om det är varmt eller hunden verkar påverkad. Hund i bil = djurplågeri.

Jag har också sett det där inlägget, och det är uppåt väggarna fel. Utöver att det är livsfarligt för hundar att bli lämnade i bilar står det något i stil med att om man ser en hund i en bil ska man se till att ta en bild med mobilen innan man slår sönder en ruta, för då riskerar man inte att bli anmäld för skadegörelse. Det är garanterat ingen polis som givit den informationen.

Ja just I din situation var det kanske ett felaktigt tänk men nu hände det och personen gjorde sin bedömning och agerade så som den trodde var rätt. Ibland blir det fel som sagt.

Knappast en såpass vanlig händelse att man bör uppmuntra folk att inte bry sig eller lägga sig i när dom tror djur far illa.

Det är ingen som uppmuntrar folk att inte bry sig eller inte lägga sig, bara att folk behöver lära sig vad som är ett rimligt agerande. Ska man göra sig skyldig till skadegörelse genom att krossa någons bilruta är det bäst att det faktiskt gäller en riktig nödsituation, och att det är så akut att man inte hinner hjälpa hunden på laglig väg.

Folk behöver alltså fatta inte bara att hundar kan dö av värmen i bilar och att man kan ha rätt att slå sönder en ruta. De behöver lära sig att man bara har den rätten om det inte finns tid att få tag på ägaren på annat sätt, t ex via bilregistret + eniro, alternativt invänta polis. De behöver också inse att en hund som är pigg, vaken och kanske skäller inte mår så dåligt att man inte hinner försöka lösa situationen på annat sätt. Att krossa en bilruta ska vara den sista utvägen och användas om det inte finns något annat val.

 

[Sesca]

Jag har också sett det där inlägget, och det är uppåt väggarna fel. Utöver att det är livsfarligt för hundar att bli lämnade i bilar står det något i stil med att om man ser en hund i en bil ska man se till att ta en bild med mobilen innan man slår sönder en ruta, för då riskerar man inte att bli anmäld för skadegörelse. Det är garanterat ingen polis som givit den informationen.



Det är ingen som uppmuntrar folk att inte bry sig eller inte lägga sig, bara att folk behöver lära sig vad som är ett rimligt agerande. Ska man göra sig skyldig till skadegörelse genom att krossa någons bilruta är det bäst att det faktiskt gäller en riktig nödsituation, och att det är så akut att man inte hinner hjälpa hunden på laglig väg.

Folk behöver alltså fatta inte bara att hundar kan dö av värmen i bilar och att man kan ha rätt att slå sönder en ruta. De behöver lära sig att man bara har den rätten om det inte finns tid att få tag på ägaren på annat sätt, t ex via bilregistret + eniro, alternativt invänta polis. De behöver också inse att en hund som är pigg, vaken och kanske skäller inte mår så dåligt att man inte hinner försöka lösa situationen på annat sätt. Att krossa en bilruta ska vara den sista utvägen och användas om det inte finns något annat val.

Tror vi tänker på samma inlägg. Det är rätt bra, om en gör exakt som det står. En ska ta bild som visar att hunden mår dåligt, ringa polisen, vänta och sedan pajja ruta. Texten är rätt lik den som står på polisens hemsida, även om den på polisens sida är tydligare och visar på att det är en bedömning enligt nödvärnsrätten.

Problemet blir att dessa inlägg (som såvitt jag läser dem) inte är helt felaktiga blir till att du får slå sönder en ruta. Jag har kommenterat att notera tydligt att det står att en ska ringa polisen, inte bara fota.

Jag håller verkligen med om din analys och eftersom folk uppenbarligen inte kan göra den bedömningen så ska de ringa 112. Är det inte tillräckligt akut för att ringa 112 gäller inte nödvärnsrätten heller.

 

[Sesca]

De behöver också inse att en hund som är pigg, vaken och kanske skäller inte mår så dåligt att man inte hinner försöka lösa situationen på annat sätt. Att krossa en bilruta ska vara den sista utvägen och användas om det inte finns något annat val.

Hund som skäller berättar att den mår dåligt, varför skulle den annars skälla...

Detta är så sjukt svårt att förklara. Folk kan inte förstå att den skäller åt den snälla individen som vill kolla att hunden mår bra.

Det som funkar ibland är att säga att det är en vakthund, det är hans jobb att skälla. (och nej han skäller inte oupphörligt, men om någon stannar inom 15 meter från bilen, skäller han tills jag säger tack)

 

[Huggorm]

Min hund skäller också ibland i bilen och det är inte någon vakthund. Hon skäller när hon verkligen vill något och eftersom hon älskar att hälsa på folk vill hon ju det väldigt mycket när hon ser dom utanför bilen...

 

[Rosett]

Tror vi tänker på samma inlägg. Det är rätt bra, om en gör exakt som det står. En ska ta bild som visar att hunden mår dåligt, ringa polisen, vänta och sedan pajja ruta. Texten är rätt lik den som står på polisens hemsida, även om den på polisens sida är tydligare och visar på att det är en bedömning enligt nödvärnsrätten.

Problemet blir att dessa inlägg (som såvitt jag läser dem) inte är helt felaktiga blir till att du får slå sönder en ruta. Jag har kommenterat att notera tydligt att det står att en ska ringa polisen, inte bara fota.

Jag håller verkligen med om din analys och eftersom folk uppenbarligen inte kan göra den bedömningen så ska de ringa 112. Är det inte tillräckligt akut för att ringa 112 gäller inte nödvärnsrätten heller.

Nödrätten är det väl? Nödvärnsrätten är när man får försvara sig själv fysiskt.

 

[Dentaku]

Tror vi tänker på samma inlägg. Det är rätt bra, om en gör exakt som det står. En ska ta bild som visar att hunden mår dåligt, ringa polisen, vänta och sedan pajja ruta. Texten är rätt lik den som står på polisens hemsida, även om den på polisens sida är tydligare och visar på att det är en bedömning enligt nödvärnsrätten.

Problemet blir att dessa inlägg (som såvitt jag läser dem) inte är helt felaktiga blir till att du får slå sönder en ruta. Jag har kommenterat att notera tydligt att det står att en ska ringa polisen, inte bara fota.

Jag håller verkligen med om din analys och eftersom folk uppenbarligen inte kan göra den bedömningen så ska de ringa 112. Är det inte tillräckligt akut för att ringa 112 gäller inte nödvärnsrätten heller.

Det jag har läst står det att man ska ta en bild, ringa polisen, vänta 5 minuter och sedan krossa rutan. Detta ska göra att man inte kan bli åtalad för skadegörelse och dessutom ge bevis så att hundägaren kan bli åtalad för djurplågeri.
Det står ingenting om att hunden bevisligen måste må dåligt för att nödrätten ska gälla. Att ringa polisen är förstås bra i allvarliga lägen, men varför vänta 5 minuter innan man slår in rutan? Då är ju inte läget akut. Och i så fall kan man gott invänta polis så att de får göra en bedömning och använda dessa minuter till att försöka få tag på hundägaren.

 

[Dentaku]

Hund som skäller berättar att den mår dåligt, varför skulle den annars skälla...

Detta är så sjukt svårt att förklara. Folk kan inte förstå att den skäller åt den snälla individen som vill kolla att hunden mår bra.

Det som funkar ibland är att säga att det är en vakthund, det är hans jobb att skälla. (och nej han skäller inte oupphörligt, men om någon stannar inom 15 meter från bilen, skäller han tills jag säger tack)

Ja, folk fattar inte. Visst kan hundar skälla och yla för att de mår dåligt i vissa fall, men knappast för att meddela att de är överhettade. Snarare är skällande ett tecken på att läget(än så länge) inte är akut.

 

[Sesca]

Det jag har läst står det att man ska ta en bild, ringa polisen, vänta 5 minuter och sedan krossa rutan. Detta ska göra att man inte kan bli åtalad för skadegörelse och dessutom ge bevis så att hundägaren kan bli åtalad för djurplågeri.
Det står ingenting om att hunden bevisligen måste må dåligt för att nödrätten ska gälla. Att ringa polisen är förstås bra i allvarliga lägen, men varför vänta 5 minuter innan man slår in rutan? Då är ju inte läget akut. Och i så fall kan man gott invänta polis så att de får göra en bedömning och använda dessa minuter till att försöka få tag på hundägaren.

Det är samma. Den är inte bra, men inte 100 fel heller. Bra stt dokumentera vad en gör och ringa polisen.

Det som står på polisens sida är inte heller helt tydligt avseende hur en ser att det är en nödsituation.

Jag tror den bedömningen överstiger de flestas förmåga. Polisen kan ju göra en bedömning över telefonen också och kolla vem som äger bilen.

 

[Dentaku]

Så här ser meddelandet som spreds på facebook ut:

De som delade och applåderade i kommentarerna utan att ifrågasätta var i princip uteslutande icke-hundmänniskor(och personer som inte heller har kunskap om juridik).

Ett annat felaktigt påstående som sprids är att det skulle bli 85 grader varmt i en bil som står i solen. Det stämmer inte - den temperaturen har bara uppmätts på instrumentpanelen, inte i luften. Det är förstås inte lika viktigt, mest störande för anala faktanördar som mig. Temperaturen i en bil utan cirkulation som står i gassande sol blir snabbt så hög att en hund kan dö av värmeslag ändå.

 

[Sesca]

Så här ser meddelandet som spreds på facebook ut:

Visa bifogad fil 96265

De som delade och applåderade i kommentarerna utan att ifrågasätta var i princip uteslutande icke-hundmänniskor(och personer som inte heller har kunskap om juridik).

Ett annat felaktigt påstående som sprids är att det skulle bli 85 grader varmt i en bil som står i solen. Det stämmer inte - den temperaturen har bara uppmätts på instrumentpanelen, inte i luften. Det är förstås inte lika viktigt, mest störande för anala faktanördar som mig. Temperaturen i en bil utan cirkulation som står i gassande sol blir snabbt så hög att en hund kan dö av värmeslag ändå.

Problemet att är att det är tillräckligt likt polisens info så att det är svårt att slå sönder det. Därför säger jag bara, läs att du ska ringa polisen.

 

[Dentaku]

Det är samma. Den är inte bra, men inte 100 fel heller. Bra stt dokumentera vad en gör och ringa polisen.

Det som står på polisens sida är inte heller helt tydligt avseende hur en ser att det är en nödsituation.

Jag tror den bedömningen överstiger de flestas förmåga. Polisen kan ju göra en bedömning över telefonen också och kolla vem som äger bilen.

Det står tyvärr inget om att man faktisk ska PRATA med polisen och be dem göra en bedömning. Då hade det ju inte behövts en instruktion om att vänta 5 minuter. Jag tycker att den är så pass felaktig att den uppmuntrar till just den typ av "hjältedåd" där folk krossar bilrutor i onödan och tror att de har rätt att göra det. Därför tycker jag inte att man ska sprida enbart denna text utan att förtydliga att man bara har rätt att krossa rutan om det inte finns någon annan åtgärd att ta till för att rädda hunden. Att polisens sida inte heller är särskilt informativ är liksom ingen ursäkt.

Här är tre artiklar, dels en allmän bara med polisens råd, dels två om faktiska fall(och den felaktiga informationen om att det blir så varmt som 85 grader finns med ). Det är rätt nyttigt att se hur polisen jobbar beroende på hur allvarlig situationen är. De tips som står här vore mycket bättre att sprida!

https://www.expressen.se/motor/guid...pQgI5A8ONl6iC1D84JuBg8HJucD6tzeHudkO4GnifrbD8

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/v...U-zNLiG-j21QVQ-ZsPb2z6dj7hpLROhepTqnDl6FKWjOg

https://www.expressen.se/motor/bilnyheter/polis-raddade-hund-ur-stekhet-bil-krossade-tva-rutor/

 

[Dentaku]

Problemet att är att det är tillräckligt likt polisens info så att det är svårt att slå sönder det. Därför säger jag bara, läs att du ska ringa polisen.

Jo, om man bara går efter att man ska ringa polisen är det helt ok. Men jag tycker inte att det är "rätt bra".

 

[Sesca]

Jo, om man bara går efter att man ska ringa polisen är det helt ok. Men jag tycker inte att det är "rätt bra".

Ville belysa problematiken med at det ligger nära sanningen (eller iaf polisens info)

 

[Dentaku]

Ville belysa problematiken med at det ligger nära sanningen (eller iaf polisens info)

Man borde kanske göra ett motsvarande inlägg men med tipsen från artiklarna ovan, d v s lite mer detaljerat, och försöka sprida på facebook? Det ÄR ju viktigt både att hundägare inte lämnar sin hund i en bil som riskerar att bli varm och att allmänheten ingriper när detta ändå sker.

 

[Lingon]

Hade han inte haft försäkring hade han fått betala. Jag har inte behövt betala ngt alls. Ansvars / drulle försäkring.

Hunden var i baksätet och han krossade passagerar fönstret för att inte skada hunden. Så ja, korkat, men inte helt idiotiskt.

Var hunden lös i bilen?

 

[Sesca]

Var hunden lös i bilen?

Ja just då, inte under färd. Bältad

 

[Grazing]

Det är ingen som uppmuntrar folk att inte bry sig eller inte lägga sig, bara att folk behöver lära sig vad som är ett rimligt agerande. Ska man göra sig skyldig till skadegörelse genom att krossa någons bilruta är det bäst att det faktiskt gäller en riktig nödsituation, och att det är så akut att man inte hinner hjälpa hunden på laglig väg.

Folk behöver alltså fatta inte bara att hundar kan dö av värmen i bilar och att man kan ha rätt att slå sönder en ruta. De behöver lära sig att man bara har den rätten om det inte finns tid att få tag på ägaren på annat sätt, t ex via bilregistret + eniro, alternativt invänta polis. De behöver också inse att en hund som är pigg, vaken och kanske skäller inte mår så dåligt att man inte hinner försöka lösa situationen på annat sätt. Att krossa en bilruta ska vara den sista utvägen och användas om det inte finns något annat val.

Som sagt, folk tror säkerligen att dom gör rätt. Dom flesta gör inte medvetet fel för att jävlas. Dom har uppfattat situationen på ett sätt som dom upplevt som en nödsituation helt enkelt.

Sen går det inte att säga att hundar inte beter sig på det ena eller andra sättet om dom blir för varm. Innan dom får värmeslag så är många överlag väldigt stressade av situationen och kan mycket väl börja skälla och ha sig. Att vänta tills den får värmeslag och bli så dålig innan man agerar är inte direkt något bra.

Och sen är det väl väldigt väldigt självklart att bara slå sönder rutan om det är akut, har någon skrivit något annat?

Det kommer aldrig att gå att ändra eller styra hur folk uppfattar saker och ting, folk handlar efter hur situationen är och hur dom upplever det. Har man otur så råkar man ut för att någon gör en felaktig bedömning och det är tyvärr något man får räkna med om man väljer att lämna hunden i bilen en varm sommardag annat än snabba ärenden in i affären.

 

[Dentaku]

Som sagt, folk tror säkerligen att dom gör rätt. Dom flesta gör inte medvetet fel för att jävlas. Dom har uppfattat situationen på ett sätt som dom upplevt som en nödsituation helt enkelt.

Sen går det inte att säga att hundar inte beter sig på det ena eller andra sättet om dom blir för varm. Innan dom får värmeslag så är många överlag väldigt stressade av situationen och kan mycket väl börja skälla och ha sig. Att vänta tills den får värmeslag och bli så dålig innan man agerar är inte direkt något bra.

Och sen är det väl väldigt väldigt självklart att bara slå sönder rutan om det är akut, har någon skrivit något annat?

Det kommer aldrig att gå att ändra eller styra hur folk uppfattar saker och ting, folk handlar efter hur situationen är och hur dom upplever det. Har man otur så råkar man ut för att någon gör en felaktig bedömning och det är tyvärr något man får räkna med om man väljer att lämna hunden i bilen en varm sommardag annat än snabba ärenden in i affären.

Ja, problemet är just att folk tror att de gör rätt eftersom de inte bryr sig om att tänka efter eller informera sig. Jag tror att folk kanske inte medvetet gör fel, däremot att man gärna vill jävlas med vad man tror är "djurplågare".

Jag har inte sagt att man inte ska AGERA bara för att en hund skäller och har sig. Jag har bara sagt just det du själv skriver, att man bara ska krossa rutan om läget är akut - och det är det inte om hunden skäller och far runt. Då kan man lägga några minuter på att få tag på ägaren och/eller polis. I inlägget som delats på facebook står dock inget om att det måste vara en direkt nödsituation för att man ska få krossa en bilruta och den texten har delats av väldigt många.

Förhoppningsvis går det att ändra hur folk beter sig i en situation, annars är tillvaron väldigt mörk och annars vore det ju fullständigt meningslöst att öht uppmana dem att agera när de ser hundar i bilar sommartid. Och då är mitt förslag att man delar de råd som polisen ger i artiklarna jag delat och inte råd om att slå in bilrutor utan att först få tag på ägaren annat än om läget är akut för att rädda hunden.

 

[Sesca]

Som sagt, folk tror säkerligen att dom gör rätt. Dom flesta gör inte medvetet fel för att jävlas. Dom har uppfattat situationen på ett sätt som dom upplevt som en nödsituation helt enkelt.

Sen går det inte att säga att hundar inte beter sig på det ena eller andra sättet om dom blir för varm. Innan dom får värmeslag så är många överlag väldigt stressade av situationen och kan mycket väl börja skälla och ha sig. Att vänta tills den får värmeslag och bli så dålig innan man agerar är inte direkt något bra.

Och sen är det väl väldigt väldigt självklart att bara slå sönder rutan om det är akut, har någon skrivit något annat?

Det kommer aldrig att gå att ändra eller styra hur folk uppfattar saker och ting, folk handlar efter hur situationen är och hur dom upplever det. Har man otur så råkar man ut för att någon gör en felaktig bedömning och det är tyvärr något man får räkna med om man väljer att lämna hunden i bilen en varm sommardag annat än snabba ärenden in i affären.

Fast igen det hjälper inte att slå in rutan. Det står ju i en av artiklarna. Ring 112 som har resurser att tex bärja bilen