- Ekonomi & Juridik
- Trådstartare Laila87
- Startdatum
- Svar 81
- Visningar 8 629
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Jag förstår inte riktigt hur du lyckas framställa det som att det är synd om ägaren när hon ljugit TS rakt upp i ansiktet när hon sagt att det finns en försäkring som öht inte existerar.
I ditt inlägg låter det på dig som att det är en helt okej sak att göra eftersom du "verkligen hoppas att ägaren tar ut sin rätt" på henne.
Jag har alltid trott att muntliga avtal är lika giltiga som skrivna, om än svårare att bevisa, men tydligen är det okej att ljuga till höger och vänster om man bara kommer rättsligt undan med det. Fy tusan för sådana människor säger jag bara.
Jag förstår inte riktigt hur du lyckas framställa det som att det är synd om ägaren när hon ljugit TS rakt upp i ansiktet när hon sagt att det finns en försäkring som öht inte existerar.
I ditt inlägg låter det på dig som att det är en helt okej sak att göra eftersom du "verkligen hoppas att ägaren tar ut sin rätt" på henne.
Jag har alltid trott att muntliga avtal är lika giltiga som skrivna, om än svårare att bevisa, men tydligen är det okej att ljuga till höger och vänster om man bara kommer rättsligt undan med det. Fy tusan för sådana människor säger jag bara.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Det kan vara bra att hålla i minne att vi bara hört en sida av saken (ännu). Det är ju också möjligt att det skett en missuppfattning av något slag, eftersom de skrivna avtalet verkar vara forumulerat så att fv ska stå för försäkringen.
Själv hade jag varit väldigt besviken om jag skrivit avtal på ett år och fått tillbaka hästen på det sättet medan jag var utomlands. Men det är en annan historia...
Det kan vara bra att hålla i minne att vi bara hört en sida av saken (ännu). Det är ju också möjligt att det skett en missuppfattning av något slag, eftersom de skrivna avtalet verkar vara forumulerat så att fv ska stå för försäkringen.
Själv hade jag varit väldigt besviken om jag skrivit avtal på ett år och fått tillbaka hästen på det sättet medan jag var utomlands. Men det är en annan historia...
I
incognito
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Som ovanstående skrev så har vi bara hört ena sidan av historien. MEN eftersom de uppenbarligen skrivit kontrakt på längre tid utan uppsägningstid vilket ts skrivt så skulle jag som ägare inte blivit särskilt glad över att fodervärden säger upp kontraktet omedelbart bara för att hästen blivit skadad.
Hur hade du själv som ägare tänkt om du satt i samma situation borta i thailand? Min erfarenhet av div fodervärdar är att man lånar gratis tills det händer något, då är det ägaren som ska städa upp medans man själv tar hem en ny häst. Jag anser inte att man säger upp kontraktet bara för att hästen blivit skadad. Är man inte villig att betala veterinärkostnader för någon annans häst, ja då ska man inte låna någon heller!
Som ovanstående skrev så har vi bara hört ena sidan av historien. MEN eftersom de uppenbarligen skrivit kontrakt på längre tid utan uppsägningstid vilket ts skrivt så skulle jag som ägare inte blivit särskilt glad över att fodervärden säger upp kontraktet omedelbart bara för att hästen blivit skadad.
Hur hade du själv som ägare tänkt om du satt i samma situation borta i thailand? Min erfarenhet av div fodervärdar är att man lånar gratis tills det händer något, då är det ägaren som ska städa upp medans man själv tar hem en ny häst. Jag anser inte att man säger upp kontraktet bara för att hästen blivit skadad. Är man inte villig att betala veterinärkostnader för någon annans häst, ja då ska man inte låna någon heller!
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Jag skulle vilja råda dig att kontakta en jurist omedelbart.
Beroende på hur kontraktet är skrivet kan dessa 6.000 kr vara rätt billigt om det verkligen ÄR en slutfaktura jämfört med om du skulle bli betalningsskyldig för hästen ända fram till 2010.
Jag kan tycka att det var synd att du inte gjorde en vetrinärbesiktning på hästen före han kom. Jag kan också tycka att ägaren inte är renhårig om det nu är en gammal skada och hon inte skrivit över någon försäkring på dig.
Jag tycker också att det är rätt fräckt att först säga att du ska skicka tillbaka hästen UTAN att nämna att det kommer att kosta dig i stallhyror (annars hade du haft möjligheten att ha kvar hästen hemma i 2 månader till ett billigare pris).
Jag skulle vilja råda dig att kontakta en jurist omedelbart.
Beroende på hur kontraktet är skrivet kan dessa 6.000 kr vara rätt billigt om det verkligen ÄR en slutfaktura jämfört med om du skulle bli betalningsskyldig för hästen ända fram till 2010.
Jag kan tycka att det var synd att du inte gjorde en vetrinärbesiktning på hästen före han kom. Jag kan också tycka att ägaren inte är renhårig om det nu är en gammal skada och hon inte skrivit över någon försäkring på dig.
Jag tycker också att det är rätt fräckt att först säga att du ska skicka tillbaka hästen UTAN att nämna att det kommer att kosta dig i stallhyror (annars hade du haft möjligheten att ha kvar hästen hemma i 2 månader till ett billigare pris).
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Men om det är som jag tokade det att ägaren skulle stå för att ordna veterinärsförsäkran så är det inte konstigt om man inte vill stå för veterinärskostnader för 8000 kr.
Som ägare har man också ett ansvar att se till att hästen kan få den vård den behöver. Oavsett hur mycket det kostar.
Kanske var det så att hon vet med sig att hästen inte går igenom veterinärsbesiktning och därför ej heller fixade detta åt fodervärden.
Men om det är som jag tokade det att ägaren skulle stå för att ordna veterinärsförsäkran så är det inte konstigt om man inte vill stå för veterinärskostnader för 8000 kr.
Som ägare har man också ett ansvar att se till att hästen kan få den vård den behöver. Oavsett hur mycket det kostar.
Kanske var det så att hon vet med sig att hästen inte går igenom veterinärsbesiktning och därför ej heller fixade detta åt fodervärden.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Anledningen till att hon sade upp hästen för att den blev skadad var väl just pga. att den inte var försäkrad vilket ägaren sagt att den var (jag bara antar att TS inte ljuger då det annars är omöjligt att sakkommentera utan att anta att förutsättningarna stämmer). Det gör ju att TS helt plötsligt kanske skulle behöva lägga ut höga femsiffriga belopp om hästen skulle skadat sig allvarligt, allt pga. att ägaren ljugit.
Om jag som ansvarsfull ägare inte ljugit för fodervärden i någonting så skulle jag bli arg och besviken. Om jag däremot ljugit fodervärden rakt upp i ansiktet om att hästen var försäkrad och sedan tyckte det vore konstigt att fodervärden då inte vill betala höga belopp (ingen självrisk) pga. mina lögner - ja, då skulle jag inte känt mig arg eller besviken på f.v. iaf.
Anledningen till att hon sade upp hästen för att den blev skadad var väl just pga. att den inte var försäkrad vilket ägaren sagt att den var (jag bara antar att TS inte ljuger då det annars är omöjligt att sakkommentera utan att anta att förutsättningarna stämmer). Det gör ju att TS helt plötsligt kanske skulle behöva lägga ut höga femsiffriga belopp om hästen skulle skadat sig allvarligt, allt pga. att ägaren ljugit.
Om jag som ansvarsfull ägare inte ljugit för fodervärden i någonting så skulle jag bli arg och besviken. Om jag däremot ljugit fodervärden rakt upp i ansiktet om att hästen var försäkrad och sedan tyckte det vore konstigt att fodervärden då inte vill betala höga belopp (ingen självrisk) pga. mina lögner - ja, då skulle jag inte känt mig arg eller besviken på f.v. iaf.
J
Jenny
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Javisst är det så, och man får hoppas att det finns skrivet för TS skull.
Men jag förstod det som att det inte fanns med och att det stod
- det åligger fodervärden
/J.
Javisst är det så, och man får hoppas att det finns skrivet för TS skull.
Men jag förstod det som att det inte fanns med och att det stod
- det åligger fodervärden
/J.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Om man ser till KONTRAKTET är det ju fv som ska ansvara för veterinärvårdsförsäkringen. Personligen hade jag ALDRIG I LIVET lastat av någon annans häst till mitt stall utan att ha denna detalj klar FÖRST.
Det är som att bädda för den scen om nu spelas upp.
Om man ser till KONTRAKTET är det ju fv som ska ansvara för veterinärvårdsförsäkringen. Personligen hade jag ALDRIG I LIVET lastat av någon annans häst till mitt stall utan att ha denna detalj klar FÖRST.
Det är som att bädda för den scen om nu spelas upp.
I
incognito
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
jag tycker ts borde haft intresse att själv kolla upp försäkringen och inte bara lita på att ägaren fixar. Det är ändå fodervärden som står för kostnader för hästen och borde haft stort intresse i att själv fixa försäkringen vilket också framgick i det ts skrivit om kontraktet.
Men som sagt, vi har bara hört ts sida av storyn ang försäkringen. Det kan ju lika gärna vara så att ägaren inte hade någon försäkring på hästen vilket inte är helt ovanligt och om fodervärden ville ha hästen försäkrad så var det upp till denne.
jag tycker ts borde haft intresse att själv kolla upp försäkringen och inte bara lita på att ägaren fixar. Det är ändå fodervärden som står för kostnader för hästen och borde haft stort intresse i att själv fixa försäkringen vilket också framgick i det ts skrivit om kontraktet.
Men som sagt, vi har bara hört ts sida av storyn ang försäkringen. Det kan ju lika gärna vara så att ägaren inte hade någon försäkring på hästen vilket inte är helt ovanligt och om fodervärden ville ha hästen försäkrad så var det upp till denne.
J
Jenny
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Om det står i ett kontrakt att man som fodervärd ska stå för försäkringen, inte fasen väntar man då på att det ska hända något innan man kollar upp att hästen dels är försäkrad och dels att man står på försäkringen?
Eftersom det är det som man har förbundit sig till genom kontraktet.
Då bör det ju ligga i ens egna intresse, åtminstone sitt ekonomiska intresse.
TS borde undra varför det aldrig dök upp något försäkringsbrev?
Eller varför hon inte fick kopia på ägarens försäkringsbrev, den som hon
skulle överta? Dels för försäkringsnr och för att man kanske vill göra ändringar?
Detta är viktiga saker som man gör upp på en gång.
Dröjer ägaren/ förhalar mm så får man väl ta saken i egna händer och teckna en vetvård på hästen. För det är ju återigen det som man har förbundit sig till.
Även om man kan tycka att ägaren inte är särskilt seriös i ett sådant läge.
Men man får väl hoppas att det även står med i kontraktet att TS skulle överta ägarens försäkring för isf har h*n ju ryggen fri........
Då det inte fanns någon att överta!
Där har ju isf ägaren brutit mot kontraktet.
/J.
Om det står i ett kontrakt att man som fodervärd ska stå för försäkringen, inte fasen väntar man då på att det ska hända något innan man kollar upp att hästen dels är försäkrad och dels att man står på försäkringen?
Eftersom det är det som man har förbundit sig till genom kontraktet.
Då bör det ju ligga i ens egna intresse, åtminstone sitt ekonomiska intresse.
TS borde undra varför det aldrig dök upp något försäkringsbrev?
Eller varför hon inte fick kopia på ägarens försäkringsbrev, den som hon
skulle överta? Dels för försäkringsnr och för att man kanske vill göra ändringar?
Detta är viktiga saker som man gör upp på en gång.
Dröjer ägaren/ förhalar mm så får man väl ta saken i egna händer och teckna en vetvård på hästen. För det är ju återigen det som man har förbundit sig till.
Även om man kan tycka att ägaren inte är särskilt seriös i ett sådant läge.
Men man får väl hoppas att det även står med i kontraktet att TS skulle överta ägarens försäkring för isf har h*n ju ryggen fri........
Då det inte fanns någon att överta!
Där har ju isf ägaren brutit mot kontraktet.
/J.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Jag håller med alla som säger att man borde kontrollera sådant själv då man tyvärr inte ska lita på människor. Men jag håller inte med om att TS är neslig som lämnar tillbaka hästen pga. att hon annars får ta dyra konsekvenser för att ägaren har ljugit (vet inte om just du har skrivit det men många har haft den tonen i sina inlägg).
Får se om TS kan bringa klarhet i om det stod i kontraktet att ägaren skulle fixa över försäkringen, enligt Scillas tolkning av det (som jag är beredd att hålla för trolig) så verkar det som det.
Jag håller med alla som säger att man borde kontrollera sådant själv då man tyvärr inte ska lita på människor. Men jag håller inte med om att TS är neslig som lämnar tillbaka hästen pga. att hon annars får ta dyra konsekvenser för att ägaren har ljugit (vet inte om just du har skrivit det men många har haft den tonen i sina inlägg).
Får se om TS kan bringa klarhet i om det stod i kontraktet att ägaren skulle fixa över försäkringen, enligt Scillas tolkning av det (som jag är beredd att hålla för trolig) så verkar det som det.
J
Jenny
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Jag tycker också att det ska bli intressant om TS kan förtälja om
det stod med i kontraktet. För isf så är det ju som så att ägaren bröt
kontraktet "först". Även om muntligt gäller så är det omöjligt att bevisa
utan en hel publik som kan tala till din fördel. Väldigt svårt.....
Tycker att ägaren är himla oschysst om denne medvetet har låtit
hästen gått oförsäkrad och sedan vilselett TS. Inte snällt.
Men vi hör ju bara en sida av detta.
Har ju även förståelse för hästägaren som kanske har förväntat sig
att hästen hålls försäkrad av TS. Sedan uppfylls inte detta, hästen blir halt
och helt plötsligt ska tillbaka till ägaren, som har kontrakt på hästen till 2010 samt är i Thailand. Det är ju knappast särskilt roande heller.
Som sagt, vi vet ju inte hur det har gått till.....
/J.
Jag tycker också att det ska bli intressant om TS kan förtälja om
det stod med i kontraktet. För isf så är det ju som så att ägaren bröt
kontraktet "först". Även om muntligt gäller så är det omöjligt att bevisa
utan en hel publik som kan tala till din fördel. Väldigt svårt.....
Tycker att ägaren är himla oschysst om denne medvetet har låtit
hästen gått oförsäkrad och sedan vilselett TS. Inte snällt.
Men vi hör ju bara en sida av detta.
Har ju även förståelse för hästägaren som kanske har förväntat sig
att hästen hålls försäkrad av TS. Sedan uppfylls inte detta, hästen blir halt
och helt plötsligt ska tillbaka till ägaren, som har kontrakt på hästen till 2010 samt är i Thailand. Det är ju knappast särskilt roande heller.
Som sagt, vi vet ju inte hur det har gått till.....
/J.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Är du inte klok?!
Hon är väl inte betalningskyldig till 2010 heller, det var det värsta jag har hört! Hon är betalningsskyldig fram tills uppsägningstiden är slut.
Ett gott råd i den här situationen är att ta kontakt med en jurist, ta hjälp av denne att ta reda på dina rättigheter. Förhoppningsvis är det billigare än att stå för de kommande räkningarna.
Men mig veterligen måste väl också ägaren informera fodervärden om kostnaderna som kommer? Hon kan aldrig ha rätt att stalla in en häst på en gård utan att informera fv om kostnader och dylikt. Det kan aldrig vara rätt.
Men en sak har vi lärt oss, eller i alla fall du i det här fallet Besiktiga ALLTID hästen du ska ta hem, skriv ALLTID ett kontrakt som du förstår, förutsätt ALLTID att något sånt här kan ske och att du då är väl förberedd.
Är du inte klok?!
Hon är väl inte betalningskyldig till 2010 heller, det var det värsta jag har hört! Hon är betalningsskyldig fram tills uppsägningstiden är slut.
Ett gott råd i den här situationen är att ta kontakt med en jurist, ta hjälp av denne att ta reda på dina rättigheter. Förhoppningsvis är det billigare än att stå för de kommande räkningarna.
Men mig veterligen måste väl också ägaren informera fodervärden om kostnaderna som kommer? Hon kan aldrig ha rätt att stalla in en häst på en gård utan att informera fv om kostnader och dylikt. Det kan aldrig vara rätt.
Men en sak har vi lärt oss, eller i alla fall du i det här fallet
Besiktiga ALLTID hästen du ska ta hem, skriv ALLTID ett kontrakt som du förstår, förutsätt ALLTID att något sånt här kan ske och att du då är väl förberedd.
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
missuppfatta mig inte nu=) men vad jag kan läsa ut i denna tråd så finns det ingen uppsägningstid, eller har jag fattat fel, så får gärna någon kopiera in just det stycket =)
Är du inte klok?!
Hon är väl inte betalningskyldig till 2010 heller, det var det värsta jag har hört! Hon är betalningsskyldig fram tills uppsägningstiden är slut.Ett gott råd i den här situationen är att ta kontakt med en jurist, ta hjälp av denne att ta reda på dina rättigheter. Förhoppningsvis är det billigare än att stå för de kommande räkningarna.
Men mig veterligen måste väl också ägaren informera fodervärden om kostnaderna som kommer? Hon kan aldrig ha rätt att stalla in en häst på en gård utan att informera fv om kostnader och dylikt. Det kan aldrig vara rätt.
Men en sak har vi lärt oss, eller i alla fall du i det här fallet
missuppfatta mig inte nu=) men vad jag kan läsa ut i denna tråd så finns det ingen uppsägningstid, eller har jag fattat fel, så får gärna någon kopiera in just det stycket =)
Sv: Ägaren kräver nu pengar!
Som jag tolkar det här så kan TS säga upp avtalet efter två månader men är betalningsskyldig ytterligare två månader.
Ex.
Period 1: 081106-090106= 2 mån
TS säger upp avtalet 081206, endast en månad innan period 1 går ut.
Period 2:090106-090306= 2 mån som TS ska stå för hästens kostnader.
Eller??
Som jag tolkar det här så kan TS säga upp avtalet efter två månader men är betalningsskyldig ytterligare två månader.
Ex.
Period 1: 081106-090106= 2 mån
TS säger upp avtalet 081206, endast en månad innan period 1 går ut.
Period 2:090106-090306= 2 mån som TS ska stå för hästens kostnader.
Eller??
M
minternet
Välj ämne nedan
Ekonomi & Juridik
Anläggning
Hästmänniskan
Gnägg
Utrustning
Hästvård
Foder & Strö
Hästhantering
Träning
Ridning
Avel
Tävling
Distans
Dressyr
Fälttävlan
Hoppning
Islandshäst
Körning
Trav
Western
Övr. Grenar
Hundhälsa
Hundträning
Hundavel & Ras
Övr. Hund
Katthälsa
Övr. Katt
Lantbruksdjur
Däggdjur
Övr. Djur
Samhälle
Juridik & Ekonomi
Skola & Jobb
Relationer
Kropp & Själ
Hemmet
Trädgård & Växter
Mat
Kläder & Bli fin
Fordon
IT & Mobiler
Kultur
Fritid
Tjatter
Äldre
Gravid - 1år
Småbarn
Övr. Barn
Dagbok
Hästnyheter
Radannons
Företag
Bukefalos
Bukefalosnyheter
Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser
-
Hästens vaccinationsintyg förfalskades – ryttare stängs av- Hästnyheter Fast det ÄR ju ett problem ur smittskyddsperspektiv. Om någon förfalskat ett datum på tre dagar kan de likadana göra det på 30, 60 eller...
- Fiorano
- Svar: 14
- Visningar: 3 497
- Hästnyheter
-
Vårens första beridna vaktparad genom Stockholm- Hästnyheter Den 23 april rider årets första beridna vaktparad ut i Stockholm med Kungliga slottet som destination – en högtidlig vårtradition.
- Gunnar
- Svar: 0
- Visningar: 196
- Hästnyheter
Allmänt, Barn, Dagbok
-
Telefonhållare arm- Kropp & Själ Kul att det är så olika upplevelser. Jag tyckte inte alls om flipbelt när jag köpte ett och testade. Jag vill inte heller stoppa undan...
- Holdyourhorses
- Svar: 7
- Visningar: 144
- Allmänt
-
Att inte ha några vänner när man blir gammal- Relationer Jag har haft datorer i jobbet sen 1986. Registrerade uppgifter i olika program. Haft egen hemdator sen 1994. Efter det började alltfler...
- Görel
- Svar: 219
- Visningar: 10 346
- Allmänt
Hund, Katt, Andra Djur
-
Hur våra katter ser ut som människor enligt ChatGPT- Svar: 25
- Visningar: 797
- Katt
-
Uppdateringstråd 31- Övr. Hund Har någon erfarenhet av ataxi efter Cartrophen? Nu är ju min hund gammal men efter de två första sprutorna har hon kissat inne två...
- Hippocampus
- Svar: 1 126
- Visningar: 66 051
- Hund
Hästrelaterat
-
Ormbett
- Hästvård Fy vad läskigt! Min häst kom in från betet med 40 graders feber och två små punktsår typ 1cm ifrån varandra på insidan av benet under...
- Gabby_Ossi
- Svar: 53
- Visningar: 4 645
- Vård
-
Hög lång manke, rak lång rygg, omöjligt hitta sadel.
- Utrustning Albion eller Passier känns som de brukar funka på den sortens rygg.
- Fiorano
- Svar: 5
- Visningar: 158
- Utrustning
-
Rimlig köpkostnad/ hobbyhäst- Hästmänniskan Jag har ju en från verksamhet och den är lika trygg och rar som i verksamhet. Däremot är hon (förståeligt nog) absolut inte förtjust i...
- Alexandra_W
- Svar: 29
- Visningar: 1 861
- Hästmänniska