Jadzia
Trådstartare
http://na.se/nyheter/orebro/1.1808783-polishund-bet-ihjal-elvis-i-villaomrade
Ja, det är vad en hundägare värderat sin hund till och krävt i ersättning efter att den blev ihjälbiten av en polishund (ej i tjänst). Nog för att vi alla värderar våra hundar högt men inte sjutton är en 11 år gammal hund värd några 32 000 inte. Gällande värdet på hunden anser jag snarare polismyndigheten vaar generös som värderar den till 1500 kr. Mitt försäkringsbolag hade nog värderat den till 0 kr. Det hade varit mer förståeligt om man hade krävt 32 000 i skadestånd för psykiskt lidande, men inte som ersättning för hunden.
Polishunden är kvar i tjänst, vilket tydligen är upprörande enligt kommentarerna till artikeln. Uppenbarligen har folk väldigt dålig koll på vad som gör en bra tjänstehund och inte. En bra tjänstehund behöver inte tycka speciellt bra om andra hundar. Det finns gott om tjänstehundar som skulle äta andra hundar till frukost om de bara fick tillåtelse. De gör dock ett alldeles utmärkt arbete och det vore vansinne att ta dem ur tjänst. Dock kan man diskutera om just den här hundföraren ska få ha kvar hunden eftersom hon brustit rejält i tillsyn.
Men avliva tjänstehundar till höger och vänster med hänvisning till att de är en samhällsfara? Nej, nu får de allt ge sig.
En tjänstehund i tjänst ska bedömas efter sin förmåga att utföra tjänstearbete. Först då den inte längre kan utföra sin arbete fullgott (oavsett anledning) ska den tas ur tjänst. En tjänstehund som ej är i tjänst ska bedömas som vilken annan hund som helst och bedöms hunden inte vara farlig ska den självklart inte avlivas. Det har inget som helst att göra med att den är tjänstehund. Föraren borde däremot ta sig en funderare på om denne är lämplig att hantera hunden, å det snaraste!
Ja, det är vad en hundägare värderat sin hund till och krävt i ersättning efter att den blev ihjälbiten av en polishund (ej i tjänst). Nog för att vi alla värderar våra hundar högt men inte sjutton är en 11 år gammal hund värd några 32 000 inte. Gällande värdet på hunden anser jag snarare polismyndigheten vaar generös som värderar den till 1500 kr. Mitt försäkringsbolag hade nog värderat den till 0 kr. Det hade varit mer förståeligt om man hade krävt 32 000 i skadestånd för psykiskt lidande, men inte som ersättning för hunden.
Polishunden är kvar i tjänst, vilket tydligen är upprörande enligt kommentarerna till artikeln. Uppenbarligen har folk väldigt dålig koll på vad som gör en bra tjänstehund och inte. En bra tjänstehund behöver inte tycka speciellt bra om andra hundar. Det finns gott om tjänstehundar som skulle äta andra hundar till frukost om de bara fick tillåtelse. De gör dock ett alldeles utmärkt arbete och det vore vansinne att ta dem ur tjänst. Dock kan man diskutera om just den här hundföraren ska få ha kvar hunden eftersom hon brustit rejält i tillsyn.
Men avliva tjänstehundar till höger och vänster med hänvisning till att de är en samhällsfara? Nej, nu får de allt ge sig.
En tjänstehund i tjänst ska bedömas efter sin förmåga att utföra tjänstearbete. Först då den inte längre kan utföra sin arbete fullgott (oavsett anledning) ska den tas ur tjänst. En tjänstehund som ej är i tjänst ska bedömas som vilken annan hund som helst och bedöms hunden inte vara farlig ska den självklart inte avlivas. Det har inget som helst att göra med att den är tjänstehund. Föraren borde däremot ta sig en funderare på om denne är lämplig att hantera hunden, å det snaraste!