Först står det 't.o.m. utgången av det år' för åldersgränsen 18. Sedan står det att övre åldersgränserna för A- och B-ponny är 13/14.
Eftersom det är en fortsättning på samma bestämmelse, bara att det är en annan ålder för A/B-ponny , så gäller 't.o.m. utgången av det år' även för A/B-ponny gränserna även fast det inte uttryckligen står i den meningen, de har antagligen tyckt att det var onödigt att skriva ut det en gång till.
I TR I står dessutom klart och tydligt att när det inte går att tolka bokstavligen så skall man tolka efter 'andemeningen i de avsnitt som närmast har beröring' med situationen.
Eftersom ALLA andra åldersgränser (för C/D-ponny, junior, ung ryttare, undre åldersgräns för ponnyryttare i Msv B hoppning, Msv terrängritt och Msv A fälttävlan) gäller kalenderåret och inte födelsedagen och eftersom det inte står uttryckligen att gränsen på A/B-ponny gäller från födelsedagen så är det helt klart att andemeningen är att även de åldersgränserna gäller kalenderåret. Det skulle vara orimligt att just åldersgränsen för A/B-ponny skulle vara födelsedagen när alla andra gränser är kalenderår.
TR är inte alltid lättolkat, ett sätt att underlätta tolkningen när man är tveksam kan ibland vara att vända på steken:
Om det hade stått att du får rida C/D-ponny t.o.m. den dag du fyller 18 och lite längre ner att åldersgränsen för A/B-ponny är 13, hade du då kunnat tolka det som att du får rida B-ponny hela det året du fyller 13? Inte så troligt eller hur.