Vindkraft - vad tycker ni?

[landsbygdsbo]

Vilken energiform betalar för "hela kretsloppet"?
Och vad betalar vindkraften som exempelvis inte en akv betalar?

 

[golit]

Du menar på allvar att det kvittar vilken typ av reaktor det är och övriga lokala förutsättningar?

Jag hoppas du är medveten om att det inte kommer att bli någon tsunami i Sverige inom överskådlig framtid, eller?

Det går att resonera på många sätt kring det. Om vi vill ha kärnkraft så är det lite förmätet att säga att inte Iran eller Nord-korea ska kunna ha det. Olika forskare kommer också att ha olika åsikter om vilka reaktorer som är minst osäkra, kan vi i Sverige styra över vilka som Finland bygger? Eller Ukraina. Eller Kazakstan? För det påverkar oss.

Den överskådliga framtiden vad gäller kärnkraft och fram för allt avfallet, sträcker sig långt bortom mänsklighetens historia. Marknaden tänker i kvartal.

 

[golit]

Förmodligen.

Ett av de bästa ställena för slutförvaring är gamla saltgruvor. Saltet som finns kvar fungerar geologiskt som en skyddsliner.

Andra bra ställen för slutförvar är i tektoniskt stabilt berg med få sprickbildningar. Gissa var det finns någonstans?

En gissning, visserligen prövad och överlagd, så du tycker att hela världen ska skicka sitt kärnavfall hit?

 

[Mia_R]

Bygga i norr för att folk inte vill se vindkraftverk.
Sprider man verken över hela Sverige så behövs inte så mycket reglerkraft som om man byggt på ett ställe.

Stäng av slutkunder så behövs det inte byggas ut alls och folk slipper se skiten, eller låt dem välja, vill ni ha el får ni även ta verken. Varför ska som vanligt Norrland vara någon sorts soptipp för att sörlänningar vill ha russinen ur kakan?

 

[athena_arabians]

En gissning, visserligen prövad och överlagd, så du tycker att hela världen ska skicka sitt kärnavfall hit?

Varför inte, så länge vi kan ta betalt för det.

 

[athena_arabians]

Jasså.. annars är radioaktiviet och uran en mycket gemensam nämnare.

Jag antar att du är expert på säkerheten hos olika typer av kärnkraftverk och geologi? Eftersom du tycker man kan bortse från sådana faktorer.

 

[golit]

Hur mycket handlar det om?

 

[golit]

Jag antar att du är expert på säkerheten hos olika typer av kärnkraftverk och geologi? Eftersom du tycker man kan bortse från sådana faktorer.

Harrisburg, Tjernobyl, Fukoshima. Var det någon expert som sa att det kommer att skita sig?

 

[lillkillen]

Vilken energiform betalar för "hela kretsloppet"?
Och vad betalar vindkraften som exempelvis inte en akv betalar?

Vindkraftens lagstiftning kräver att verket betalar för sin egna bortforsling när det skrotas.
När man återvinner vindkraftverket så blir det inget "skadligt" kvar.

Det finns inget som släps ut i luften(till skillnad från kolkraft) och den värsta katastrofen som kan inträffa sprider sig max 1km(till skillnad från kärnkraft)

Vad jag vet så betalar inte något annat energislag för något liknande

Vem betalar tex vid fukusima just nu?

 

[lillkillen]

Stäng av slutkunder så behövs det inte byggas ut alls och folk slipper se skiten, eller låt dem välja, vill ni ha el får ni även ta verken. Varför ska som vanligt Norrland vara någon sorts soptipp för att sörlänningar vill ha russinen ur kakan?

Soptipp är det om man slänger kärnbränslet där men vindkraftverk?

 

[golit]

Vindkraftens lagstiftning kräver att verket betalar för sin egna bortforsling när det skrotas.
När man återvinner vindkraftverket så blir det inget "skadligt" kvar.

Det finns inget som släps ut i luften(till skillnad från kolkraft) och den värsta katastrofen som kan inträffa sprider sig max 1km(till skillnad från kärnkraft)

Vad jag vet så betalar inte något annat energislag för något liknande

Vem betalar tex vid fukusima just nu?

Skattebetalarna? Precis som i Sverige. Det går inte att försäkra ett kärnkraftverk. Marknaden har sagt sitt om hur farlig kärnkraften är.

 

[the_connemara]

Förmodligen.

Ett av de bästa ställena för slutförvaring är gamla saltgruvor. Saltet som finns kvar fungerar geologiskt som en skyddsliner.

Andra bra ställen för slutförvar är i tektoniskt stabilt berg med få sprickbildningar. Gissa var det finns någonstans?

Bara för att vi vet lite mer nu än då och stoppar ner avfallet lite djupare så är problemet löst

Jag ser helt klart fördelarna med kärnkraft men jag tycker det är så jävla stört att producera något man inte vet vad man ska göra med. Förutom då att ekorrhjulet som bara kräver mer och mer energi verkar vara det absolut viktigaste, inte att använda energin vi producerar på bästa tänkbara sätt. Oerhört frustrerande.

 

[Mia_R]

Soptipp är det om man slänger kärnbränslet där men vindkraftverk?

Stäng av Skåne när vinden inte räcker. Flytta all industri till Norrland och gör sommarstugor av det som inte redan trillat ner i havet.

 

[landsbygdsbo]

Vindkraftens lagstiftning kräver att verket betalar för sin egna bortforsling när det skrotas.
När man återvinner vindkraftverket så blir det inget "skadligt" kvar.

Det finns inget som släps ut i luften(till skillnad från kolkraft) och den värsta katastrofen som kan inträffa sprider sig max 1km(till skillnad från kärnkraft)

Vad jag vet så betalar inte något annat energislag för något liknande

Vem betalar tex vid fukusima just nu?

Vattenkraftverken betalar väl en vattenvårdsavgift, AKV betalar en avgift som ska betala rivning o sanering (om den räcker är en annan fråga) oljekraftverken betalar väl miljöavgifter. Biokraftverken återanvänder ju sin energi, så där vet jag inte Men fastighetsägaren är nog ansvarig där med för att återställa.

 

[landsbygdsbo]

Energifrågan är komplex, vårt samhälle, vårt sätt att leva förutsätter en god och stadig tillgång av prisvärd energi.
De lösningar som ansågs optimala för 50 år sedan är förlegade och förkastliga idag och dagens modernaste lösningar kommer nog att få samma behandling om 50 år.

 

[lillkillen]

Vattenkraftverken betalar väl en vattenvårdsavgift, AKV betalar en avgift som ska betala rivning o sanering (om den räcker är en annan fråga) oljekraftverken betalar väl miljöavgifter. Biokraftverken återanvänder ju sin energi, så där vet jag inte Men fastighetsägaren är nog ansvarig där med för att återställa.

Alla produktionssätt betalar något i någon form.
Tyvärr inte tillräckligt för att täcka kostnaden.

Idag betalar kärnkraften enligt Studsvikslagen en avgift om 0,3 öre/kWh för att täcka sin slutförvaring.
Men det är redan diskussioner om att 4 dubbla den.... (de säger väl en hel del )

 

[landsbygdsbo]

Alla produktionssätt betalar något i någon form.
Tyvärr inte tillräckligt för att täcka kostnaden.

Idag betalar kärnkraften enligt Studsvikslagen en avgift om 0,3 öre/kWh för att täcka sin slutförvaring.
Men det är redan diskussioner om att 4 dubbla den.... (de säger väl en hel del )

för att inte tala om att verksamheten är starkt underförsäkrad...

 

[lillkillen]

Stäng av Skåne när vinden inte räcker. Flytta all industri till Norrland och gör sommarstugor av det som inte redan trillat ner i havet.

Ska vi diskutera så kan vi väl göra det på en rimlig nivå, just nu verkar du tyvärr inte så trovärdig i din kunskap.
Men för all del, stäng skåne, för vi stänger väl även när vi producerar mer än vi gör av med....
Är det okej om vi även stänger vägarna?
(det finns väl inget som transporteras upp till er genom skåne...)

Om vi nu ska återgå till energi så hade vi ett kärnkraftverk som stängdes av politiska skäl.

 

[landsbygdsbo]

Ska vi diskutera så kan vi väl göra det på en rimlig nivå, just nu verkar du tyvärr inte så trovärdig i din kunskap.
Men för all del, stäng skåne, för vi stänger väl även när vi producerar mer än vi gör av med....
Är det okej om vi även stänger vägarna?
(det finns väl inget som transporteras upp till er genom skåne...)

Om vi nu ska återgå till energi så hade vi ett kärnkraftverk som stängdes av politiska skäl.

Vägarna transporterar en minoritet av allt som tas ner från Norrland. Det mesta, rent värdemässigt sett går per kabel, per järnväg och per båt.

 

[lillkillen]

hade ni inget mer att diskutera nu eller varför blev det helt tyst nu?