the_connemara
Trådstartare
Hade en kul diskussion med min lghkompis idag. Hon undrade om en häst som lever under perfekta förhållanden (lös på en stooor ö, alltid perfekt väder och gräset växer alltid perfekt osv) skulle den klara sig på bara gräs om den alltid gick ute utom när man red den medelhårt (lugnt inom fodersammanhang, ingen tävlingsridning) 1 h per dag? Vilket jag vågade påstå att den skulle kunna, en normalfödd frisk häst.
Men sedan funderade vi vidare när jag sa att det hade räckt med att ge mineraler. Om hagen var så stor (
vi är bra på att fundera vi!) att hästen i princip levde ett vildhästliv och strövade runt på så pass stor och omväxlande mark att den fick i sig det som vildhästar fick i sig, hade den behövt mineraler då? Fick vildhästarna i sig det de behövde? Rent generellt alltså. Hade de möjlighet att få i sig alla sina sådana behov och tog de chanserna (slickade i sig grejer o så)? Eller levde de flesta i princip med brister? Jag tror de senare men har inga som helst belägg för det, mer än att man tutar ju i dem rätt mkt mineraler på 1 år (vi räknar så de får inte en massa "bara för att" utan bara vad de behöver).
Så, lite seriösa funderingar, gärna med vetenskapliga grunder/resonemang
Men sedan funderade vi vidare när jag sa att det hade räckt med att ge mineraler. Om hagen var så stor (
vi är bra på att fundera vi!) att hästen i princip levde ett vildhästliv och strövade runt på så pass stor och omväxlande mark att den fick i sig det som vildhästar fick i sig, hade den behövt mineraler då? Fick vildhästarna i sig det de behövde? Rent generellt alltså. Hade de möjlighet att få i sig alla sina sådana behov och tog de chanserna (slickade i sig grejer o så)? Eller levde de flesta i princip med brister? Jag tror de senare men har inga som helst belägg för det, mer än att man tutar ju i dem rätt mkt mineraler på 1 år (vi räknar så de får inte en massa "bara för att" utan bara vad de behöver).Så, lite seriösa funderingar, gärna med vetenskapliga grunder/resonemang
Senast ändrad:
