Vi som älskar Saga Norén

[Ava22]

Saga satte dit sina föräldrar för att de plågat hennes syster till att ta livet av sig. Orsaken skulle vara Münchhausen by proxy. Men

Spoiler

i den här säsongen gick rättsläkaren igenom systerns sjukjournal och hittade inga tecken på att hennes sjukdomar skulle vara framkallade.

Spoiler

Var det verkligen därför hon tog livet av sig? Hon flyttade ju hem till Saga och Saga trodde allt var okej, bättre. Sen gick hon ut och kastade sig framför tåget. Saga trodde systern var lycklig efter hon flyttat hen till Saga. Så tolkar jag det iaf

 

[Ava22]

Det finns betydligt värre polisserier än Bron ur den aspekten, i och för sig. Vissa klarar jag inte av att kolla på av den anledningen.

Vilka? Jag är nyfiken. Vissa saker kan jag med fatta att det inte kan gå till så på riktigt, men inte allt

 

[mandalaki]

Spoiler

Var det verkligen därför hon tog livet av sig? Hon flyttade ju hem till Saga och Saga trodde allt var okej, bättre. Sen gick hon ut och kastade sig framför tåget. Saga trodde systern var lycklig efter hon flyttat hen till Saga. Så tolkar jag det iaf

Minns inte det där med flytten. Men jag har alltid tolkat det som att det var föräldrarna det berodde på. Fast det kanske är fel.

Vi behöver MINST två säsonger till!

 

[Ava22]

Minns inte det där med flytten. Men jag har alltid tolkat det som att det var föräldrarna det berodde på. Fast det kanske är fel.

Vi behöver MINST två säsonger till!

Skälet till att systern flyttade till Saga måste ju berott på att Saga anklagade föräldrarna för misshandel eller liknande, men exakt hur det gick till, vet inte om det är beskrivet eller inte
Men ja, jag håller med, det finns så mycket mer i Saga som jag vill veta mer om. Hon var ju helt förstörd

Spoiler

under förhöret med internutredaren och satt och skakade när hon skulle skriva under.

 

[Kiwifrukt]

Vilka? Jag är nyfiken. Vissa saker kan jag med fatta att det inte kan gå till så på riktigt, men inte allt

Fjällbackamorden klarar jag verkligen inte av. Där kan vi snacka om "så kan det verkligen inte gå till riktigt".

 

[Bri]

Fjällbackamorden klarar jag verkligen inte av. Där kan vi snacka om "så kan det verkligen inte gå till riktigt".

Haha, nej de är ju i en klass för sig

 

[Lillgrådis]

Jag har faktiskt varken läst eller sett Fjällbackamorden, men det mest fantastiska jag skådat i genren är TV4s episka produktioner "Oskyldigt dömd" med Persbrandt som avdankad juridikprofessor och "Inkognito" med bland annat Per Morberg som någon slags åklagar-superhjälte som på lediga stunder (ha ha, bara det?) löste dittills olösta fall med sin hemliga grupp. De passerade liksom alla realistiska gränser, så det var bara stor humor.

I Bron - liksom i de flesta liknande serier - är gränsen mellan utredare och polis i yttre tjänst en smula mer utraderad än i verkligheten. Det brukar inte gå till så att utredarna själva far upp från skrivbordet för att åka och gripa mördaren, iväg i sin privata bil med Sig Sauern i högsta hugg, och skyddsklädsel bestående av skinnbrallor och kavaj.

Det finns ju insatsstyrkor och piketpoliser i tv-serierna också, det är bara att när de kallas in eller är på plats, så vet man att nu blir det ingen dramatik. För antingen är de på helt fel plats eller så är offret redan dött. Utan det är bara när det är EN ensam polis/utredare (i kavaj eller skinnbrallor) - max två - som man kommer skurken riktigt nära.

Sedan är det många gånger som det hålls förhör med personer som uppenbart anses vara skäligen misstänkta för oftast allvarliga brott, men som varken har försvarare eller blir anhållna för att de kan påverka utredningen. Vilket de givetvis skulle kunna om det var på riktigt. (jag pallar inte spoilers men ni som följer serien vet vem eller vilka) Det är ofta inte så taktiskt att ta in och höra någon och delge vissa delar av bevisningen och sedan bara "jaha, nu får du gå igen". Och det är viktigt att någon delges ordentligt så att den förstår att den är misstänkt och därmed har en misstänkts rättigheter, inte att man bara lurar av uppgifter från någon som tror att den hörs upplysningsvis.

När det finns en skäligen misstänkt för mord eller liknande är det för övrigt åklagaren som är förundersökningsledare och håller i besluten. Och därför borde vara den egentliga hjälten/hjältinnan. Men i tv-serierna är åklagaren reducerad till en mystisk figur på andra sidan telefonluren, och åklagarens största delaktighet verkar vara att släppa ut gripna eller anhållna (om någon mot förmodan lyckats bli anhållen).

Ibland är tv-serietekniken på värsta supernivån där man gärna följer bilar på en karta i realtid, men hemlig telefonavlyssning/rumsavlyssning/kameraövervakning verkar vara helt okända eller i alla fall verkningslösa tvångsmedel för alla dessa skäligen misstänkta som bara drönar runt som om inget hade hänt. Men det kanske finns massor av sådana beslut i Bron, som de bara inte visar eller talar om.

Nåja. Jag kommer ju ändå att sitta klistrad på söndag kl 21.00.

 

[Bri]

Jag har faktiskt varken läst eller sett Fjällbackamorden, men det mest fantastiska jag skådat i genren är TV4s episka produktioner "Oskyldigt dömd" med Persbrandt som avdankad juridikprofessor och "Inkognito" med bland annat Per Morberg som någon slags åklagar-superhjälte som på lediga stunder (ha ha, bara det?) löste dittills olösta fall med sin hemliga grupp. De passerade liksom alla realistiska gränser, så det var bara stor humor.

I Bron - liksom i de flesta liknande serier - är gränsen mellan utredare och polis i yttre tjänst en smula mer utraderad än i verkligheten. Det brukar inte gå till så att utredarna själva far upp från skrivbordet för att åka och gripa mördaren, iväg i sin privata bil med Sig Sauern i högsta hugg, och skyddsklädsel bestående av skinnbrallor och kavaj.

Det finns ju insatsstyrkor och piketpoliser i tv-serierna också, det är bara att när de kallas in eller är på plats, så vet man att nu blir det ingen dramatik. För antingen är de på helt fel plats eller så är offret redan dött. Utan det är bara när det är EN ensam polis/utredare (i kavaj eller skinnbrallor) - max två - som man kommer skurken riktigt nära.

Sedan är det många gånger som det hålls förhör med personer som uppenbart anses vara skäligen misstänkta för oftast allvarliga brott, men som varken har försvarare eller blir anhållna för att de kan påverka utredningen. Vilket de givetvis skulle kunna om det var på riktigt. (jag pallar inte spoilers men ni som följer serien vet vem eller vilka) Det är ofta inte så taktiskt att ta in och höra någon och delge vissa delar av bevisningen och sedan bara "jaha, nu får du gå igen". Och det är viktigt att någon delges ordentligt så att den förstår att den är misstänkt och därmed har en misstänkts rättigheter, inte att man bara lurar av uppgifter från någon som tror att den hörs upplysningsvis.

När det finns en skäligen misstänkt för mord eller liknande är det för övrigt åklagaren som är förundersökningsledare och håller i besluten. Och därför borde vara den egentliga hjälten/hjältinnan. Men i tv-serierna är åklagaren reducerad till en mystisk figur på andra sidan telefonluren, och åklagarens största delaktighet verkar vara att släppa ut gripna eller anhållna (om någon mot förmodan lyckats bli anhållen).

Ibland är tv-serietekniken på värsta supernivån där man gärna följer bilar på en karta i realtid, men hemlig telefonavlyssning/rumsavlyssning/kameraövervakning verkar vara helt okända eller i alla fall verkningslösa tvångsmedel för alla dessa skäligen misstänkta som bara drönar runt som om inget hade hänt. Men det kanske finns massor av sådana beslut i Bron, som de bara inte visar eller talar om.

Nåja. Jag kommer ju ändå att sitta klistrad på söndag kl 21.00.

Intressant, självklart ligger det mycket i det du säger. Nu är inte jag någon storkonsument av kriminalserier, men jag har ändå sett en del genom åren. Visst känns det som att väldigt många följer samma mönster, just att det är ett par utredare som gör "allt", är uniformerad polis inblandad är det oftast som någon sorts bifigurer, annars syns de inte alls. Och det där med tekniken, alla polisstationer är utrustade med blippande storbildskärmar med avancerad grafik som och teknik som aldrig strular.

Det hade varit roligt att se någon mer verklighetstrogen polisserie, finns det någon sådan tro?

 

[Lillgrådis]

Nä, jag tror att dramagrejen i det hela bygger mycket på att det ska vara en eller möjligen två individer som ska vara på den goda sidan, och sedan en bov eller möjligen två på den onda sidan. Och så jagar den goda den onde, och så segrar vanligtvis det goda. Fast det är ju en av de saker som jag verkligen gillar med Bron säsong 1 och 2, att det är inte så jäkla givet med traditionellt lyckliga slut där.

Men börjar man i fiktionen att sprida ut "den goda sidan" på olika nivåer i en hel myndighet eller fler, så pallar nog inte betraktaren att känna så mycket för var och en av de olika inblandade. Och så tappar man den där riktiga nerven. Även om den kan vara nog så närvarande i verkligheten.

 

[Killaloe]

Men i tv-serierna är åklagaren reducerad till en mystisk figur på andra sidan telefonluren, och åklagarens största delaktighet verkar vara att släppa ut gripna eller anhållna (om någon mot förmodan lyckats bli anhållen).

Nu tycker jag du är orättvis, åklagarna brukar också utfärda eller vara griniga och vägra att utfärda husrannsakningsordrar..

 

[Niyama]

Jag älskar alla säsonger av Bron, och jag älskar för det mesta rollfiguren Saga Norén. Men ibland (ganska ofta) måste jag skrika högt och rakt ut över den fria tolkningen av både polisarbete och bedrivandet av mordutredningar. Men hade man gjort det mer verklighetstroget, så skulle det förstås inkräkta en del på dramaturgin.

Håller med, tycker det är synd att det inte görs i alla fall lite mer verklighetstroget. Nu sitter jag mest och suckar och irriterar mig. Och då tänker jag hela tiden på att det bara är en tv-serie istället för att bli helt "inne" i serien.

 

[Lillgrådis]

@Killaloe Sant! Någon borde tipsa tv-producenterna om att man också skulle kunna låta den mystiske åklagaren - per telefon - fastställa eller vägra att fastställa beslag av föremål. Oh, the action!

 

[Niyama]

Spoiler

På något sätt tror jag att Emil inte är ensam gärningsman ...

Spoiler

Jag tänkte på när han hördes på sjukhuset, först var han väldigt noga med att inte tala om vilket kön gärningspersonen hade (sa "hen" och svarade på direkt fråga att han inte visste). Folk brukar ju säga "han" ofta trots att de inte vet. Strax därefter säger Emil "han" om gärningspersonen. Råkade han försäga sig?

Undrar om han åstadkom skadorna på sig själv eller om hans medbrottsling gjorde det, med hans tillåtelse sas? Hela grejen med att han blev dumpad på en åker kändes ju inte så trovärdig.

 

[mandalaki]

Spoiler

Jag tänkte på när han hördes på sjukhuset, först var han väldigt noga med att inte tala om vilket kön gärningspersonen hade (sa "hen" och svarade på direkt fråga att han inte visste). Folk brukar ju säga "han" ofta trots att de inte vet. Strax därefter säger Emil "han" om gärningspersonen. Råkade han försäga sig?

Undrar om han åstadkom skadorna på sig själv eller om hans medbrottsling gjorde det, med hans tillåtelse sas? Hela grejen med att han blev dumpad på en åker kändes ju inte så trovärdig.

Så uppmärksam du är! Det la jag inte märke till, under förhöret.

 

[mandalaki]

Men börjar man i fiktionen att sprida ut "den goda sidan" på olika nivåer i en hel myndighet eller fler, så pallar nog inte betraktaren att känna så mycket för var och en av de olika inblandade. Och så tappar man den där riktiga nerven. Även om den kan vara nog så närvarande i verkligheten.

The Wire! Där finns i princip ingen given huvudperson på vare sig den goda eller den onda sidan, både poliser och brottslingar är grupper. Det gjorde att den var klart svårare att ta sig in i, man hade liksom ingen att hänga upp det på.

 

[Alexis]

Men hallå är det någon som sett trailern till sista avsnittet då???!!!

Spoiler: Inför sista avsnittet säsong 3

Tänk om Saga DÖR??!! Eller blir fälld för mord????!!!! Det kommer inte finnas tid att förklara vad som hänt med Henriks familj tror jag... Jag vill ju veta!!! Inga jävla cliffhangers eller lösa trådar till en EVENTUELL nästa säsong om minst ett år typ vafaaaan

 

[Kiwifrukt]

Men hallå är det någon som sett trailern till sista avsnittet då???!!!

Spoiler: Inför sista avsnittet säsong 3

Tänk om Saga DÖR??!! Eller blir fälld för mord????!!!! Det kommer inte finnas tid att förklara vad som hänt med Henriks familj tror jag... Jag vill ju veta!!! Inga jävla cliffhangers eller lösa trådar till en EVENTUELL nästa säsong om minst ett år typ vafaaaan

Spoiler

Jag har bara sett en kort sekvens, men hörde nog hela (var i ett annat rum till att börja med), och det känns som att snaran dras åt runt Saga med både internutredningen och det där med att Julia (?, Johns dotter, hon heter Julia va?) blev skjuten. Jag vill också veta vad som hänt Henriks familj, NU, inte sen. Totalt meningslöst att ens ha det med om man inte får veta vad som hänt dem.

 

[mandalaki]

@Alexis Jag har medvetet låtit bli, vill absolut inte veta.

 

[Alexis]

Spoiler

Jag har bara sett en kort sekvens, men hörde nog hela (var i ett annat rum till att börja med), och det känns som att snaran dras åt runt Saga med både internutredningen och det där med att Julia (?, Johns dotter, hon heter Julia va?) blev skjuten. Jag vill också veta vad som hänt Henriks familj, NU, inte sen. Totalt meningslöst att ens ha det med om man inte får veta vad som hänt dem.

Haha jag tänkte "vem fan är John??" sen kom jag ihåg

Spoiler

hela grejen med att hans dotter blev skjuten och det.... Jag kommer inte ihåg vad någon av dem heter men John och Julia låter rätt jag vet vilka du menar i alla fall. Ja Saga har det inte helt lätt alltså fy vilken situation!!! Lite knivigt minst sagt... Men jag tror åtminstone inte hon kommer ta livet av sig eller dö på något annat sätt det vore ju det definitiva slutet för serien.

 

[Alexis]

Är det förresten någon annan som läst att originalplanen var att Saga skulle dö redan i slutet av första säsongen?? Men de ändrade sig som tur var.