Varför ridskola?

[Shaggy]

Sv: Varför ridskola?

Oj vad diskutionen kom igång helt plötsligt

Ni har jätte goda ideer! MEN, vem har pengarna? Kanske bara är 2st på hela ridskolan som är intresserade utav ex. westen. Då ska man antingen utbilda en utav idigare ridlärare på anläggningen eller anställa en till lärare. Sen ska man ha hästar som är utbildade inom western, samt att man måste ha utrustning (western sadel osv)

Nja frågan är ju hur utbildade hästarna måste var inom tex western. Ja ghar ridit westernlektioner på vanliga dressyrtränade ridhästar och det fungerade helt okej. Det är givetvis inte det optimala men för en grundkurs duger det. För tex körning behöve rman ju inte ha speciella hästar. Nästan alla hästar går ju att köra in.

Faktiskt så finns det ridskolor som bara har trav, eller bara inriktar sig på western, eller islandshästar.

Jo men här hamnar vi återigen i problemet. Hur ska en nybörjare veta vilken inriktning som är den rätta? Om man börjar på en westernridskola och tycker ridning är urtråkigt så kanske man skulle älska dressyr men hur stor är chansen att man i det läget testar?

På en bra ridskola så försöker man planera grupperna utifrån utbildningsståndpunkten hos ryttarna. I grupp ett ska ryttarna kunna X, i grupp två ska ryttarna kunna Z, i grupp tre...osv. Så det är ju inte helt random selection, det finns en tanke bakom gruppernas utformning. Liksom det vanligen finns specialgrupper för den som är intresserad, liksom tillgång till teoridagar/clinics/utbildningar/privatlektioner (i alla fall på de tre klubbar jag ridit på).

Tyvärr har jag aldrig sett att det fungerar så. Det jag ser är att ett gäng börjar rida i samma grupp och sedan hålls de ihop så länge det bara går. Att de har olika talang, olika mål och olika intresse inom ridningen det struntar ridskolorna i. Därför min tanke om att man ska jobba mer kursbetonat istället.

För att kunna erbjuda utbildning inom alla grenar så krävs det specialutbildade instruktörer (som kostar pengar), specialutbildade hästar (som kostar pengar) och ett tillräckligt stort elevunderlag för att lektionerna ska generera en inkomst till klubben.

Givetivs kan inte alla ställen ha högre utbildning inom alla grenar men så länge man håller sig på en lägre nivå så är jag övertygad om att man kan få med avsevärt mycket fler grenar än vad man har idag utan orimliga kostnader. Det kanske blir en kostnadsökning i början men jag är ganska övertygad om att det betalar igen sig relativt snabbt genom fler elever. I dagens läge är det många ridskolor som lever i en mycket tynande tillvaro utan att ifrågasätta varför de minskar elevantalet.

Däremot så håller de flesta vettiga klubbar clinics och extrautbildningar, och som elev kan du önska att de tar upp någonting särskilt. Exempelvis travträning.

Problemet är att i dagens läge så verkar ridlärarna var totalt ointresserade av detta (de jag träffat). De hankar på i samma hjulspår utan att ens reflektera över ifall det finns något annat. Till detta ska gärna läggas en väldigt negativ inställning till allt som inte är hoppning eller dressyr.

Så jag tror inte på att ha olika inriktningar om man vill att ridskolan skall gå bra utan att man skall inrikta in sig på en målgrupp.

Till viss del kanske men man förlorar också många på det sättet. Problemet är återigen att hur ska Lisa veta ifall hon vill sitta på hästen och rida dressyr eller sitta bakom hästen och köra trav när hon endast sett hästar på bild. När man kommer högre upp i sin utbildning så kanske man vill gå på en mer specialliserad ridskola men å andra sidan så passar man knappast in på särskilt många av dagens ridskolor i det läget heller.

 

[Lobelia]

Sv: Varför ridskola?

Nja frågan är ju hur utbildade hästarna måste var inom tex western. Ja ghar ridit westernlektioner på vanliga dressyrtränade ridhästar och det fungerade helt okej. Det är givetvis inte det optimala men för en grundkurs duger det. För tex körning behöve rman ju inte ha speciella hästar. Nästan alla hästar går ju att köra in.

Menar du på fullaste allvar att man introducerar folk på ett sätt i Westernridning på hästar som inte är tränade för det? Du har då inte höga tankar om westernridning. Ska folk ha en tränare utbildad i engelsk ridning också?
Visst kan man köra in de flesta hästar, men ska man utbilda folk i körning på hästar som inte är mer är inkörda? Kvaliten lär inte bli större än westernkursen då, dvs under all kritik.

Jo men här hamnar vi återigen i problemet. Hur ska en nybörjare veta vilken inriktning som är den rätta? Om man börjar på en westernridskola och tycker ridning är urtråkigt så kanske man skulle älska dressyr men hur stor är chansen att man i det läget testar?

Ingen större chans att man testar alls oavsett om situationen skulle uppstå. Sedan är skillnaden mellan dressyr och western för nybörjare inte så särskilt stor.

Tyvärr har jag aldrig sett att det fungerar så. Det jag ser är att ett gäng börjar rida i samma grupp och sedan hålls de ihop så länge det bara går. Att de har olika talang, olika mål och olika intresse inom ridningen det struntar ridskolorna i. Därför min tanke om att man ska jobba mer kursbetonat istället.

Och hur stort tror du utbudet på kurser skulle bli på en mindre/medelstor ridskola? De har svårt nog att ha elever på samma nivå i grupperna. Det är redan mycket att dela upp mellan barn (typ 5-10, ungdom (10-15) och vuxen (16+) kanske och olika ridnivåer. Ska man på detta lägga kurser i många olika grenar och på flera nivåer? 5 grenar 3 nivåer och 3 åldersgrupper ger 45 grupper. det är väl i runda tall dubbelt så många grupper som en liten ridskola har.

Givetivs kan inte alla ställen ha högre utbildning inom alla grenar men så länge man håller sig på en lägre nivå så är jag övertygad om att man kan få med avsevärt mycket fler grenar än vad man har idag utan orimliga kostnader. Det kanske blir en kostnadsökning i början men jag är ganska övertygad om att det betalar igen sig relativt snabbt genom fler elever. I dagens läge är det många ridskolor som lever i en mycket tynande tillvaro utan att ifrågasätta varför de minskar elevantalet.

Och hur skulle det ge fler elever, Lisa - tyvärr vi har bara grundkurs i körning så du får söka efter en annan ridskola om du vill lära dig mer, och Western, nä du, du kommer inte längre än fortsättningskurs 2...

Och det blir en ordentlig kostnadsökning, att hålla personal och hästars utbildningsnivå uppe i många grenar är dyrt och nya hästar tar lång tid att skola in. I varje fall om man ska ha en rimlig nivå.

Problemet är att i dagens läge så verkar ridlärarna var totalt ointresserade av detta (de jag träffat). De hankar på i samma hjulspår utan att ens reflektera över ifall det finns något annat. Till detta ska gärna läggas en väldigt negativ inställning till allt som inte är hoppning eller dressyr.

Kan det vara för att de har mer grepp på verkligheten än du har?

 

[Lager]

Sv: Varför ridskola?

Jag håller med Lobelia i henne svar - men tror också att du Shaggy kanske haft otur med vilka klubbar du haft kontakt med (?). Jag har själv väldigt positiva erfarenheter av ridlärarna, men några undantag, och har upplevt att de gärna tar emot tips och försöker anpassa lektionerna efter ryttarnas intresse. Samt att klubben gärna tar in, av eleverna efterfrågade, tränare utifrån för att erbjuda teoretisk eller praktisk utbildning under en clinic eller liknande.

Men det varierar säkert mellan de olika klubbarna - och lyckas du faktiskt bygga upp en ridklubb som uppfyller alla dina ovan ställda önskemål så kommer jag gärna dit och får lära mig hur ni lyckats med detta. Skickar lyckönskningar!

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Varför ridskola?

Jag har ridit av och till på olika ridskolor genom åren varvat med egen häst, medryttare, fodervärd,ridit för privattränare osv. Så som de flesta gjort antar jag.

För mig är en ridskola en grundskola för ridning. Där ska man (förhoppningsvis) lära sig grunderna i skötsel, anatomi, persedelvård, foder, sjukdom, beteende och så den stora biten ridningen. Grunden i ridning är för mig att du ska kunna rida hästen i balans och form i samtliga gångarter, du ska kunna hantera den vid uteritt, kunna ta dig över ett enklare hinder utan att flaxa och fara på ryggen och få en känsla för hästen. Du ska helt enkelt få en grundplåt att stå på i hästkunskap och hästvett precis som man får en grund i grundskolan innan man i gymnasiet väljer sin inriktning i arbetslivet.

När man sedan kommit så långt i sin ridning och kunnskap är det dax att på eget bevåg utforska vem man är som ryttare och vilket inresse man har och man kan utforska de olika inriktningar som finns utanför ridskolans väggar.

Jag har valt att med då och då återvända till ridskola för att repitera grunderna och rida på andra utbildade hästar.

Dendär bekrivningen om hur hästarna har det på ridskolor med brist på gå i flock osv har jag aldrig stött på. Precis som någon sa händer det ju i privatstallen med och det är väl en sida av att vi hästmänniskor har så olika syn på hästhållning.

 

[magnus242]

Sv: Varför ridskola?

Tyvärr har jag aldrig sett att det fungerar så. Det jag ser är att ett gäng börjar rida i samma grupp och sedan hålls de ihop så länge det bara går. Att de har olika talang, olika mål och olika intresse inom ridningen det struntar ridskolorna i. Därför min tanke om att man ska jobba mer kursbetonat istället.

Det problemet har två orsaker som är mer sociala än kopplat till ridningen.
Det första är från ridskolans sida, man tycker det är jobbigt att tala för en elev (kund) att denna inte utvecklas som resten av gruppen och kanske skulle byta grupp. Dessutom tycker man det är jobbigt att hålla på och pyssla med att placera folk i rätt ridgrupper om för många byter grupp samtidigt.
Det andra är att en del människor helt enkelt vill rida tillsammans utan att dom för den skull ligger på samma nivå. Har själv ridit i en hoppgrupp som började infiltreras av hopprädda kompisar till en person i gruppen Kan ju säga att dom personerna i gruppen som var genuint intresserade av hoppning tröttnade ganska fort och slutade.

En sak som brukar återkomma i alla trådar om vad det är för fel på ridskolor är Teori och svaret brukar vara mer av den från dom som inte är kunder på en ridskola. Jag hävdar tesen att teori som ridskoleleven inte kan omsätta i praktik är i stort sett värdelös.
Att på en teorilektion lära "lisa" och "lars" hur man räknar ut en foderstat för att dom kanske i framtiden skaffar egenhäst är som att låta alla som tar B-körkortet läsa teorin för ABCDE plus taxi för att dom kanske vill gå vidare och köra andra fordon

Den bästa teorilektionen jag har upplevt var när vi i gruppen fick stå tillsammans med ridläraren och disskutera när ett av klubbens dressyrekipage visade de flesta skolrörelserna. Men den riktigt fina detaljen var att först visade hon rörelsen korrekt, för att sedan visa olika vanliga fel som man gör med hjälpena. Att få se skilladen mellan korrekt läge på ytterskänkeln i en öppna och vad som händer om den kommer förlångt bak från marken, gav en ovärderlig återkoppling när man någon vecka därefter skall rida en öppna och få höra från instruktören att nu har du ytterskänkeln för långt bak. Det var inte en pollett som trillade ner då, det var en hel drös

 

[Raderad medlem 94602]

Sv: Varför ridskola?

Senaste ridkolan jag red vid har en dubbellektion varje termin där man först rider en lektion som blir filmad. Sen fikar man och går igenom lektionen och skäms lite, sen rider man om den. Fantastiskt lärorikt.

Angående vissa saker som man lär sig teoretiskt som är lite onödiga för vissa (ex foderstater) så brukar vissa ridskolor ha kurser i detta istället för ha det obligatoriskt på teorishemat. Dock tycker jag att det tillhör grunden i hästlära att fatta skilnaden på betfor och havre och varför man ger den.

Är man bara ute efter enbart ridning och ingen grundläggande teori har man nog inte så stort hästintresse trots allt.

 

[Lobelia]

Sv: Varför ridskola?

hej.håller med ditt inlägg. jag själv driver en hästskola. skillnaden mellan min verksamhet o vanliga ridskolor är storlek på grupper.har max 3 elever per grupp o alla som rider el kör får lägga fram vad deras mål är med hästeriet.tack vare små grupper kan man skräddarsy elevernas mål o hantering av häst är grundlära,för hur ska man kunna behärska sin häst till fullo på hästryggen när man inte kan kommunicera på marken?
När ridskolorna blir för stora sjunker kvaliten tror jag,det är tekniskt omöjligt som instruktör att hålla reda på 10-15 elever samtidigt o ge dom den feedback o coaching de behöver.
ridskolorna har jättestora utgifter med tex ridhus för miljontals kronor,hur många ridlektioner o under hur många år ska det inte ta för att betala detta?
hoppas att det blir fler småskuttar som ger seriös o klok hästutbildnig,inte minst för hästarnas skull utan oxo för individuellt lärande och en säker hästhantering.

Du håller ju med och verkar ha en trevlig verksamhet. Din verksamhet trots att de verkar vara kvalitativ verkar dock inte leva upp till Shaggys visioner. Inte har du väl Western, Gymikhana, Voltige och körning också? Ditt koncept verkar bygga på motsatsen, kvalitet och specialisering och Shaggys vision bygger på kvantitet och diversifiering.

Exakt vad håller du med om, jag är bara nyfiken.

 

[magnus242]

Sv: Varför ridskola?

Senaste ridkolan jag red vid har en dubbellektion varje termin där man först rider en lektion som blir filmad. Sen fikar man och går igenom lektionen och skäms lite, sen rider man om den. Fantastiskt lärorikt.

Jo en videokamera brukar avslöja en rätt ordentligt. När halva gruppen red startfälttävlan innan sommaren så passade vi på att filma det, vilket blev en lärorik liten film.

Angående vissa saker som man lär sig teoretiskt som är lite onödiga för vissa (ex foderstater) så brukar vissa ridskolor ha kurser i detta istället för ha det obligatoriskt på teorishemat. Dock tycker jag att det tillhör grunden i hästlära att fatta skilnaden på betfor och havre och varför man ger den.

Är man bara ute efter enbart ridning och ingen grundläggande teori har man nog inte så stort hästintresse trots allt.

En mycket bättre lösning att ha separata kurser i foderlära, hästsjukvård etc. då slipper man att en elev som flyttar runt mellan grupperna råkar ut för samma föreläsning om foderlära två gånger i rad eller tvärtom.
Dels så kan man nå även privathästägare med dom kurserna, som antagligen har ett större behov utav dom. Även om det finns de som tror att man magiskt når ett stadie av fullständig upplysning när man köper egen häst, antagligen kommer dessa tyvärr vara för tjockskalliga för att gå dessa kurser.

 

[Tacitus]

Sv: Varför ridskola?

Något som kan vara nedslående är när man ser elever som har gått regelbundet på ridskolan i flera år men som ändå inte har lärt sig särskilt mycket.

Elever som trots åratal av ridning ännu inte har lyckats få någon timing i rörelserna utan därför har ineffektiva skänkelhjälper och som inte har fått lära sig att sitta stilla med händerna och rida hästen... som fortfarande sitter och drar i innertygeln trots att dom har fått dressyrundervisning i åratal.

Mycket tror jag beror på att ridskolorna har timanställda okvalificerade lärare, och dom lärare som trots allt är kvalificerade antingen saknar de pedagogiska verktyg som behövs eller har gett upp.

En annan sak som borde förbjudas på ridskolor är inspänning av hästar, hur fasen ska man lära sig att få till en mjuk men stadig hand om hästen är inspänd ? Inspänning under den absolut första ridlektionen (som kanske rentav bör göras med hästen på lina ) är en sak men tusan att folk ska sitta i åratal med snoddar och allsköns skräp istället för att lära sig rida.

Det känns också som att det blir färre och färre mångkunniga på ridskolorna, det är ju alltmer sällsynt med äldre herrar som har ridit fälttävlan, kört 4-spann och har prövat på det mesta både 1 och två gånger utan istället hittar man småflickor som knappt kan leda sin egen häst och som ska undervisa andra trots deras egen bristande kunskap.

 

[sjoberga]

Sv: Varför ridskola?

Det är intressant med olika typer av verksamheter. Jag har dock mycket svårt att förstå hur man kan driva ett lönsamt företag med max 3 elever per grupp. Då krävs att man tar så in i attans betalt av dessa 3 för att driva runt och kunna ta ut en vettig lön för sitt arbete med hästarna. Eller köra grupper från klockan 10 på morgonen till sena kvällen, vilket skulle ge en dålig hästhållning och slutkörda ridlärare.

Marginalen på en lektion (i 45-minutersklassen) med 3 elever måste vara infinitesmal - men kan man ta riktigt rejält betalt för sin kvalitet så är det ju en riktigt bra väg att gå! Finns det tillräckligt många som är villiga att betala 3-4 ggr mer än på "vanlig" ridskola?

Intressant.

 

[sjoberga]

Sv: Varför ridskola?

Något som kan vara nedslående är när man ser elever som har gått regelbundet på ridskolan i flera år men som ändå inte har lärt sig särskilt mycket.

Som tjejen som kom till oss för en tur, hade 3 års erfarenhet från regelbunden ridskola, men ingen aning om hur man sadlade en häst (hon satte sadeln bak och fram och var extremt rädd för hästen som stod blick stilla som vanligt i boxen och bara tittade förstrött på henne när hon strulade med utrustningen åt alla håll). Det är alltid bra om man berättar hur mycket man kan och inte kan.... Nu är det dock förmodligen ett extremt exempel och ingen generell bild.

 

[Lobelia]

Sv: Varför ridskola?

Kanske ett roande, men garanterat undantag de flesta brukar ha så pass mycket koll att de vet vilket håll sadlen ska sitta även om de inte suttit på en häst förut.

 

[nullo-modo]

Sv: Varför ridskola?

Här omkring är det inga problem med att ta mycket bra betalt för mindre grupper och högre klass på hästarna men det beror troligtvis på att det inte ligger så långt från "rike mans område".

Kram

 

[sjoberga]

Sv: Varför ridskola?

Jo, det är som sagt en singularitet som bara upplevts en enda gång :-)

Men jag är ganska förvånad över hur lite hästvana man kan ha och ändå ha varit regelbunden ridskoleryttare i flera år. Så jag håller helt med trådskaparen om att många skulle ha mer nytta av en hästskola, vilket en hel del ridskolor bedriver på ett bra sätt.

 

[magnus242]

Sv: Varför ridskola?

Något som kan vara nedslående är när man ser elever som har gått regelbundet på ridskolan i flera år men som ändå inte har lärt sig särskilt mycket.

Elever som trots åratal av ridning ännu inte har lyckats få någon timing i rörelserna utan därför har ineffektiva skänkelhjälper och som inte har fått lära sig att sitta stilla med händerna och rida hästen... som fortfarande sitter och drar i innertygeln trots att dom har fått dressyrundervisning i åratal.

Mycket tror jag beror på att ridskolorna har timanställda okvalificerade lärare, och dom lärare som trots allt är kvalificerade antingen saknar de pedagogiska verktyg som behövs eller har gett upp.

Visst finns det de som helt saknar talang för ridning och hästar, men som inte saknar vilja att försöka dom kommer aldrig att bli bättre.
Men det stora problemet är nog avsaknaden av planer och uppföljning av dessa. När man går i skolan så ängnar sig läraren åt att skriva ner någon typ av logg över "Lisas" och "Olles" framsteg i skolan som sedan delges föräldrarna vid kvartssamtalet. Byter "Lisa" klass så kan den nya läraren läsa i loggen hur det har går tidigare och vet vilken nivå hon ligger på.
I ridskolans värld så finns dokumentationen av elevens framsteg kanske i huvudet på ridläraren om man har tur, byter man ridlärare så börjar dokumentationen om. Planer för vilka framsteg eleven skall göra på lång och kort sikt är inte speciellt vanligt att det finns.
Sedan var det uppföljning: hur många har haft ett kvartssamtal på ridskolan?

Jag har stött på några guldkorn till ridlärare som på eget bevåg har haft delar av vad jag svamlade om ovan, men aldrig att detta har satts i system på ridskolan.

Ett par exempel:
Hade en ridlärare som efter varje pass skrev kommentarer om varje ryttares framsteg på lektionen i en bok, denna bok låg alltid frame inför nästa lektion så att man kunde läsa den och skriva egna kommentare. På såvis kunde man följa sina framsteg under terminens gång.

Haft framförallt en instruktör som började varje lektion med att tala om planen med dagens övning och hur den hängde ihop med föra lektionen. Sedan talade hon om vilken plan hon hade med att man satt på just den hästen, sällan favorit hästen: Du sitter på den hästen för att hans svaghet/olat X tvingar dig att jobba med din svaghet Y.

 

[Tacitus]

Sv: Varför ridskola?

Det är ju det som är skillnaden mellan en riktigt bra ridlärare och nån timanställd viktigpetter till "tävlingsryttare" (dvs tävlar flera lättklass varje år med sin 300 000 kronors häst ) som bara står mitt i managen och skriker ut en massa gutturala läten... dessvärre verkar det senare vara standard många gånger och då blir ju ridundervisningen därefter.

En vettig ridundervisning börjar och slutar med ridläraren, det är där man som elev måste ställa krav på ridskolan och inte godta vem som helst som instruktör.

Sen är jag ju lite skeptisk till undervisningstrappan också, varför i hela ^¨´+ lära folk under en viss nivå att "svänga" med innertygeln för att sedan försöka att lära om dessa när de kommer upp till en viss nivå ?
Alla som har nått pedagogiskt tänkande vet att det är svårare att lära om än att lära in... därför måste grunderna läras in helt korrekt från början så onda ögat till de på SvRF som har tänkt fel där.

 

[yennork]

Sv: Varför ridskola?

KL Som inom all annan verksamhet är det avgörande E som i Ekonomi - men inom hästvärlden handlar det alldeles för ofta om E som i Eldsjäl. Det är dyrt att driva ridskola - hästar kostar, anläggningar kostar, kunniga anställda kostar - men samtidigt är ridsport i Sverige en folksport och då får den inte vara för dyr att utöva. Tulipanaros, någon?

 

[Tacitus]

Sv: Varför ridskola?

Jovisst

Sen är det ju också ofta så att man många gånger inte satsar på kärnverksamheten utan man blandar ihop det med en massa privathästar uppstallade på anläggningen och det ska hållas en massa tävlingar istället för att koncentrera sig på att just hålla ridskola.

Ofta stjäl ju tävlingarna dyrbar ridhustid och leder till dyrbara stillestånd på ridskoledelen och då det är nästan omöjligt att dra in några pengar på inackorderingar så är ju privathästar på en ridskoleanläggning ofta till mer skada än nytta.

Även om man kanske får hjälp nån gång på helgerna av privathästägarna så slukar dom ju ofantliga resurser under veckodagarna - i synnerhet om det ska hållas på med benlindor, täcken, ledas ut en och en till små frimärkshagar etc.
Då kan det ofta vara effektivare resursfördelning att antälla nån att ta helgerna och istället kunna ha mindre bemanning under "kontorstid".

Jag är helt övertygad om att man skulle kunna få en ridskola att gå plus om man koncentrerar sig på att ha just ridskola (och inte en massa annat fjös) och rationaliserar med tex lösdrift med djupströbädd till lektionshästarna - dom kan ju stå i sina spiltor när det är lektionstid men på nätter, helger och övrig tid är den tradionella spiltuppstallning fruktansvärt dyr och ofta inte ens särskilt bra för hästarna.

 

[magnus242]

Sv: Varför ridskola?

Det är ju det som är skillnaden mellan en riktigt bra ridlärare och nån timanställd viktigpetter till "tävlingsryttare" (dvs tävlar flera lättklass varje år med sin 300 000 kronors häst ) som bara står mitt i managen och skriker ut en massa gutturala läten... dessvärre verkar det senare vara standard många gånger och då blir ju ridundervisningen därefter.

Okej den varianten har jag bara stött på en utav så jag är kanske bortskämd.
Mitt exemplar hade en dyrare häst, tävlade medelsvår klass och var c-tränare i hoppning. Detta kombinerat med urusel social kompetens, noll pedagogik, inställning att dressyr bara är tråkigt och att receptet på en perfekt hopplektion är att man använder varje bom som finns i hinderboden. Hon blev inte så långvarig tack och lov
Min poäng var att även med bra ridlärare så behövs det mer systematik och samordning mellan ridlärarna för att bedriva en bra verksamhet. Tendensen blir gärna att varje ridlärare kör sitt race och vakar om att behålla sina elever, även om elevens ridning skulle må bättre av att byta instruktör. I min klubb så var det stort steg att alla instruktörer skulle sätta sig tillsammans och göra lektionsplaneringen så att inte alla grupper hade hoppning samma vecka.

Jovisst

Sen är det ju också ofta så att man många gånger inte satsar på kärnverksamheten utan man blandar ihop det med en massa privathästar uppstallade på anläggningen och det ska hållas en massa tävlingar istället för att koncentrera sig på att just hålla ridskola.

Ofta stjäl ju tävlingarna dyrbar ridhustid och leder till dyrbara stillestånd på ridskoledelen och då det är nästan omöjligt att dra in några pengar på inackorderingar så är ju privathästar på en ridskoleanläggning ofta till mer skada än nytta.

Även om man kanske får hjälp nån gång på helgerna av privathästägarna så slukar dom ju ofantliga resurser under veckodagarna - i synnerhet om det ska hållas på med benlindor, täcken, ledas ut en och en till små frimärkshagar etc.
Då kan det ofta vara effektivare resursfördelning att antälla nån att ta helgerna och istället kunna ha mindre bemanning under "kontorstid".

Jag är helt övertygad om att man skulle kunna få en ridskola att gå plus om man koncentrerar sig på att ha just ridskola (och inte en massa annat fjös) och rationaliserar med tex lösdrift med djupströbädd till lektionshästarna - dom kan ju stå i sina spiltor när det är lektionstid men på nätter, helger och övrig tid är den tradionella spiltuppstallning fruktansvärt dyr och ofta inte ens särskilt bra för hästarna.

Tävlingar ser jag inga större problem med, det är bara några helger och intäkterna räcker förhoppningsvis till anläggningskostnaden.
Privathästuppstallning där håller jag med dig till fullo. Dessutom brukar det leda till att man låter utbildade ridlärare sköta om privatstallet.
Drivs ridskolan av en idellförening så brukar styrelsen snabbt fyllas med, hästägare från privatstallet som främst bevakar att stallhyrorna inte höjs för mycket Det är måtligt skoj att sitta i en sådan styrelse och försöka ta ansvar för klubbens ekonomi.
En följd av att stalla upp även privathästar på anläggningen brukar vara då skall det avsättas ridhustider även på kvällen för organiserade träningar och egen ridning, just den tiden som det är som mest lönsamt att bedriva ridskola.
Betalningen för dessa täningar brukar tränaren stoppa direkt i egen ficka/bolag och kostnaden för att ha använt anläggningen tar klubben för träningen är ju en service för våra tävlingsekipage, av någon mystisk anledning så tendera denna kostnad att lysa med sin frånvaro i tävlingssektionens siffror.

 

[yennork]

Sv: Varför ridskola?

Drivs ridskolan av en idellförening så brukar styrelsen snabbt fyllas med, hästägare från privatstallet som främst bevakar att stallhyrorna inte höjs för mycket Det är måtligt skoj att sitta i en sådan styrelse och försöka ta ansvar för klubbens ekonomi.

Eller av ryttarföräldrar som varken kan häst eller företagande.