Aktuellt och flera tidningar har idag en notis att var femte "nätvalp" dör inom 6 månader enligt en undersökning gjort av brittiska kennelklubben. Enligt IF ska det vara liknade förhållanden i Sverige.
Såvitt jag kan se finns det just inte mer info än så om svenska förhållanden, men jag hittade en lite utförligare text på engelska
http://www.telegraph.co.uk/health/p...-puppies-bought-online-die-in-six-months.html
Vad tror ni, kan det verkligen vara så illa i Sverige? Om inte annat så borde väl den svenska konsumentköplagen göra det ohållbart att avla fram så sjuka hundar?
Att If bekräftar att det är liknade förhållanden i Sverige gör mig väldigt fundersam. Det är möjligt att de menar att det gller generellt, för om de har så kass statistik bland de valpar/unghundar de försäkrar borde de väl göra något åt det? Kräver de tex in kopior på veterinärintyg när de tecknar en försäkring?
Är det möjligen så att man räknar in normala, friska valpar som hamnar i familjer som gör ett ogenomtänkt köp, ångrar sig och väljer att avliva?
Såvitt jag kan se finns det just inte mer info än så om svenska förhållanden, men jag hittade en lite utförligare text på engelska
http://www.telegraph.co.uk/health/p...-puppies-bought-online-die-in-six-months.html
Vad tror ni, kan det verkligen vara så illa i Sverige? Om inte annat så borde väl den svenska konsumentköplagen göra det ohållbart att avla fram så sjuka hundar?
Att If bekräftar att det är liknade förhållanden i Sverige gör mig väldigt fundersam. Det är möjligt att de menar att det gller generellt, för om de har så kass statistik bland de valpar/unghundar de försäkrar borde de väl göra något åt det? Kräver de tex in kopior på veterinärintyg när de tecknar en försäkring?
Är det möjligen så att man räknar in normala, friska valpar som hamnar i familjer som gör ett ogenomtänkt köp, ångrar sig och väljer att avliva?
